Гражданский кодекс часть 1

ООО «Проммаш Тест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России №28 по г.Москве от 17.10.2017 №772820171017042901 о привлечении к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020 по делу № А40-45107/20 ходатайство ООО «Проммаш Тест» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зираат Банк (Азербаджан) отклонено. Ходатайство ООО «Проммаш Тест» о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства отклонено. Ходатайство ООО «Проммаш Тест» о восстановлении пропущенного срока отклонено. Ходатайство Зираат Банк (Азербаджан) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отклонено. В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №28 по г. Москве от 17.10.2017 №772820171017042901 о привлечении ООО «Проммаш Тест» к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Проммаш Тест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступил отзыв ИФНС России №28 по г. Москве, в котором налоговый орган поддерживает судебный акт суда первой инстанции. Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Заместителем начальника ИФНС России №28 по г. Москве, советником государственной Гражданской службы РФ 2 класса, в отношении ООО «Проммаш Тест» вынесено оспариваемое постановление от 17.10.2017 №772820171017042901 о привлечении ООО «Проммаш Тест» к административной ответственности по ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. за несоблюдение установленного срока представления форм отчетности за 2 квартал 2017 года.

Согласно части 2 ст.208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако, согласно Карточке «Расчеты с бюджетом» ООО «Проммаштест» уплатило административный штраф платежным поручением на сумму 80 000 руб. от 30.01.2018.

Дата зачисления на счет 31.01.2018 (40 000 руб. штрафа по Постановлению от 17 ноября 2017 года № 772820171017043001 и 40 000 руб. штрафа по Постановлению от 17 ноября 2017 года № 772820171017042901).

Таким образом, довод Общества об отсутствии у него информации о составлении постановления о назначении административного наказания противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае ООО «Проммаш Тест» не представлены доказательства об уважительности причин для восстановления пропущенного срока, в связи с чем суд первой инстанции верно счел, что основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют.

Срок представления отчета о движении денежных средств за пределами территории за 2 квартал 2017 года - 31.07.2017. Обществом был представлен «Отчет о движении денежных средств - юридического лица - резидента и индивидуального предпринимателя» по №AZ15ТСZВ40165840000688600103 открытому 27.03.2017 в банке ZIRAAT BANK AZERBAIJAN OJSC - BAKU за пределами территории Российской Федерации - 17.10.2017.

Следовательно, Общество совершило административное правонарушение, по ч.6.З ст. 15.25 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении установленного срока представления форм отчетности за 2 квартал 2017 года. Срок представления отчета был нарушен на 57 дней.

Таким образом, Обществом не соблюдены требования ч.7 ст.12 Федерального
Закона №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», то есть
совершено административное правонарушение, ответственность за которое
установлено ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом обязанностей, установленных валютным законодательством Российской Федерации и актами валютного регулирования, а также фактов, препятствующих реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, не установлено. Следовательно, вина Общества в совершении данного административного правонарушения является доказанной.

На основании вышеизложенного ООО «Проммаштест» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

16.10.2017 письмом №18-10/АНВ/ уведомлением было сообщено в адрес Общества о необходимости явки 17.10.2017 16-00 в Инспекцию для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Уведомление получено 16.10.2017 представителем Общества по доверенности ФИО1, о чем свидетельствует подпись на уведомлении

17.10.2017 вынесено Определение о назначении рассмотрения дела, которое также получено представителем Общества по доверенности ФИО1, о чем свидетельствует подпись на Определении.

17.10.2017 вынесен Акт №772820171017042901 (получен представителем Общества по доверенности ФИО1, о чем свидетельствует подпись на Акте) и Протокол об административном правонарушении №772820171017042901 (получен представителем Общества по доверенности ФИО1, о чем свидетельствует подпись на Протоколе).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020 по делу № А40-45107/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.