ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-4972/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,
судей Дудкиной О. В. , Жукова А. В. ,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ФИО1, паспорт, доверенность от 21 января 2013 года; ФИО2, паспорт, доверенность от 4 февраля 2013 года,
от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 10 февраля 2014 года,
рассмотрев 11 марта 2014 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»
на решение от 30 сентября 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Золотовой Е.Н.,
на постановление от 17 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,
по иску (заявлению) ООО «О’ГРЭ»
о взыскании сумм долга и процентов
к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»
и встречному иску о взыскании сумм долга и процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «О’ГРЭ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по хозяйственным операциям в рамках Договора от 1 августа 2009 года № 46628 (том 1, л.д. 8) и Договора от 1 января 2010 года № 46628 (том 1, л.д. 52).
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца по делу сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к вопросу о вознаграждениях, скидках с оборота и факте возврата части товара.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года первоначальный иск удовлетворён, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Кэрри» оставлено без рассмотрения (том 24, л.д. 60-64).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри», просит отменить судебные акты в части взыскания сумм долга и процентов и принять по делу новый судебный акт (стр. 5 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: о факте перечисления суммы долга на счёт Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве (стр. 1 кассационной жалобы); о бремени доказывания с учётом правовой позиции Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года (стр. 4 кассационной жалобы).
Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.
Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Две судебные инстанции при удовлетворении заявления и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» сумм долга и процентов исследовали и оценили спорные договоры от 1 августа 2009 года и от 1 января 2010 года, при этом судебные инстанции учли, что Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» не оспаривало наличие долга в заявленном размере и право истца на сумму процентов (стр. 3 решения суда первой инстанции). В спорной правовой ситуации суд оценил факт принятия товара без претензий по количеству и качеству и применил нормы статей 309, 310, 516, 506, 395 ГК РФ. Вопрос о перечислении денежных средств на счёт Дорогомиловского отдела судебных приставов был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, оснований для переоценки нет, при этом суд кассационной инстанции поддерживает позицию суда апелляционной инстанции о невозможности соотнести суммы, перечисленные на счет Дорогомиловского отдела судебных приставов, с оплатой долга (стр. 3-4 постановления апелляционной инстанции). Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда, учёл полное исследование доводов обеих сторон применительно к спорным суммам и принял во внимание, что податель кассационной жалобы документально и нормативно не обосновал основания для отмены двух судебных актов.
Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют фактическим материалам дела, а также, если судебный акт принят с неправильным применением норм права. При проверке решения от 30 сентября 2013 года и постановления от 17 декабря 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года и постановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года по делу № А40-4972/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Т.А.Егорова
Судьи: О.В.Дудкина
А.В.Жуков