Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента городского имущества г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года
по делу № А40-49798/20, принятое судьей Коршиковой Е.В.,
по иску Департамента городского имущества г. Москвы
к ООО "ГЕММА ЛЮКС"
об обязании заключить договор аренды земельного участка

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2019; диплом номер 107724 5176196 от 11.07.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.08.2020; удостоверение адвоката №3990 от11.08.2003,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕММА ЛЮКС" (далее - ответчик) об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:02:0008005:124 площадью 1.279 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2020 года в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ссылаясь на то, что после подачи иска в суд, согласно выпискам из ЕГРН от 05.06.2020г. в отношении спорных объектов недвижимости 05.06.2020г. право собственности зарегистрировано за ООО «АтлантикМ».

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

Поскольку заявитель жалобы (истец) не представил документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при подаче иска и предъявлении апелляционной жалобы в суд апелляционный инстанции, в связи с чем, вопрос о распределении госпошлины за подачу апелляционной жалобы и подачу иска, апелляционный суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества г. Москвы
от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года
по делу № А40-49798/20 - отменить.

Производство по делу № А40-49798/20 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Александрова Г.С.

Судьи: Бондарев А.В.

Савенков О.В.