Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании 26.02.2019 по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "РОСАВТОБАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 22.10.2018

Арбитражного суда города Москвы.

вынесенное судьей П.А. Марковым,

на постановление от 12.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, А.Н. Григорьевым, В.С. Гариповым,

о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника ООО КБ "РОСАВТОБАНК", проведенные Государственной корпорацией Агентство страхования вкладов на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка" N по лоту 25 по продаже имущества должника: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, VIN JTMHT05JX05018097 (номер торгов ПП-1993); о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 05.03.2018, заключенного по результатам торгов, применения последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "РОСАВТОБАНК",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 ООО КБ "Росавтобанк" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 были признаны недействительными открытые торги посредством публичного предложения имущества должника ООО КБ "РОСАВТОБАНК", проведенные Государственной корпорацией Агентство страхования вкладов на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка" по лоту 25 по продаже имущества должника: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, VIN JTMHT05JX05018097 (номер торгов ПП-1993); признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2018, заключенный по результатам торгов, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ возвратить ООО "РусТрейд" уплаченные по договору купли-продажи 1 220 000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "РусТрейд" в полном объеме.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе указывает, что выводы судов о невозможности регистрации права собственности на автомобиль за новым собственник сделаны без учета положений Правил регистрации автомототранспортных средств, действовавших на дату заключения договора купли-продажи, и Административного регламента МВД России. По мнению конкурсного управляющего, являются необоснованными выводы судов о наличии в отношении спорного автомобиля иных обременений, поскольку запреты на совершение регистрационных действий были отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.12.2016 и от 27.02.2018. также управляющий обращает внимание, что в распоряжении ООО "РусТрейд" имелись сведения об особых отметках в регистрационных документах на автомобиль.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

От ООО "РусТрейд" поступил отзыв на кассационную жалобу, который судебной коллегией приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, приложения к отзыву были возвращены заявителю.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РусТрейд" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей конкурсного управляющего должника, ООО "РусТрейд", обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами,в период с 18.12.2017 по 18.03.2018 на электронной торговой площадке "Объединенная Торговая Площадка", сайт http://utpl.ru, организатором торгов Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» проводились открытые торги посредством публичного предложения № ПП-1993, по реализации имущества должника, в частности, лота 25 - Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, VIN JTMHT05JX05018097, г. Видное - это исключительно вся информация об имуществе должника, которая была размещена на сайте ЕФРСБ, а также на сайте торговой площадки, на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в разделе "Ликвидация банков", и в сообщении о проведении торгов от 30.08.2017.

При этом, ООО "РусТрейд" было признано победителем торгов по лоту 25 с ценой предложения 1 220 000 рублей, согласно протоколу торгов N 67877 от 28.02.2018, обществом на счет организатора торгов (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») был перечислен задаток платежным поручением N 25 от 22.02.2018 на сумму 120 624,63 рублей, и оставшаяся часть платежным поручением N 105 от 28.05.2018 на сумму 1 099 375,37 рублей, 05.03.2018 между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "РусТрейд" был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

Суды указали, что текст договора (за исключением реквизитов сторон и данных автомобиля), направленный Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», полностью соответствовал тексту договора купли-продажи транспортного средства, размещенному на сайтах банкрот-федресурс, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и электронной площадки, характеристики имущества – сведения об автомобиле, которые указаны в договоре, также соответствовали данным автомобиля, размещенным на названных ресурсах.

Таким образом, судами установлено, что во всех извещениях о продаже имущества был указан автомобиль: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, VIN JTMHT05JX05018097, г. Видное, - в договоре купли-продажи указан автомобиль: наименование (тип ТС): Универсал легковой Марка, модель: Toyota Land Cruiser 200; VIN: JTMHT05JX05018097; категория ТС (А, В, С, D, прицеп): год изготовления: 2008; модель, N двигателя: 2UZ, 1308768; шасси (рама) N: JTMHT05JX05018097; Кузов (кабина, прицеп): отсутствует; Цвет кузова: черный; Мощность двигателя, л. с. (кВт): 288 (211,8); Рабочий объем двигателя, куб. см: 4664; Паспорт транспортного средства: 77 МР 583856; Государственный регистрационный знак: В395Е0197, вместе с тем, когда ООО "РусТрейд" получало купленное им имущество, то ему был представлен автомобиль, имеющий другой идентификационный номер транспортного средства (VIN) и другие номера агрегатов, а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, гос. номер В395Е0197, VIN JTMHT05J094875998, номер двигателя 2UZ1358788, номер кузова JTMHT05J094875998.

Более того, суды указали, что ни на одном ресурсе, ни в одном документе, касающемся спорного автомобиля, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не было указано сведений об обременениях судебных приставов и запретах на регистрационные действия на данное имущество, которые, согласно информации, полученной ООО "РусТрейд" на портале госуслуг, имелись на дату продажи автомобиля.

При этом, в ходе переговоров с покупателем представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сообщили заявителю, что ранее автомобиль был похищен и впоследствии обнаружен, расследовалось уголовное дело, в ходе которого было установлено и зафиксировано изменение идентификационного номера транспортного средства (VIN) и других номеров агрегатов автомобиля, также представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заверили, что примут меры к снятию обременений.

Таким образом, суды пришли к выводу, что электронные торги по продаже имущества должника-автомобиля Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, VIN JTMHT05JX05018097, проведенные Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка", были проведены с нарушением закона.

Суд апелляционной инстанции также признал несостоятельными доводы апелляционной жалобы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», учитывая, что согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совмина-Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, к участию в дорожном движении не допускаются путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов - автотранспортные средства, имеющие поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, в случае же похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам и владельцам с измененной маркировкой, на основании постановлений органов внутренних дел, осуществлявших расследование уголовного дела с копиями экспертиз, проводимых в рамках уголовного дела - органами ГИБДД производится перерегистрация, внесение изменений в регистрационные данные автомобиля - только за собственником, которому возвращается похищенное транспортное средство, дальнейшая перерегистрация такого автомобиля - за следующим собственником - не производится.

При этом, суд указал, что данные обстоятельства были подтверждены МРЭО ГИБДД в городе Воронеже, куда ООО "РусТрейд" обращалось с соответствующим запросом, и обществом был получен ответ, что в перерегистрации автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2008 года, ПТС 77 МР 583856, за новым собственником будет отказано.

Также суд апелляционной инстанции учитывал положения Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД РФ N 605 от 07.08.2013, согласно которым в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов (п. 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001), в регистрационных документах, в разделе "Особые отметки", а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись "ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА", а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных (п. 5.4 Инструкции по розыску). Также в письме МВД РФ от 20.11.2013 N 14/4-303 "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств" разъяснено, что регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку, выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению N 1.

В связи с изложенным, по мнению судов, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в нарушение законодательства о торгах необоснованно не были указаны те характеристики товара, которые существенно влияли бы на выбор покупателя, и которые делают невозможным использование товара по назначению после покупки, о чем продавец знал, но скрыл данное обстоятельство, в связи с чем, являются недействительными открытые торги посредством публичного предложения имущества должника ООО КБ "РОСАВТОБАНК", проведенные Государственной корпорацией «Агентство страхования вкладов» на электронной торговой площадке "Объединенная торговая площадка" N по лоту 25 по продаже имущества должника: Toyota Land Cruiser 200, черный, 2008, 148 000 км, 4.7 АТ (288 л. с), бензин, полный, VIN JTMHT05JX05018097 (номер торгов ПП-1993), и заключенный по их результатам договор купли-продажи транспортного средства от 05.03.2018.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушения норм закона при проведении торгов и нарушения прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Исходя из изложенного при рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а также нарушены ли права или охраняемые законом интересы заявителей и будут ли восстановлены эти права и интересы в результате удовлетворения заявления.

Пунктом 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже имущества должника сведения об имуществе, его составе, характеристиках, что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, полной и доступной информации о реализуемом имуществе.

Вместе с тем, как установлено судами, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в нарушение законодательства о торгах необоснованно не были указаны те характеристики товара, которые существенно влияли бы на выбор покупателя, а именно сведения о том, что ранее автомобиль был похищен и впоследствии обнаружен, расследовалось уголовное дело, в ходе которого было установлено и зафиксировано изменение идентификационного номера транспортного средства (VIN) и других номеров агрегатов автомобиля.

Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать предоставлению наиболее полной и достоверной информации о реализуемом имуществе.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованным выводам, что заявленные ООО "РусТрейд" требования о признании недействительными торгов недействительными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов и считает, что доводы конкурсного управляющего должника о том, что регистрация права собственности за ООО "РусТрейд" на спорный автомобиль возможна, не является в данном случае основанием для отмены судебных актов, учитывая, что во всех извещениях и в договоре купли-продажи имущества был указан автомобиль: Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHT05JX05018097, N двигателя: 2UZ1308768; шасси (рама) N: JTMHT05JX05018097, вместе с тем, покупателю ООО "РусТрейд" был предоставлен автомобиль, имеющий другой идентификационный номер транспортного средства (VIN) и другие номера агрегатов, а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMHT05J094875998, номер двигателя 2UZ1358788, номер кузова JTMHT05J094875998. Кроме того, не было указано о том, что автомобиль ранее находился в угоне и в отношении автомобиля имелись аресты, наложенные судебными приставами-исполнителями.

Таким образом, суды правильно установили, что сообщение о продаже имущества должника содержало недостоверные сведения и неполную информацию о товаре.

Более того, ссылку кассатора на то, что запрет на совершение регистрационных действий был отменен, в том числе, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2018, нельзя признать обоснованной, учитывая, что сообщение о проведении торгов от 30.08.2017 было опубликовано 02.09.2017, однако, сведений об имеющихся на тот момент обременениях и отмененных постановлением пристава 27.02.2018 также не содержало.

Кроме того, представитель ООО "РусТрейд" в ходе судебного заседания, со ссылками на материалы дела пояснил, что обременения имелись как на день обращения в суд с заявлением, так и на день рассмотрения апелляционной жалобы. Представителем конкурсного управляющего данный довод не опровергнут.

Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в кассационной жалобе, направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции, связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также связаны с неправильным применением норм права.

Таким образом, учитывая, что суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу № А40-52466/16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Михайлова

Судьи: Е.Л. Зенькова

Н.А. Кручинина