Гражданский кодекс часть 1

Корейская Национальная Страховая Корпорация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решений международного арбитража at hoc в составе трех арбитров, состоявшихся в г. Лондоне (Великобритания), по спору между Корейской Национальной Страховой Корпорацией и ОАО «Московская страховая компания», а именно:

1) окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков от 2005 года. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 34 158,10 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского Центрального Банка, действующую в соответствующее время с 02 февраля 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которое, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона «Об арбитраже» от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Ответчик выплачивает наше вознаграждение и издержки в сумме 4 858,20 фунта стерлингов, при условии, что если сначала истец выплатил какую-либо сумму в отношении нашего вознаграждения и издержек, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы вместе с процентами на нее по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. В случае, если ответчик не выплачивает сумму в размере 34 158,10 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты на совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 10% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;

2) Окончательное решение по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков от 2005 года. Резолютивная часть решения: (1) Проценты, подлежащие уплате ответчиком по нашему решению в денежном выражении в размере 34 158,10 евро, с 02 февраля 2009 года по 3 ноября 2015 года составляют 4 226,66 евро. (2) Ответчик выплачивает истцу подлежащие возмещению расходы на арбитражное производство в размере 9 168,39 евро, а также проценты, начисленные на них по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 3 ноября 2015 года до даты выплаты. (3) Ответчик незамедлительно возмещает истцу вознаграждение арбитров, выплаченное истцом по получении решения в денежном выражении, сумма которого конвертирована в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ в дату нашего решения в денежном выражении, в размере 6 808,96 евро, а также проценты, начисленные на него по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 18 декабря 2015 года, даты перечисления вознаграждения г-на Берлинга (Burling) с депозитного счета ЛМАС. (4) Ответчик выплачивает дополнительное вознаграждение г-на Эдельмана Edelman) в размере 69,44 фунта стерлингов, и г-на Берлинга в размере 156,25 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил наше дополнительное вознаграждение, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, конвертированной в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ 5 января 2016 года (1 евро = 0,73235 фунта стерлингов), т.е. в совокупности 308,17 евро, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом;

3) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков от 2006 года. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 79 680,90 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского Центрального Банка, действующую в соответствующее время с 26 июня 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. 2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которое, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона «Об арбитраже» от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Ответчик выплачивает наше вознаграждение и издержки в сумме 3 545,70 фунта стерлингов, при условии, что если сначала истец выплатил какую-либо сумму в отношении нашего вознаграждения и издержек, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы вместе с процентами на нее по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае, если ответчик не выплачивает сумму в размере 79 680,90 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты на совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;

4) Окончательное решение по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков от 2006 года. Резолютивная часть решения: (1) Проценты, подлежащие уплате ответчиком по нашему решению в денежном выражении в размере 79 680,90 евро, с 26 июня 2009 года по 3 ноября 2015 года составляют 9 026,15 евро. (2) Ответчик выплачивает истцу подлежащие возмещению расходы на арбитражное производство в размере 9 168,39 евро, а также проценты, начисленные на них по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 3 ноября 2015 года до даты выплаты. (3) Ответчик незамедлительно возмещает истцу вознаграждение арбитров, выплаченное истцом по получении решения в денежном выражении, сумма которого конвертирована в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ в дату нашего решения в денежном выражении, в размере 4 971,88 евро, а также проценты, начисленные на него по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 18 декабря 2015 года, даты перечисления вознаграждения г-на Берлинга (Burling) с депозитного счета ЛМАС. (4) Ответчик выплачивает дополнительное вознаграждение г-на Эдельмана (Edelman) в размере 69,44 фунта стерлингов, и г-на Берлинга в размере 156,25 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил наше дополнительное вознаграждение, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, конвертированной в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ 05 января 2016 года (1 евро = 0,73235 фунта стерлингов), т.е. в совокупности 308,17 евро, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом;

5) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании объектов гражданского назначения от 2005 года. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного Решения должен выплатить истцу сумму в размере 32 212,44 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского Центрального Банка, действующую в соответствующее время с 1 февраля 2008 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которое, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона «Об арбитраже» от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Ответчик выплачивает наше вознаграждение и издержки в сумме 6 155,07 фунта стерлингов, при условии, что если сначала Истец выплатил какую-либо сумму в отношении нашего вознаграждения и издержек, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы вместе с процентами на нее по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае, если ответчик не выплачивает сумму в размере 32 212,44 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты на совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;

6) Окончательное решение по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору о перестраховании объектов гражданского назначения от 2005 года. Резолютивная часть решения: (1) Проценты, подлежащие уплате ответчиком по нашему решению в денежном выражении в размере 32 212,44 евро, с 1 февраля 2008 года по 3 ноября 2015 года составляют 5 736,80 евро. (2) Ответчик выплачивает истцу подлежащие возмещению расходы на арбитражное производство в размере 9 168,39 евро, а также проценты, начисленные на них по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 03 ноября 2015 года до даты выплаты. 3) Ответчик незамедлительно возмещает истцу вознаграждение арбитров, выплаченное истцом по получении решения в денежном выражении, сумма которого конвертирована в евро по справочному курсу обмена, опубликованному ЕЦБ в дату нашего решения в денежном выражении, в размере 8 630,02 евро, а также проценты, начисленные на него по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 18 декабря 2015 года, даты перечисления вознаграждения г-на Берлинга (Burling) с депозитного счета ЛМАС. Ответчик выплачивает дополнительное вознаграждение г-на Эдельмана (Edelman) в размере 69,44 фунта стерлингов, и г-на Берлинга в размере 156,25 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил наше дополнительное вознаграждение, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данных выплаченных сумм, конвертированных в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ 5 января 2016 года (1 евро = 0,73235 фунта стерлингов), т.е. в совокупности 308,17 евро, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом;

7) Окончательное решение без расходов и процентов от 3.11.2015 по договору о перестраховании объектов гражданского назначения от 2006 года. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 311 356,72 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского Центрального Банка, действующую в соответствующее время с 11 августа 2008 года по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которое, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона «Об арбитраже» от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Ответчик выплачивает наше вознаграждение и издержки в сумме (5 936.32 фунта стерлингов), при условии, что если сначала истец выплатил какую-либо сумму в отношении нашего вознаграждения и издержек, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы вместе с процентами на нее по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае, если ответчик не выплачивает сумму в размере 311 356.72 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты на совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;

8) Окончательное решение по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору о перестраховании объектов гражданского назначения от 2006 года. Резолютивная часть решения: (1) Проценты, подлежащие уплате ответчиком по нашему решению в денежном выражении в размере 311 356,72 евро, с 11 августа 2008 года по 03 ноября 2015 года составляют 45 892,82 евро. (2) Ответчик выплачивает истцу подлежащие возмещению расходы на арбитражное производство в размере 9 168,39 евро, а также проценты, начисленные на них по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 03 ноября 2015 года до даты выплаты. (3) Ответчик незамедлительно возмещает истцу вознаграждение арбитров, выплаченное истцом по получении решения в денежном выражении, сумма которого конвертирована в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ в дату нашего решения в денежном выражении, в размере 8,324.08 евро, а также проценты, начисленные на него по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 18 декабря 2015 года, даты перечисления вознаграждения г-на Берлинга (Burling) с депозитного счета ЛМАС. 4) Ответчик выплачивает дополнительное вознаграждение г-на Эдельмана (Edelman) в размере 69,44 фунта стерлингов, и г-на Берлинга в размере 156,25 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил наше дополнительное вознаграждение, он имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, конвертированной в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ 5 января 2016 года (1 евро = 0,73235 фунта стерлингов), т.е. в совокупности 308,17 евро, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом;

9) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестраховании объектов гражданского назначения от 2007 года. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 55 749,76 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского Центрального Банка, действующую в соответствующее время с 11 августа 2008 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которое, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона «Об арбитраже» от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Истец выплачивает вознаграждение и расходы г-на Фолла в размере 1000 фунтов стерлингов, ответчик выплачивает вознаграждение и расходы г-на Берлинга в размере 4 449,36 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана в совокупном размере 1 833,34 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил любую сумму вознаграждения и расходов г-на Берлинга или любую сумму, превышающую половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае, если ответчик не выплачивает сумму в размере 55 749,76 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты на совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;

10) Окончательное решение по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору о перестраховании объектов гражданского назначения от 2007 года. Резолютивная часть решения: (1) Проценты, подлежащие уплате ответчиком по нашему решению в денежном выражении в размере 55 749,76 евро, с 11 августа 2008 года по 3 ноября 2015 года составляют 8 217,31 евро. (2) Ответчик выплачивает истцу подлежащие возмещению расходы на арбитражное производство в размере 9 168,39 евро, а также проценты, начисленные на них по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 3 ноября 2015 года до даты выплаты. (3) Ответчик незамедлительно возмещает истцу вознаграждение арбитров, выплаченное истцом по получении решения в денежном выражении, сумма которого конвертирована в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ в дату нашего решения в денежном выражении, следующим образом: Вознаграждение г-на Берлинга: 4 449,36 фунта стерлингов = 6 239,02 евро; Вознаграждение г-на Эдельмана (половина): 916,67 фунта стерлингов = 1 285,38 евро, а также проценты, начисленные на него по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке с 18 декабря 2015 года, даты перечисления вознаграждения г-на Берлинга с депозитного счета ЛМАС. (4) Ответчик выплачивает дополнительное вознаграждение г-на Берлинга в размере 156,25 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину дополнительного вознаграждения г-на Эдельмана в совокупном размере 69,44 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил такое дополнительное вознаграждение, за выплату которого ответчик таким образом несет ответственность, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, конвертированной в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ 5 января 2016 года (1 евро = 0,73235 фунта стерлингов), т.е. 260,76 евро, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом;

11) Окончательное решение без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору о перестрахования имущества на базе эксцедента убытка. Резолютивная часть решения: (1) Ответчик в течение 14 дней после публикации данного решения должен выплатить истцу сумму в размере 25 702,06 евро, а также проценты, начисленные на нее по ставке, на 1% годовых превышающей базисную ставку Европейского Центрального Банка, действующую в соответствующее время с 30 сентября 2009 года, по дату настоящего решения, на невыплаченную сумму решения. (2) Ответчик выплачивает подлежащие возмещению расходы истца на арбитражное производство, которое, при отсутствии договоренности, будут определены нами по p. 63(3) Закона «Об арбитраже» от 1996 года на основании p. 63(5) данного Закона, вместе с процентами на них по ставке 5% годовых, рассчитанными по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты публикации настоящего решения до даты погашения. (3) Истец выплачивает вознаграждение и расходы г-на Фолла в размере 1000 фунтов стерлингов, ответчик выплачивает вознаграждение и расходы г-на Берлинга в размере 5 039,61 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана в совокупном размере 1 833,35 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил любую сумму вознаграждения и расходов г-на Берлинга или любую сумму, превышающую половину вознаграждения и расходов г-на Эдельмана, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом. (4) В случае, если ответчик не выплачивает сумму в размере 25 702,06 евро вместе с процентами на нее в соответствии с параграфом (1) выше в течение 14 дней, впоследствии будут подлежать выплате сложные проценты в совокупную сумму, причитающуюся по параграфу (1), или на ее невыплаченную часть, начисляемые по ставке 5% годовых на остаток на конец квартала до выплаты;

12) Окончательное решение по расходам и процентам от 01.01.2016 по договору о перестрахования имущества на базе эксцедента убытка. Резолютивная часть решения: (1) Проценты, подлежащие уплате ответчиком по нашему решению в денежном выражении в размере 25 702,06 евро, с 30 сентября 2009 года по 3 ноября 2015 года составляют 2 761,74 евро. (2) Ответчик выплачивает истцу подлежащие возмещению расходы на арбитражное производство в размере 9 168,39 евро, а также проценты, начисленные на них по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с 3 ноября 2015 года до даты выплаты. (3) Ответчик незамедлительно возмещает истцу вознаграждение арбитров, выплаченное истцом по получении решения в денежном выражении, сумма которого конвертирована в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ в дату нашего решения в денежном выражении, следующим образом: Вознаграждение г-на Берлинга: 5 039,61 фунта стерлингов = 7 066,69 евро; Вознаграждение г-на Эдельмана (половина): 916,67 фунта стерлингов = 1285,38 евро, а также проценты, начисленные на него по ставке 5% годовых, рассчитанные по сложной процентной ставке с 18 декабря 2015 года, даты перечисления вознаграждения г-на Берлинга с депозитного счета ЛМАС. (4) Ответчик выплачивает дополнительное вознаграждение г-на Берлинга в размере 156,25 фунта стерлингов, и каждая сторона выплачивает половину дополнительного вознаграждения г-на Эдельмана в совокупном размере 69,44 фунта стерлингов, при условии, что если в первом случае истец выплатил такое дополнительное вознаграждение, за выплату которого ответчик таким образом несет ответственность, истец имеет право на незамедлительное возмещение ответчиком данной выплаченной суммы, конвертированной в евро по справочному курсу обмена евро к фунту стерлингов, опубликованному ЕЦБ 5 января 2016 года (1 евро = 0,73235 фунта стерлингов), т.е. 260,76 евро, а также процентов, начисленных на нее по ставке 5% годовых, рассчитанных по сложной процентной ставке на остаток на конец квартала с даты выплаты истцом.

Все договоры, по которым рассмотрен спор и приняты указанные решения, содержат оговорки о законодательстве, юрисдикции и арбитраже (статья 17). Из указанных оговорок следует, что в качестве надлежащего законодательства и юрисдикции по данным договорам (включая Арбитражный Трибунал) должно быть применено законодательство Англии. Все разногласия между перестрахователем и перестраховщиками, возникающие в отношении договоров, включая структуру и юридическую силу, возникшие в течение или после срока действия договоров, должны разрешаться в арбитражном суде в установленном порядке. Место проведения арбитража должно быть в Лондоне, и арбитражный трибунал должен применять английское законодательство в качестве надлежащего законодательства по договорам, если другое не указано в подписанном Приложении в разделе Арбитраж.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017, требования КНСК удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 указанные судебные акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В силу подпункта «b» пункта 2 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (далее - Конвенция 1958 года), пункта 7 части 2 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) компетентный суд справе отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, если такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку страны суда.

Под публичным порядком в целях применения названных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства.

К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации, если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».

Элементом публичного порядка является, в том числе, право каждого на суд и возможность ограничить это право по собственной воле путем обращения к альтернативным способам разрешения споров, в том числе в международный коммерческий арбитраж.

В связи с этим при признании и принудительном исполнении иностранных арбитражных решений, выдаче исполнительных листов на решения внутренних третейских судов государственный суд проверяет, не нарушит ли исполнение решения арбитража (третейского суда) публичный порядок в части одного из фундаментальных прав участников спора - права на суд. С этой целью государственный суд оценивает, имело ли место волеизъявление сторон на отказ от реализации права на суд в государственном суде, и было ли такое волеизъявление свободным (отсутствие пороков воли). В целях проверки указанного основания в государственный суд предоставляется подлинное соглашение о третейском разбирательстве (арбитражное соглашение) или его надлежащим образом заверенная копия (пункт 2 части 4 статьи 242 Кодекса).

Кроме того, при принудительном исполнении арбитражного (третейского) решения по инициативе стороны разбирательства государственный суд может отказать в принудительном исполнении арбитражного (третейского) решения, если решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного (третейского) соглашения (часть 3 статьи 244 Кодекса, подпункт 1 пункта 1 статьи 36 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-1). В целях проверки указанного основания представление в государственный суд подлинного арбитражного (третейского) соглашения или его надлежащим образом заверенной копии также является обязательным.

Ответчик указывает, что не заключал арбитражных соглашений с взыскателем, следовательно, разрешение споров в арбитраже не предусмотрено арбитражными соглашениями. Соответственно, указанное основание отказа в признании и принудительном исполнении иностранного арбитражного (третейского) решения также подлежало проверке.

Таким образом, в целях проверки вышеуказанных оснований отказа в признании и принудительном исполнении иностранных арбитражных (третейских) решений арбитражный суд Российской Федерации должен был оценить соответствующие арбитражные соглашения, однако не проверил данные основания, подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, на основании которых государственный суд мог бы сделать обоснованные выводы по указанным основаниям принудительного исполнения арбитражных (третейских) решений, в материалах дела отсутствуют, на обозрение суду не предоставлялись.

Также суду следует проверить иные критерии, которые могут свидетельствовать о нарушении публичного порядка Российской Федерации, в том числе исходя из того, что стороны разбирательства вправе указывать суду на возможные нарушения публичного порядка и их обосновывать (пункт 3 Информационного письма № 156). Должник по настоящему делу указывал на наличие ряда критериев, свидетельствующих о возможном нарушении публичного порядка исполнением предъявленных арбитражных решений, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении дела.

Определением от 21 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы предложил заявителю представить подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии.

При новом рассмотрении дела ни оригиналы, ни заверенные надлежащим образом договоры перестрахования заявителем не представлены, равно как и не представлены доказательства полномочий на подписание арбитражных соглашений от имени ОАО «Московская страховая компания» ФИО3 и ФИО4.

Акционерное общество "Страховая группа МСК", являлось правопреемником ОАО "Московская страховая компания", которое реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Впоследствии произведена реорганизация ООО "Страховая группа МСК" в форме присоединения к ООО СК "ВТБ Страхование", которое является его правопреемником по всем обязательствам.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО СК «ВТБ Страхование» (правопреемник АО «Страховая группа МСК») возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных позициях. Доводы, изложенные ранее правопредшественником, поддержал, дополнительно сослался на Резолюцию 2371 от 05.08.2017 Совета безопасности ООН, членом которого является и Россия, а также настаивал на том, что не подписывал договоры перестрахования, о взыскании задолженности по которым приняты решения и привести в исполнение которые просит заявитель. Лица, указанные в качестве подписантов на некоторых копиях договоров (ФИО3 и ФИО4) ответчику не известны. Генеральным директором ОАО "Московская страховая компания" на дату подписания договоров 20.01.2005 являлся ФИО5 (Выписка из Протокола № 2 от 10.01.2005, Приказ от 11.01.2005 № 05-к). Согласно Решению № 4 от 06.11.2007 полномочия ФИО5 в качестве генерального директора Общества прекращены, генеральным директором избран ФИО6 Согласно Решению № 5 от 03.08.2009 и Приказу № 181 от 04.08.2009 генеральным директором избран ФИО7

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями подпункта «b» пункта 2 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, п. 7 ч. 2 ст. 244 АПК РФ, ч. 3 ст. 244 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 36 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-1) и исходил из того, что исполнение решений международного арбитраже at hoc в составе трех арбитров, состоявшихся в г. Лондоне (Великобритания), в отсутствие оригиналов либо заверенных надлежащим образом копий договоров перестрахования, подписанных сторонами, нарушает публичный порядок в части одного из фундаментальных принципов - на справедливое судебное разбирательство.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года по делу № А40-60583/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья С.В. Нечаев

Судьи: Н.Д. Денисова

ФИО8