Гражданский кодекс часть 1

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.М.Новиковой,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от «15» мая 2023 года по делу
№А40-62523/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПРИС"

(ИНН 7709449328, ОГРН 1157746122863)

к ООО "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (ИНН 7724640840 , ОГРН 1077762808420 )

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПРИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (ответчик ) о взыскании задолженности в размере 550 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы
29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 с ООО "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" в пользу ООО "ГК ПРИС" взыскана задолженность в размере 550000 руб. 00 коп., неустойка в размере 149050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18893 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в размере 16814 (Шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 98 коп. В удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано. Изготовлена резолютивная часть.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело направлено без изготовления мотивированного решения ввиду отсутствия у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, поскольку судья Ликшиков Э.Б. длительное время находится на больничном, о чем имеется сопроводительное письмо от 24.07.2023, подписанное председателем четвертого состава Арбитражного суда города Москвы Сорокиным В.П.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 15.05.2023 года подлежащим отмене.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из смысла абз. 2 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 по делу
№А40-62523/2023, принятое в форме подписания резолютивной части, отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.М. Новикова