Гражданский кодекс часть 1

по делу № А40-63172/15, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым,
об отказе во включении требования ООО «НПО «Прайд» в размере 313 953 319 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ГРИНБИЛДИНГ»,
дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНБИЛДИНГ» (ОГРН: 1095003005350, ИНН: 5003074641),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ГРИНБИЛДИНГ» - Рогизный Р.А., по дов. от 25.12.2017 г.

от ООО "НПО "Прайд" – Стусов А.А., по дов. от 10.10.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 в отношении ООО «ГРИНБИЛДИНГ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бодров Е.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ № 66 от 15.04.2017.

ООО "НПО "Прайд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 313 953 319 руб. основного долга.

Определением суда от 31.01.2018 во включении указанного требования ООО "НПО "Прайд" в реестр требований кредиторов должника отказано.

ООО "НПО "Прайд" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

В судебном заседании представитель ООО "НПО "Прайд" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ГРИНБИЛДИНГ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 между ООО «Группа компания Техсервис» и ООО «НПО Прайд».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования цедента к должнику в размере 24 825 000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в договоре уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Согласно платежному поручению № 156 от 02.10.2014, права требования по договору уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 переуступлены по номиналу, что не несет для цессионария никакого экономического смысла.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020, что свидетельствует о мнимости договора уступки прав требования № 071502, следовательно, его ничтожности (ст. 170 ГК РФ).

Более того, ООО «Группа компания Техсервис» (ИНН 7724853550) исключено из ЕГРЮЛ 05.09.2016 по инициативе налогового органа как недействующее юридическое лицо.

Таким образом, обязательство по оплате уступленного требования ООО «НПО ПРАЙД» не исполнены и исполнены не будут.

Задолженность ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «Группа компания Техсервис» заявителем не подтверждена.

Заявителем не приложен договор поставки № 17 от 01.07.2014, следовательно, неизвестны условия поставки товара. Само себе наличие платежного поручения не свидетельствует о наличии задолженности.

Таким образом, требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 между ООО «Группа компания Техсервис» и ООО «НПО Прайд», не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его мнимостью, поскольку договор заключен без экономического смыла для цессионария, и без встречного исполнения со стороны цессионария.

Сторонами договора уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 не согласованы существенные условия, следовательно, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Кредитором не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «Группа компания Техсервис» по договору поставки № 17 от 01.07.2014, платежное поручение, по оплате которого приложено к договору уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015.

Заявителем приложен договор уступки прав требования № 071502 от 09.02.2015 и платежное поручение № 156 от 02.10.2014, не заверенные надлежащим образом соответствии с требованиями АПК РФ.

ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 между ООО «ИСК Новый город» и ООО «НПО Прайд».

Заявителем указано, что предметом договора уступки прав требования является право требования цедента к должнику в размере 4 217 540,14 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в договоре уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Кроме того, заявителем не предоставлена первая страница договора № 041408 от 08.12.2014. Таким образом, договор № 041408 от 08.12.2014 вызывает сомнения с точки зрения относимости и допустимости доказательства заявленных требований. Невозможно установить все условия уступки прав требования по данному договору.

Права требования по договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 переуступлены по номиналу, что не несет для цессионария никакого экономического смысла.

ООО «ИСК Новый Город» (ИНН 7816554020) исключено из ЕГРЮЛ 23.07.2015 по решению учредителя.

Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014, цедентом было принято решение о ликвидации. Таким образом, сторонами был заключен договор без цели его дальнейшего исполнения по оплате цессионарием цеденту стоимости уступаемых прав требования.

Таким образом, договор уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 заключен ООО «НПО ПРАЙД» без какого либо встречного исполнения с целью увеличения конкурсной массы должника.

Согласно договору подряда № 125 от 30.09.2013 сроки выполнения работ с 01.10.2013 по 30.11.2013, цена 66 930 954,35 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 17.02.2014 к договору подряда № 125 от 30.09.2013 производятся дополнительные работы сроком с 17.02.2014 по 31.03.2014. Цена 8 838 780,15 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 02.04.2014 к договору подряда № 125 от 30.09.2013 производятся дополнительные работы сроком с 17.02.2014 по 31.03.2014. Цена 8 838 780,15 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период в течение 60 календарных дней с момента их подписания.

Заявителем приложены платежные поручения, подтверждающие исполнение обязательств ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате по договору подряда № 125 от 30-09.2013, что при отсутствии первичной ученой документации (КС-2, КС-3) является подтверждением неосновательного обогащения ООО «ИСК Новый Город» на сумму 38 638 607,00 руб.

Предметом по договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 (исходя из акта приема-передачи документации к договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.14 от 08.12.14) являются права требования к должнику, основанные на договоре подряда № 103 от 20.08.2013, по которому ООО ИСК Новый Город» выполняет строительно-монтажные работы для производственного здания по забою крупного рогатого скота по заданию ООО «ГРИНБИЛДИНГ», а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» эти работы оплачивает.

Согласно договору подряда № 103 от 20.08.2013 сроки выполнения работ 25.08.2013 по 25.03.2014, цена 63 399 787,18 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 26.08.2013 к договору подряда № 103 от 20.08.2013, производятся дополнительны работы. Цена 16 600 212,82 руб. (цена договора подряда № 103 от 20.08.2013 составляет 80 000 000,00 рублей)

Заявителем приложены платежные поручения, подтверждающие исполнение обязательств ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору подряда № 103 от 20.08.2013, что при отсутствии первичной ученой документации (КС-2, КС-3, счета-фактуры) в соответствии с п. 3.3 договора является подтверждением неосновательного обогащения ООО «ИСК Новый Город» на сумму 80 000 000,00 руб.

Предметом по договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 (исходя из акта приема-передачи документации к договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.14 от 08.12.14) являются права требования к должнику, основанные на договоре подряда № 100 от 16.08.2013, по которому ООО ИСК Новый Город» выполняет подготовительные работы для производственного здания по забою крупного рогатого скота по заданию ООО «ГРИНБИЛДИНГ», а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» эти работы оплачивает.

Согласно договору подряда № 100 от 16.08.2013 сроки выполнения работ 16.08.2013 по 26.12.2013, цена 2 808 537,95 руб.

Согласно п. 3.2 договора подряда № 100 от 16.08.2013 договорная цена является конечной и определена на основании локальной сметы (приложение № 1) и не может изменяться по мере изменения стоимости работ и материалов в течение срока действия договора, за исключением случаев, когда стороны согласуют изменение цены в письменной форме.

Согласно п. 3.3 стоимость работ по договору должна быть сформирована на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Оплата производится в течение 60 рабочих дней после подписания КС-2, КС-3.

Заявителем приложены: локальная смета на сумму 2 808 537,95 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 от 30.09.2013 на сумму 2 808 537,95 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2013 на сумму 2 808 537,95 руб.. платежные поручения № 551 от 09.06.2014 на сумму 5 435 400 руб., № 504 от 27.05.2014 на сумму 5 000 000 руб. об оплате должником ООО «ИСК Новый город» денежных средств по договору № 100 от 16.08.2013.

Таким образом, заявителем приложены документы подтверждающие исполнение обязательств ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате по договору № 100 от 16.08-2013 в полном объеме.

Предметом по договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 (исходя из акта приема-передачи документации к договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.14 от 08.12.14) являются права требования к должнику, основанные на договоре строительного подряда № 82 от 10.04.2013 г., по условиям которого ООО ИСК Новый Город» выполняет строительно-монтажные работы на объекте жилые многоквартирные дома с подземными автостоянками и административными помещениями по адресу: г Москва, СЗАО, ул. Твардовского, влад. 14, к 7 по заданию ООО «ГРИНБИЛДИНГ», а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» эти работы оплачивает по цене в соответствии с приложением № 1.

Согласно п. 2.2. общая стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным работам.

Согласно п. 4.2 оплата за фактически выполненные субподрядчиком строительно-монтажные работы производится в течении 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при предъявлении субподрядчиком счета-фактуры.

Заявителем не представлены доказательства (первичная учетная документация КС-2, КС-3, счета-фактуры) выполнения работ ООО «ИСК Новый город» по договору строительного подряда № 82 от 10.04.2013 и возникновения обязанности должника по уплате данных работ.

Заявителем не указан размер требования по договору строительного подряда № 82 от 10.04.2013. В приложенном заявителем акте сверки объем требования по каждому договору не конкретизирован.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору строительного подряда № 82 от 10.04.2013.

Предметом по договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 (исходя из акта приема-передачи документации к договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.14 от 08.12.14) являются права требования к должнику основанные на договоре № 0206-14 от 02.06.2014, по условиям которого ООО ИСК Новый Город» выполняет работы по восстановлению дороги и тротуара на объекте строящийся жилой комплекс, расположенный по адресу: г Москвы, СЗАО, ул. Твардовского, вл. 14, корп. 6 по заданию ООО «ГРИНБИЛДИНГ», а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» эти работы оплачивает по цене в соответствии с приложением № 1 (п. 2.1 договора).

Заявителем не приложено приложение № 1, таким образом, сторонами не согласованы существенные условия договора подряда о предмете (наименование и объем выполняемых субподрядчиком работ). Следовательно, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается не заключенным.

К тому же сторонами не согласована цена работ и цена договора, следовательно, заявителем не доказан размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ИСК НОВЫЙ ГОРОД» по договору № 0206-14 от 02.06.2014. В приложенном заявителем акте сверки объем требования по каждому договору не конкретизирован.

Согласно п. 2.2. общая стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным работам.

Согласно п. 4.2 оплата за фактически выполненные субподрядчиком строительно-монтажные работы производится в течение 60 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 предоставлении субподрядчиком счета-фактуры.

Заявителем не представлены доказательства (первичная учетная документация КС-2, КС-3, счета-фактуры) выполнения работ ООО «ИСК Новый город» по договору № 0206-14 от 02.06.2014 и возникновения обязанности должника по уплате данных работ.

Основание для перечисления денежных средств по указанным платежным поручениям является договор подряда № 0108-147 от 01.08.14, по которому должником (заказчик) в адрес ООО «ИСК НОВЫЙ ГОРОД» (подрядчик) перечислены денежные средства на общую сумму 11 692 890,37 руб.

Приложенные платежные поручения не подтверждают задолженность ООО «ГРИНБИЛДИНГ» к ООО «ИСК НОВЫЙ ГОРОД», а в связи с отсутствием первичной ученой документации (КС-2, КС-3, счета-фактуры) являются подтверждением неосновательного обогащения ООО «ИСК Новый Город» на сумму 11692 890,37 руб.

Таким образом, требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 между ООО «ИСК НОВЫЙ ГОРОД» и ООО «НПО Прайд» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его мнимостью, т.к. договор заключен без какого-либо экономического смыла для цессионария и без какого-либо встречного исполнения со стороны цессионария, с целью увеличения конкурсной массы должника.

Также заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ИСК НОВЫЙ ГОРОД» по договору подряда № 125 от 30.09.2013, договору подряда № 103 от 20.08.2013, договору подряда № 100 от 16.08.2013, договору строительного подряда № 82 от 10.04.2013, договору № 0206-14 от 02.06.2014, на основании платежных поручений № 194 от 07.10.2014, № 211 от 10.11.2014, № 216 от 12.11.2014.

Заявителем в подтверждение позиции по делу приложен документы, не заверенные надлежащим образом соответствии с АПК РФ.

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на договоре уступки прав требования № 061403 от 10.03.2014 между ООО «Премиум» и ООО «НПО ПРАЙД».

Предметов уступки согласно п. 1.1 являются право требование к должнику в размере 2 403 215,00 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в договоре уступки прав требования № 061403 от 10.03.2014 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В Договоре уступки прав требования № 061403 от 10.03.2014 права требования по договору переуступлены по номиналу, что не несет для цессионария никакого экономического смысла.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020. Однако, ООО «Премиум» (ИНН 7727699987) исключено из ЕГРЮЛ 25.06.2015 в связи с присоединением к ООО «Жасмин» ИНН 7714779917, которое в свою очередь исключено из ЕГРЮЛ 26.09.2016.

Таким образом, обязательства по оплате по договору уступки прав требования № 041408 от 08.12.2014 за уступленные права требования ООО «НПО ПРАЙД» не исполнены и исполнены не будут, договор заключен ООО «НПО ПРАЙД» без какого - либо встречного исполнения с целью увеличения конкурсной массы должника.

В качестве подтверждения наличия задолженности заявителем приложено платежное поручение № 89 от 27.02.2014, основание которого указана оплата по договору № 192/78 от 20.09.2013, по которому ООО «Премиум» (заказчик) перечислил денежные средства должнику (подрядчику) в размере 2 403 2015 руб. за выполненные работы.

Указанное платежное поручение не подтверждает наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ПРЕМИУМ» по указанному основанию, т.к. неизвестны условия договора № 192/78 от 20.09.2013.

В представленном акте сверки, отсутствует указание на основание возникновение задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ПРЕМИУМ».

Согласно сложившейся судебной практике, акт сверки сам по себе без приложения первичных учетных документов не может свидетельствовать о наличии задолженности (Определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС-9630/11 № АЗЗ-9260/2010 Определение ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-8666/12 № А63-11816/2010).

Таким образом, заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ПРЕМИУМ» .

Требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 061403 от 10.03.2014 между ООО «ПРЕМИУМ» и ООО «НПО Прайд» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что в договоре № 061403 от 10.03.2014 не определено конкретное обязательство, являющееся предметом уступки, в силу ст. 432 ГК РФ договор является не заключенным.

Также договор является притворным, т.к. заключен без какого-либо экономического смыла для цессионария и без какого-либо встречного исполнения со стороны цессионария, с целью увеличения конкурсной массы должника.

Заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ПРЕМИУМ».

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на договоре уступки прав требования № 081515 от 15.06.2015 между ООО «ПромСтройИнвест» и ООО «НПО ПРАЙД».

Предметом уступки согласно п. 1.1 являются право требование к должнику в размере 119 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в договоре уступки прав требования № 081515 от 15.06.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В договоре уступки прав требования № 081515 от 15.06.2015 права требования по договору переуступлены по номиналу, что не несет для цессионария никакого экономического смысла.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие исполнение обязательства по оплате уступленного требования цеденту.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования.

К тому же согласно позиции высших судов акт сверки сам по себе без приложения первичных учетных документов не может свидетельствовать о наличии задолженности. (Определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС-9630/11 № АЗЗ-9260/2010 Определение ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-8666/12 № А63-11816/2010).

Требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договору уступки прав требования № 081515 от 15.06.2015 между ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ» и ООО «НПО Прайд» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что в договоре № 081515 от 15.06.2015 не определено конкретное обязательство, являющееся предметом уступки, в силу ст. 432 ГК РФ договор является не заключенным.

Заявителем не подтверждено исполнение обязательства по оплате уступленного требования цеденту.

Заявителем не доказано и ничем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ». Заявленное требование, основанное на договоре уступки прав требования № 021501 от 15.01.2015, не подлежит включению в реестр требований кредиторов в связи с несоответствием заявления кредитора ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на договоре уступки прав требования № 021501 от 15.01.2015 между ООО «Развитие» и ООО «НПО ПРАЙД» на сумму 6 415 400 руб.

Заявителем не приложен договор уступки прав требования № 021501 от 15.01.2015, а также документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» к ООО «НПО ПРАЙД» или к ООО «РАЗВИТИЕ».

Заявленное требование, основанное на договоре уступки прав требования № 021501 от 15.01.2015, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с несоответствием заявления кредитора ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на договоре уступки прав требования № 091505 от 25.05.2015, заключенном между ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» и ООО «НПО ПРАЙД».

Согласно п. 1.1 договора предметом уступки является право требование ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» к должнику на сумму 22 156 657 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в договоре уступки прав требования № 091505 от 25.05.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В договоре уступки прав требования № 091505 от 25.05.2015 права требования по договору переуступлены по номиналу, что не несет для цессионария никакого экономического смысла.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020.

Однако, ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (ИНН 7708586970) исключено из ЕГРЮЛ 25.06.2015 в связи с присоединением к ООО «Жасмин» ИНН 7714779917, которое в свою очередь исключено из ЕГРЮЛ 26.09.2016 (как недействующее юридическое лицо).

Таким образом, обязательства по оплате уступленного требования заявителем не исполнены и исполнены не будут, договор уступки прав требования № 091505 от 25.05.2015 заключен ООО «НПО ПРАЙД» без какого либо встречного исполнения с целью увеличения конкурсной массы должника.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен договор № 103-14 от 08.07.2014, по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» обязуется выполнить на строящимся объекте жилой дом, расположенный по адресу г Москва, СВАО, Северное Медведково, мкр. 11-11 А, корп. 69 комплекс работ по монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем в объемах согласованном сторонами в приложении № 1 (протокол договорной цены), а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» обязуется оплатить эти работы.

К договору не приложено приложение № 1 с указанием конкретных работ, выполняемым субподрядчиком. Таким образом, сторонами не согласован предмет договора подряда, в соответствии со ст. 432 ГК РФ такой договор является не заключенным.

В соответствии с п. 2.3 договора подряда стоимость работ может быть определена сторона по фактически выполненным работам.

В соответствии с п. 4.2 договора подряда оплата за фактически выполненные субподрядчиком строительно-монтажные работы производится в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставлении субподрядчиком счета-фактуры.

Заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 103-14 от 08.07.2014.

Кроме того, приложенное заявителем платежное поручение № 153 от 07.04.2015, согласно которому должник перечислил ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждает получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 15 269 513,92 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен договор № 0204-14 от 02.04.2014, по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (субподрядчик) обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: строящийся 790-квартирный жилой комплекс № 4, расположенный в южной части 5 микрорайона г. Видное, Ленинского муниципального района Московской области, в соответствии с проектной документацией, а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (подрядчик) обязуется эти работы оплатить.

Согласно п. 2.1 стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, является договорной и определена сторонами в протоколе договорной цены.

Согласно п. 2.2 общая стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным работам.

Согласно п. 4.2 оплата за фактически выполненные работы производится в течение 45 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставлении субподрядчиком счета-фактуры.

Заявителем не приложена первичная учетная документация КС-2, КСЗ, счета-фактуры, подтверждающая выполнение субподрядчиком работ и как следствие, возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» об оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору № 0204-14 от 02.04.2014.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 0204-14 от 02.04.2014.

Кроме того, приложенное заявителем платежное поручение № 107 от 16.07.2015, согласно которому должник перечисли ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждает получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 3 361 783,48 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен договор № 8-03/14 от 31.03.2014 по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (субподрядчик) обязуется выполнить монтажные работы на объекте «Здание медицинского центра курортного комплекса «надежда» в п. Кабардинка Краснодарского края в срок с 31.03.2014 по 30.04.2014, сдать работы по акту, а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» обязуется эти работы оплатить.

Согласно п. 2.2 стоимость выполненных работ определяется на момент фактического окончания работ согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 2.5 оплата выполненных работ, согласно подписанным сторонами Акта (КС-2), осуществляется подрядчиком перечислением денежных средств на р/с Субподрядчика не более чем через 180 календарных дней.

Заявителем не приложена первичная учетная документация КС-2, КСЗ, счета-фактуры, подтверждающая выполнение Субподрядчиком работ, и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» об оплате этих работ.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 8-03/14 от 31.03.2014.

Кроме того, заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору № 8-03/14 от 31.03.2014.

Заявителем приложено платежное поручение № 176 от 16.09.2014, согласно которому должник перечисли ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства при условии отсутствия первичной учетной документации, что подтверждает получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 1 928 265,50 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен договор № 39 от 30.11.2013 по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (исполнитель) обязуется выполнять работы по ремонту технологического, торгового, климатического оборудования и коммуникаций, электрооборудования, инженерных систем и конструктивных элементов автозаправочных станций, а заказчик обязуется эти работы принимать и оплачивать.

В договоре № 39 от 30.11.2013 отсутствует печать ООО «ГРИНБИЛДИНГ».

В соответствии со п. 2.1 договора, работы производятся по разовым заявкам Заказчика в соответствии с приложением № 3.

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на р/с подрядчика в рублях. Оплата осуществляется за отчетный период (1 месяц) по истечению 90 календарных дней со дня предоставления следующих документов, оформлены в соответствии с п. 3.1, 2.9, 2.12 договора: акты выполненных работ; счет; счет-фактура; ремонтный ордер; в отдельных случаях акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3).

Заявителем не приложены заявки в соответствии с п. 2.1, первичная учетная документация, подтверждающая выполнение субподрядчиком работ и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» об оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору № 8-03/14 от 31.03.2014.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 39 от 30.11.2013.

Кроме того, приложенные заявителем платежные поручения, согласно которым должник перечислил ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства, при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждают получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 48 056 594,39 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен договор подряда № 35-сип от 30.09.2013, по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы по ремонту электросетевого имущества кабельных линий 220 кВ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.4 работы считаются выполненными после окончания приемки всех выполненных Работ и приемки обеими Сторонами всех актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме № ОС-3) по каждому объекту и иных документов, предусмотренных п 7.3 Договора.

Согласно п. 4.1 подрядчик осуществляет оплату фактически выполненных Работ после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ 9по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), надлежащим образом оформленного оригинала счета и счета-фактуры, документов, предусмотренных п. 7.3 Договора в срок не позднее 180 календарных дней с даты подписания актов КС.

Заявителем не приложена первичная учетная документация, подтверждающая выполнение Субподрядчиком работ и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» о оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору подряда № 35-сип от 30.09.2013.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору подряда № 35-сип от 30.09.2013.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен Договор по абонентскому сервисному обслуживанию и ремонту на АЗС/АГЗС № 37 от 05.09.2013, по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Исполнитель) обязуется выполнять работы в соответствии с Приложением № 2, а Заказчик обязуется эти работы принимать и оплачивать.

В соответствии со п. 2.1.1 основанием для проведения абонентского сервисного обслуживания и дополнительных работ является Заявка (Приложением № 1.1), сформированная и направленная и направленная Заказчиком в адрес Исполнителя по электронной почте slavaskidoms t@gmail.com.

В соответствии с п.3.1 стоимость работ и услуг по договору формируется из ежемесячной абонентской платы и дополнительных ремонтных работ, которые определяются по итогам каждого месяца, транспортных расходов и дополнительные виды работ.

Оплата стоимости абонентского обслуживания производится Заказчиком за расчетный счет исполнителя в рублях, за отчетный период месяц проведения абонентского обслуживания) не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения от Исполнителя счета и счета-фактуры.

Заявителем не приложены заявки в соответствии с п. 2.1.1, первичная учетная документация, подтверждающая выполнение Субподрядчиком работ и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору по абонентскому сервисному обслуживанию и ремонту на АЗС/АГЗС № 37 от 05.09.2013

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 37 от 05.09.2013

Заявителем приложено платежное поручение № 174 от 10.09.2014, согласно которому Должник перечислил ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства, при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждающее получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 1 940 000,00 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен Договор по абонентскому сервисному обслуживанию и ремонту на АЗС/АГЗС № 33 от 02.09.2013 по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Исполнитель) обязуется выполнять работы в соответствии с Приложением № 2, а Заказчик обязуется эти работы принимать и оплачивать.

Оплата стоимости абонентского обслуживания производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя в рублях, за отчетный период месяц проведения абонентского обслуживания) по истечению 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения от Исполнителя счета и счета-фактуры.

Заявителем не приложены заявки в соответствии с п. 2.1.1, первичная учетная документация, подтверждающая выполнение Субподрядчиком работ, и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» об оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору по абонентскому сервисному обслуживанию и ремонту на АЗС/АГЗС № 37 от 02.09.2013

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору по абонентскому сервисному обслуживанию и ремонту на АЗС/АГЗС № 33 от 02.09.2013.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен Договор № 34-СИП от 02.09.2013 по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

В соответствии с п. 6.3.5 Договора оплата строительно-монтажных работ производится в течение 90 дней после выполнения субподрядчика каждого этапа работ после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по каждому этапу и Справки о стоимости выполненных работ по каждому этапу по формам КС-2 и КС-2, а также выставления соответствующего счета Субподрядчиком.

Заявителем не приложена в соответствии с п. 6.3.1, 6.3.3 первичная учетная документация, подтверждающая выполнение Субподрядчиком работ и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору № 34-СИП от 02.09.2013.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 34-СИП от 02.09.2013.

Заявителем приложены платежные поручения № 163 от 27.08.2014, 133 от 04.08.2014, № 147 от 25.08.2014, № 168 от 01.09.2014, согласно которым должник перечислил ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства, при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждающие получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 33 028 230,53 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен Договор № 32-СИП от 09.07.2013 по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 6.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в срок не позднее 180 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и при условии предоставления оформленного надлежащим образом счета-фактуры.

Заявителем не приложена в соответствии с п. 7.6 первичная учетная документация, подтверждающая выполнение Субподрядчиком работ и как следствие, возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору № 32-СИП от 09.07.2013

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 32-СИП от 09.07.2013.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен Договор № 31-СИП оказания услуг по обслуживанию оборудования от 01.07.2013 по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Исполнитель) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 4.3 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на р/с Исполнителя в соответствии с подписанным обеими Сторонами Актом об оказании услуг и при условии представления Исполнителем счета-фактуры.

Согласно п. 4.4 Оплата осуществляется на условиях рассрочки платежа на срок, не превышающий 180 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Заявителем не приложена первичная учетная документация, подтверждающая оказание Субподрядчиком услуг и как следствие возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» об оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору № 31-СИП оказания услуг по обслуживанию оборудования от 01.07.2013.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 31-СИП оказания услуг по обслуживанию оборудования от 01.07.2013.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» заявителем приложен Договор № 30-СИП от 03.06.2013, по которому ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» (Исполнитель) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 6.2 Договора оплата фактически выполненных работ производится на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3 в срок не позднее 180 календарных дней с даты подписания актов.

Заявителем не приложена первичная учетная документация, подтверждающая оказание Субподрядчиком услуг и как следствие, возникновение обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» о оплате этих работ.

Заявителем не конкретизирован размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору № 30-СИП от 03.06.2013

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по договору № 30-СИП от 03.06.2013.

Заявителем приложены платежные поручения № 105 от 10.07.14, № 203 от 16.10.14, № 172 от 04.09.2014, № 167 от 01.09.2014, № 136 от 06.08.2014, № 137 от 07.08.2014, № 138 от 08.08.2014, № 236 от 01.12.2014, согласно которым должник перечислил ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» денежные средства, при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждающие получение ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» неосновательного обогащения в размере 54 757 635,22 руб.

Заявителем предоставлены платежные поручения, согласно которым должник перечислил денежные средства ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» по основаниям: договор № 56-14 от 03.06.2014 - 6 074 340,61 руб.; договор № 11-04/14 от 04.04.2014- 2 11 482,71 руб.

Указанные платежные поручения не подтверждают требования, предъявленные заявителем.

В приложенном к требованию акте сверки не конкретизированы основания возникновения задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ». Акт сверки датирован 31.12.2014, тогда как дата уступки прав требования 25.05.2015.

Согласно позиции высших судов акт сверки сам по себе без приложения первичных учетных документов не может свидетельствовать о наличии задолженности. (Определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС-9630/11 № A33-9260/2010, Определение ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-8666/12 № А63-11816/2010).

Требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 091505 от 25.05.2015 между ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» и ООО «НПО Прайд» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что в Договоре № 091505 от 25.05.2015 не определено конкретное обязательство, являющееся предметом уступки, в силу ст. 432 ГК РФ Договор является не заключенным.

Также к требованию не приложена 1 страница акта приема-передачи документации в соответствии с п 3.1.2 Договора. Заявление кредитора не соответствует ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

Заявителем не доказано и ничем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ».

ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступке прав требования № 011401 от 14.01.2015 между ООО «СТРОЙМОНТАЖ» и ООО «НПО Прайд».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования Цедента к Должнику в размере 4 030 074,90 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования № 011401 от 14.01.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Права требования по Договору уступки прав требования № 011401 от 14.01.2015 переуступлены по номиналу, что не несет для Цессионария никакого экономического смысла.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020.

Заявителем не приложено подтверждения исполнения обязательства по оплате уступленного требования.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор на выполнение субподрядных работ № 38СП-14 от 01.01.2014, по которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 2.1 Цена договора 11 621 918 руб., в т.ч НДС 18%.

Заявителем приложены платежные поручения № 704 от 09.07.2014, № 668 от 04.07.2014, № 605 от 23.06.2014, подтверждающие перечисление денежных средств ООО «ГРИНБИЛДИНГ» в адрес ООО «СТРОЙМОНТАЖ» в размере 12 085 543,06 руб.

Таким образом, ООО «ГРИНБИЛДИНГ» выполнило принятые на себя обязательства по Договору на выполнение субподрядных работ № 38СП-14 от 01.01.2014 в полном объеме.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор на выполнение субподрядных работ № 34СП-14 от 13.01.2014, по которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 3.1 Срок исполнения работ по договору исчисляется со дня подписания сторонами Акта приема-передачи строительной площадки.

Заявителем не приложен акт в соответствии с п. 3.1, и таким образом, не подтверждено приступал Субподрядчик к выполнению работ.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 расчеты за выполненные работы осуществляются на основании актов выполненных работ и затрат (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в срок не более 270 календарных дней.

Заявителем не приложена первичная учетная документация в соответствии с договором, подтверждающая выполнение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» работ по договору, и как следствие, возникновения обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по договору на выполнение субподрядных работ № 34СП-14 от 13.01.2014.

Заявителем приложено платежное поручение № 702 от 09.07.2014, согласно которому должник перечислил ООО «СТРОЙМОНТАЖ» денежные средства, при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждающее получение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» неосновательного обогащения в размере 2 448 309,5 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор на выполнение субподрядных работ № 14СП-14 от 13.01.2014 по которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Заявителем не приложен акт в соответствии с п. 3.1, таким образом, не подтверждено приступал ли Субподрядчик к выполнению работ.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по договору на выполнение субподрядных работ № 14СП-14 от 13.01.2014.

Заявителем приложены платежные поручения № 717 от 10.07.2014, 758 от 18.07.2014, согласно котором Должник перечислил ООО «СТРОЙМОНТАЖ» денежные средства, при условии отсутствия первичной учетной документации, подтверждающие получение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» неосновательного обогащения в размере 13 281 067,80 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор на выполнение субподрядных работ № 70СП-14 от 03.02.2014 по которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в п. 1.1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 2.1 Цена договора 1 980 516,12 руб., в т.ч НДС 18%.

Заявителем приложено платежное поручение № 569 от 16.06.2014, подтверждающее перечисление денежных средств ООО «ГРИНБИЛДИНГ» в адрес ООО «СТРОЙМОНТАЖ» в размере 1 980 516,12 руб.

Таким образом, ООО «ГРИНБИЛДИНГ» выполнило принятые на себя обязательства по Договору на выполнение субподрядных работ № 70СП-14 от 03.02.2014 в полном объеме.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор № 26/11 купли-продажи простого векселя от 26.11.2014 между ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (продавец) и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (покупатель), согласно которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» приобрел три простых векселя ООО «Абрис-Имидж» на общую сумму 80 000 000 руб.

Указанные векселя переданы покупателю по акту приема-передачи ценных бумаг к договору купли-продажи ценных бумаг № 26/11 от 26.11.2014 от 26.11.2014

В качестве оплаты по указанному договору стороны заключили Соглашение о проведении зачета взаимных требований от 26.11.2014, согласно которому задолженность ООО «СТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору № 26/11 купли-продажи простого векселя от 26.11.2014 прекращается в полном объеме на сумму 80 000 000 руб. путем зачета встречных однородных требований.

Какая именно задолженность ООО «ГРИНБИЛДИНГ» переуступлена ООО «НПО ПРАЙД» не известно.

Требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на Соглашении о проведении зачета взаимных требований от 26.11.2014 и Договоре № 26/11 купли-продажи простого векселя от 26.11.2014 не подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника, в связи с отсутствием задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СТРОЙМОНТАЖ».

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор уступки прав (цессии) № 11 от 24.11.2014 согласно которому ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 7703722676) (Цедент) уступил, а ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ» (ИНН 6321290077) принял права и обязанности по Договорам: № 14СП-14 от 13.01.2014, № 34СП-14 от 13.01.2014, № 69СП-14 от 01.01.2014, № 94СП-14от 08.04.2014, заключенным между Цедентом и Должником.

Таким образом, с 24.11.2014 стороной по Договорам № 14СП-14 от 13.01.2014, № 34СП-14 от 13.01.2014 является ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ» (ИНН 6321290077).

Однако 14.01.2015 ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 7703722676) уступил заявителю право требование по договорам, стороной по которым уже не являлся.

Таким образом, Договор № 011401 уступки прав требования от 14.01.2015 между ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 7703722676) и Заявителем, является недействительным в части уступки прав требования по Договорам № 14СП-14 от 13.01.2014, № 34СП-14 от 13.01.2014.

ООО «НПО ПРАЙД» не имеет оснований для предъявления требования о включении в реестр требований ООО «ГРИНБИЛДИНГ» в части задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договорам № 14СП-14 от 13.01.2014, № 34СП-14 от 13.01.2014.

Требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 011401 от 14.01.2015 между ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 7703722676) и ООО «НПО Прайд» не подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника в связи с тем, что заявителем приложен Договор уступки прав (цессии) № 11 от 24.11.2014 из которого следует, что на 14.01.2015 ООО «СТРОЙМОНТАЖ (ИНН 7703722676) не имело право уступать право требования по Договорам с ООО «ГРИНБИЛДИНГ» № 14СП-14 от 13.01.2014, № 34СП-14 от 13.01.2014 в связи с тем что права и обязанности по данным договора были уступлены ранее ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ» (ИНН 6321290077). Договор № 011401 уступки прав требования от 14.01.2015 между ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 7703722676) и Заявителем является недействительным в части уступки прав требования по Договорам № 14СП-14 от 13.01.2014, № 34СП-14 от 13.01.2014.

Заявителем приложены документы, подтверждающие исполнение ООО «ГРИНБИЛДИНГ» обязательств перед ООО «СТРОЙМОНТАЖ» в полном объеме по Договорам № 38СП-14 от 01.01.2014, М70СП-14 от 03.02.2014

ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступки прав требования № 031504 от 06.04.2015 между ООО «СУ Юником» и ООО «НПО Прайд».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования Цедента к Должнику в размере 10 327 007 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования №1501 от 15.01.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020, что свидетельствует о мнимости договора уступки прав требования № 031504 от 06.04.2015, следовательно, его ничтожности (ст. 170 ГК РФ).

Также, в пункте 3.2.1 указано, что права требования по Договору уступки прав требования № 031504 от 06.04.2015 переуступлены по номиналу, что не несет для Цессионария никакого экономического смысла.

Компанию ООО «СУ Юником» невозможно определить из Договора, так как все реквизиты в разделе 8 указаны в отношении ООО «Гринбилдинг».

Таким образом, Договор уступки прав требования № 031504 от 06.04.2015 заключен ООО «НПО ПРАЙД» без какого-либо встречного исполнения.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор на проведение подрядных работ № 37-11/14 от 24.11.2014 по которому ООО «СУ ЮНИКОМ» (подрядчик) обязуется выполнять работы, определенные в Приложении № 1 Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы.

В п. 2.2. Договора № 37-11/14 от 24.11.2014 года на проведение подрядных работ указано, что общая стоимость договора подтверждается по фактически выполненным и принятым Заказчикам объемам работ согласно подписанным актам приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Однако заявителем не приложены вышеуказанные акты.

Более того, в п. 9.3 указано, что Заказчик должен был оплатить стоимость договора только после предоставления, наряду с формами КС-2 и КС-3, счетов-фактур, оформленных в соответствии с НК РФ.

Заявителем не приложена первичная учетная документация в соответствии с договором, подтверждающая выполнение ООО «СУ ЮНИКОМ» работ по договору, и как следствие, возникновения обязанности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по оплате.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СУ ЮНИКОМ» по договору на проведение подрядных работ № 37-11/14 от 24.11.2014.

Согласно п. 3 Договора уступки прав (цессии) № 3 от 02.03.2015, заключенному между ООО «Славянский дом СТ» и ООО «СУ Юником», цена договора составляет 10 327 007 руб. Оплата указанной суммы производится в течение 30 дней с момента заключения договора, однако Заявителем не были представлены документы в подтверждение оплаты. Более того, договор № 37-СИП от 01.10.2013 года (п. 1.1.), из которого и возникло обязательство по Договору уступки прав (цессии) № 3 от 02 марта 2015 года, также не был представлен, или какие-либо еще документы по нему.

Неизвестна цена договора № 37-СИП от 01.10.2013. Размер задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору заявителем не определен.

Более того, заявителем приложены платежные поручения о перечислении денежных средств должником по договору № 37-СИП от 01.10.2013 в адрес ООО «СЛАВЯНСКИЙ ДОМ СТ» на общую сумму 106 299 850,72 руб.

Требование ООО « НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 031504 от 06.04.2015, заключенного между ООО «СУ Юником» и ООО «НПО Прайд» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его притворностью, т.к. договор заключен без какого-либо экономического смыла для цессионария и без какого-либо встречного исполнения со стороны цессионария.

Также заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СУ Юником» по договору № 37-11/14 от 24.11.2014 на проведение подрядных работ и по договору № 37-СИП от 10.10.2013 года, по которым нет первичных документов, актов формы КС-2 и КС-3.

ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступки прав требования № 011405 от 14.05.2015 между ООО «КАСКАДСТРОЙ» и ООО «НПО Прайд».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования цедента к должнику в размере 22 087 525 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в договоре уступки прав требования № 011405 от 14.05.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В пункте 3.2.1 указано, что права требования по договору уступки прав требования № № 011405 от 14.05.2015 переуступлены по номиналу, что не несет для цессионария никакого экономического смысла.

Также, согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020.

ООО «КАСКАДСТРОЙ» (ИНН 7751513714) исключено из ЕГРЮЛ 18.04.2016 в связи с присоединением к ООО «ЯСНАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН 1660259065), которое в свою очередь исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией по решению учредителя 12.01.2017.

Решение о ликвидации ООО «ЯСНАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН 1660259065) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.04.2016, т.е. через 9 дней после регистрации присоединения к нему ООО «КАСКАДСТРОЙ» (ИНН 7751513714).

Обязательство по оплате уступленного требования заявителем не исполнены и в будущем исполнены не будут. Таким образом, Договор уступки прав требования № 031504 от 06.04.2015 заключен ООО «НПО ПРАЙД» без какого-либо встречного исполнения.

Заявителем представлен акт сверки между ООО «ГРИНБИЛДИНГ» и ООО «КАСКАДСТРОЙ» за период с 01.2014 по 04.2015 без указания основания возникновения задолженности, а также не заверенные копии актов выполненных работ по Договору №42-14 от 25.09.2014 на общую сумму 39 605 472,56. Договор № 42-14 от 25.09.2014 не представлен, объем работ и условия оплаты не известны. Заявителем представлена не заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда № 6 от 13.01.2014. договор подряда № 6 от 13.01.2014 не представлен, объем работ и условия оплаты не известны.

При таких обстоятельствах нельзя однозначно констатировать наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «КАСКАДСТРОЙ» .

Таким образом, заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» и ООО «КАСКАДСТРОЙ» за период с 01.2014 по 04.2015.

ООО «НПО Прайд» предъявило требование к должнику, основанное на договоре уступки прав требования № 011401/16 от 14.01.2016, заключенному с ООО «ОБЩЕМАШСТРОЙ».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования Цедента к Должнику в размере 51 449 627,14 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования № 011401/16 от 14.01.2016 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В пункте 3.2.1 указано, что права требования по Договору уступки прав требования № 011401/16 от 14.01.2016 переуступлены по номиналу, что не несет для Цессионария никакого экономического смысла.

Также, согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020.

В качестве подтверждения наличия задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» приложен Договор на проведение СМР № 22-01-2014 от 22.01.2014, согласно которому ООО «ОБЩЕМАШСТРОЙ» (заказчик) поручает, а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (подрядчик) обязуется выполнить работы указанные в Приложении № 1. (п. 2.1 Договора). Согласно представленному Приложению № 1 цена Договора составляет 799 100,00 руб.

Согласно п. 2.3.1 оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в течении 10 календарных дней со дня подписания сторонами соответствующего Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Согласно п. 2.3.3. заказчик по договоренности с Подрядчиком может производить авансовые платежи в счет выполняемых строительно-монтажных работ.

Согласно договору аванс является возможностью, а не обязанностью заказчика.

Заявителем не представлено документов, подтверждающих выплату аванса ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по договору на проведение СМР № 22-01-2014 от 22.01.2014.

В представленном акте сверке не конкретизированы основания возникновения обязательств, нет информации о выплате аванса.

Платежное поручение № 509 от 22.12.2011 имеет иное другое назначение платежа. Также дата платежа указана раньше заключенного сторонами договора на проведение СМР № 22-01-2014 от 22.01.2014.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ОБЩЕМАШСТРОЙ» по договору на проведение СМР № 22-01-2014 от 22.01.2014.

Требование ООО «НПО ПРАЙД», основанное на договоре уступки прав требования № 011401/16 от 14.01.2016 между ООО «ОБЩЕМАШСТРОЙ» и ООО «НПО Прайд», не подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника в связи с тем, что в Договоре уступки прав требования № 011401/16 от 14.01.2016 не определено конкретное обязательство, являющееся предметом уступки, в силу ст. 432 ГК РФ договор является не заключенным.

Заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ОБЩЕМАШСТРОЙ» по Договору на проведение СМР М 22-01-2014 от 22.01.2014.

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на Договоре уступки прав требования № 0311/14 от 07.11.2014 между ООО «ПромСтройИнвест» и ООО «НПО ПРАЙД». Предметом уступки согласно п. 1.1 являются право требование к Должнику в размере 2 539 835 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования № 0311/14 от 07.11.2014 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В пункте 3.2.1 указано, что права требования по Договору уступки прав требования № 0311/14 от 07.11.2014 переуступлены по номиналу, что не несет для Цессионария никакого экономического смысла.

Также, согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020 г.

Заявителем не приложены документы подтверждающие оплату приобретенного права требования. Таким образом, договор совершен Заявителем без предоставления какого-либо встречного представления.

В качестве подтверждения задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» представлены ненадлежаще заверенные копии документов (актов) на сумму 1 133 049,58 руб.

Также представлен акт сверки за период с января 2015 по май 2015, который никак не может относиться к Договору уступки прав требования № 0311/14, заключенному 07.11.2014.

Таким образом, заявителем не доказано наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» и ООО «ПРОМСТРОИИНВЕСТ» по договору № 21-10/14 от 21.10.2014

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на Договоре уступки прав требования № 1002/15 от 10.02.2015 между ООО «СК ГЛАВСТРОЙ ДОМ» и ООО «НПО ПРАЙД». Предметом уступки согласно п. 1.1 являются право требование к Должнику в размере 18 900 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования № 0311/14 от 07.11.2014 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Также, согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020.

ООО «СК ГЛАВСТРОЙ ДОМ» исключено из ЕГРЮЛ 13.11.2017 как недействующее юридическое лицо по инициативе ИФНС.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие оплату приобретенного права требования, а учитывая ликвидацию цедента оплата не будет произведена.

Таким образом, договор совершен заявителем без предоставления какого-либо встречного представления.

В качестве подтверждения задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» представлена не заверенная копия платежного поручения № 424 от 30.09.2014, согласно которому ООО «СК ГЛАВСТРОЙ ДОМ» перечислило денежные средства Должнику в размере 18 900 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата за строй материалы по Договору».

Таким образом, отсутствует задолженность ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «СК ГЛАВСТРОЙ ДОМ» по какому-либо Договору или основанию.

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на Договоре уступки прав требования № 1601/14 от 16.01.2014 между ООО «Управление механизации строительства Монтажстрой» и ООО «НПО ПРАЙД».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования Цедента к Должнику в размере 5 010 000 рублей. В Договоре не указано обязательство, из которого вытекает право требования. Только в акте-приеме передачи указан перечень документов, которые передаются правопреемнику.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования № 1601/14 от 16.01.2014 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В пункте 3.2.1 указано, что права требования по Договору уступки прав требования переуступлены по номиналу, что не несет для Цессионария никакого экономического смысла.

Также, согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020 г.

ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТ МОНТАЖСТРОЙ» ИНН 7709918499 исключено из ЕГРЮЛ 23.07.2015 в связи с присоединением к ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 7714585510), которое также исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по инициативе ИФНС 11.04.2016.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие оплату приобретенного права требования, а учитывая ликвидацию цедента, оплата не будет произведена.

Таким образом, договор совершен заявителем без предоставления какого-либо встречного представления.

В качестве подтверждения задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» представлен Договор подряда № 1286 от 13.05.2013, согласно которому ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (подрядчик) обязуется выполнить работы определенны в п. 1.1, а ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА МОНТАЖСТРОЙ» обязуется оплатить данные работы.

Согласно п. 3.2. перечень работ определен Приложением № 1. К Договору не приложены указанные приложения. Таким образом, в договоре подряда не определен предмет. В соответствии с ст. 432 ГК РФ Договор считается не заключенным.

Стоимость работ согласно п. 3.1 5 010 000 рублей.

Согласно п. 3.3 Для начала производства работ Заказчик перечисляет на р/с Подрядчика аванс в размере 10% стоимости работ по Договору

Заявителем не подтверждено перечисление аванса ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору.

Таким образом, заявителем не подтверждена задолженность ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору подряда № 1286 от 13.05.2013.

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на Договоре уступки прав требования № 011703 от 17.03.2014 между ООО «Управление механизации строительства Монтажстрой» и ООО «НПО ПРАЙД».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования Цедента к Должнику в размере 54 099 810,55 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования № 011703 от 17.03.2014 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020, что свидетельствует о мнимости договора уступки прав требования № 011703 от 17.03.2014 , следовательно, его ничтожности (ст. 170 ГК РФ).

Таким образом, договор совершен заявителем без предоставления какого-либо встречного представления.

В качестве подтверждения задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» представлен Договор на проведение подрядных работ № 37 от 21.11.2014 согласно которому ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (подрядчик) обязуется выполнить работы определенные в Приложении № 1. Общая стоимость Договора согласно п. 2.1 составляет 65 594 432,41 руб.

Согласно п. 9.1.1. Заказчик производит постоплату, выплата аванса договором не предусмотрена.

Заявитель прикладывает акт сверки, в котором не определено основание возникновения задолженности, а также никем не заверенные платежные поручения, в назначении которых не указана выплата аванса по Договору подрядных работ № 37 от 21.11.2014.

При таких обстоятельствах невозможно установить наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» по Договору на проведение подрядных работ № 37 от 21.11.2014.

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТ МОНТАЖСТРОЙ» по Договору на проведение подрядных работ № 37 от 21.11.2014.

ООО «НПО ПРАЙД» заявлено требование, основанное на Договоре уступки прав требования №1501 от 15.01.2015, согласно котором между ООО «ЦЕНТР ОПТОВЫХ ПРДАЖ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОМА» и ООО «НПО ПРАЙД».

Предметом уступки прав требования согласно п. 1.1 является право требования Цедента к Должнику в размере 20 561 439,38 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 382 и п. 1 статьи 432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. В данном случае стороны не указали в Договоре уступки прав требования №1501 от 15.01.2015 на такое обязательство, поэтому в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является незаключенным.

Согласно п. 3.2.1 расчет между сторонами должен быть произведен в срок до 10.12.2020, что свидетельствует о мнимости договора уступки прав требования №1501 от 15.01.2015, следовательно, его ничтожности (ст. 170 ГК РФ).

ОООО «ЦОП Материалы для дома» (ИНН 7723855040) исключено из ЕГРЮЛ 25.03.2015, в связи с присоединением к ООО «ОРБИТА» (ИНН 7714781659), которое также исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по инициативе ИФНС 26.09.2016

Таким образом, договор совершен заявителем без предоставления какого-либо встречного представления.

В качестве подтверждения задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» представлен Договор поставки № 422-12/14 от 27.11.2014 по которому ООО «ЦОП МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОМА» (поставщик) обязуется поставить товар в ассортименте приложение № 1, а ООО «ГРИНБИЛДИНГ» (покупатель) обязуется принять и оплатить этот товар.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие поставку товара по договору поставки № 422-12/14 от 27.11.2014 и его принятие ООО «ГРИНИЛДИНГ».

В приложенном акте сверки не определено основание возникновение задолженности, точно не известно один это договор или несколько.

Кроме того, согласно позиции высших судов акт сверки сам по себе без приложения первичных учетных документов не может свидетельствовать о наличии задолженности (Определение ВАС РФ от 04.08.2011 № ВАС-9630/11 № АЗЗ-9260/2010 Определение ВАС РФ от 06.07.2012 № ВАС-8666/12 № А63-11816/2010).

Таким образом, заявителем не подтверждено наличие задолженности ООО «ГРИНБИЛДИНГ» перед ООО «ООО «ЦОП МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДОМА» по Договору поставки № 422-12/14 от27.11.2014.

ООО «НПО ПРАЙД» не имеет оснований для заявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно данным на Информационном ресурсе СПАРК, ООО «НПО «ПРАЙД» имеет нулевую бухгалтерскую отчетность, также ООО «НПО «ПРАЙД» имеет активы и пассивы по 10 000 руб.

Таким образом, у ООО «НПО ПРАЙД» отсутствуют денежные средства в размере 313 953 319,00 руб. для оплаты договоров уступки прав требования.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год, ООО «НПО «ПРАЙД» не имеет дебиторской задолженности, что свидетельствует о притворности договоров уступки прав требования, так как единственной целью заключения договоров уступки прав требования является включение в реестр требования кредиторов ООО «ГРИНБИЛДИНГ», без создания иных последствий, которые предполагает заключение договора цессии, в том числе оплаты уступленного требования.

Основным видом деятельности ООО «НПО «ПРАЙД» является оптовая торговля текстильными изделиями, следовательно приобретение прав требований по обязательствам вытекающих из договоров подряда и купли-продажи строй материалов свидетельствует о мнимости договоров уступки прав требования.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности заявленного кредитором требования и об отказе во включении его в реестр требований кредиторов должника.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу № А40-63172/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПО "Прайд" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: О.И. Шведко

М.С. Сафронова