Гражданский кодекс часть 1

от ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» - Зайцев Р.В., по доверенности от 06.09.2019 № МOS-99/19 по 30.06.2020, Фомин Е.М., по доверенности от 04.03.2020 № МOS-09/2020, Увайская О.А., по доверенности от 04.03.2020 № МOS-09/20,

от ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» - Фомин Е.М., по доверенности от 09.01.2020 № РВ-02/20, срок до 09.01.2021,

рассмотрев 16.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО «Стинс Коман Интегрированные Решения»

на определение от 05.12.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 06.02.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего в части требований о взыскании с ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман Интегрированные Решения» денежных средств в размере 21 478 582, 15 руб.; об отказе в удовлетворении заявлений в части требований о признании недействительным Соглашения от 29.09.2016 №MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в части и применении последствий недействительности сделки и о признании недействительным Соглашения о взаимозачетах №MOS-2115-2016/Agr jn 27/06/2016 части,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Стинс Коман Интегрированные Решения»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 принято к производству заявление ООО «Рит СНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ», поступившее в суд 11.04.2017, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 должник - ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Великород Евгения Вадимовна.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:

—о признании недействительным Соглашения № MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.09.2016 в части зачета требований по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558, 75 руб. в счет начисленной по данному договору неустойки, а также в части зачета поставленного товара по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму 13 134 023, 40 руб. в счет начисленной неустойки по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 и в счет обязанности возврата аванса по нему в размере 310 000, 00 руб.;

—о признании восстановленным права требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по договору строительного подряда № SHC516N2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558, 75 руб. к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)»;

—о признании восстановленным право требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму 13 134 023, 40 руб. к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)»;

—о признании недействительным Соглашения о взаимозачетах № MOS-2115- 2016/Agk от 27.06.2016 в части договоренности сторон о том, что сумма в размере 1 796 550, 00 руб., включая НДС, по договору строительного подряда № SHC516N2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 не подлежит оплате, а зачитывается в счет неустойки за нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ, по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о том, что сумма в размере 6 548 008, 75 руб., в т.ч. НДС, по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 не подлежит оплате, а зачитывается в счет сумм неустойки, начисленной по договору строительного подряда № SHC516N2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о том, что стоимость материалов которые будут проданы по договору купли-продажи на сумму 13 134 023, 40 руб. не подлежат оплате, а будут засчитаны в счет суммы неустойки начисленной по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018 по делу № А41-42846/18 по иску ЗАО «Стинс Коман Интегрированные Решения» к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» о признании недействительным Соглашение № MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.09.2016 в части зачета требований по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558, 75 руб. в счет начисленной по данному договору неустойки, а также в части зачета поставленного товара по договору поставки № MOS2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму 13 134 023, 40 руб. в счет начисленной неустойки по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 и в счет обязанности возврата аванса по нему в размере 310 000, 00 руб.; о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 8 344 558, 75 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 13 134 023, 40 руб. по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Стинс Коман Интегрированные Решения» №А40-65460/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 принято к производству заявление ЗАО «Стинс Коман Интегрированные Решения» к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» о признании недействительным Соглашение №MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.09.2016 в части зачета требований по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558,75 руб. в счет начисленной по данному договору неустойки, а также в части зачета поставленного товара по договору поставки № MOS2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму 13 134 023,40 руб. в счет начисленной неустойки по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 и в счет обязанности возврата аванса по нему в размере 310 000, 00 руб.; о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 8 344 558, 75 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 13 134 023, 40 руб. по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» о признании недействительным Соглашение № MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.09.2016 в части зачета требований по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда №SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558, 75 руб. в счет начисленной по данному договору неустойки, а также в части зачета поставленного товара по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму 13 134 023, 40 руб. в счет начисленной неустойки по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 и в счет обязанности возврата аванса по нему в размере 310 000, 00 руб.; о признании восстановленным права требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558, 75 руб. к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)»; о признании восстановленным право требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму 13 134 023, 40 руб. к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)»; о признании недействительным Соглашения о взаимозачетах № MOS-2115-2016/Agk от 27.06.2016 в части договоренности сторон о том, что сумма в размере 1 796 550, 00 руб., включая НДС, по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 не подлежит оплате, а зачитывается в счет неустойки за нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ, по договору строительного подряда № SHC516-N-2244- 2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о том, что сумма в размере 6 548 008, 75 руб., в т.ч. НДС, по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 не подлежит оплате, а зачитывается в счет сумм неустойки, начисленной по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о том, что стоимость материалов которые будут проданы по договору купли-продажи на сумму 13.134.023,40 руб. не подлежат оплате, а будут засчитаны в счет суммы неустойки начисленной по договору строительного подряда № SHC516-N-2244- 2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 и заявление ЗАО «Стинс Коман Интегрированные Решения» к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» о признании недействительным Соглашение № MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.09.2016 в части зачета требований по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 в размере 8 344 558, 75 руб. в счет начисленной по данному договору неустойки, а также в части зачета поставленного товара по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 на сумму13 134 023,40 руб. в счет начисленной неустойки по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 и в счет обязанности возврата аванса по нему в размере 310 000,00 руб.; о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 8 344 558, 75 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014; о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 13 134 023,40 руб. по договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016.

Судом первой инстанции установлено изменение наименования – ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» на ООО «МОС (Торговля и недвижимость)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего в части требований о взыскании с ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 21 478 582, 15 руб.; отказал в удовлетворении заявлений в части требований о признании недействительным Соглашения от 29.09.2016 № MOS-3288-2016/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в части и применении последствий недействительности сделки и о признании недействительным Соглашения о взаимозачетах № MOS-2115-2016/Agk от 27.06.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

13 мая 2020 в суд округа поступило ходатайство от конкурсного управляющего ЗАО «СК Интегрированные решения» об утверждении мирового соглашения в редакции от 06.05.2020 и прекращении производства по обособленному спору.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником, а также представители ООО «МОС (Торговля и недвижимость)», ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить его в представленной редакции от 06.05.2020 и прекратить производство по настоящему обособленном спору.

Изучив текст представленного мирового соглашения, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статей 138 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой один из способов примирения сторон как результат мирного урегулирования (то есть окончательного завершения спора) на основании выработки взаимно устраивающих обеих сторон условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае условия мирового соглашения достигнуты сторонами по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 150 Закона о банкротстве допускает участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 157 Закона о банкротстве участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.

Как следует из мирового соглашения между МОС (Торговля и Недвижимость) и ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» 13.12.2019 заключены Соглашения о передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» приняла на себя все права и обязанности МОС (Торговля и Недвижимость) по отношению к Должнику по:

—Договору строительного подряда № SHC510-N-2850-2014/43/2-14СКИР от 22.12.2014; Договору поставки (купли-продажи материалов) № MOS-2079-201 б/Agr от 17.06.2016; Соглашению о взаиморасчетах № MOS-1784-2016/Agr от 06.06.2016;

Соглашению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № MOS-3117-2016 от 12.09.2016.

—Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14СКИР от 01.10.2014; Договору поставки (купли-продажи материалов) № MOS-2321 -201 б/Agr от 13.07.2016; Соглашению о взаиморасчетах № MOS-2115-201 б/Agr от 27.06.2016;

Соглашению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № MOS-3288-201 б/Agr от 29.09.2016.

С учетом указанных обстоятельств ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» приняло на себя обязательство по оплате по Мировому соглашению, и является стороной Мирового соглашения.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также заведомо не позволяющие соблюсти интересы кредиторов в той мере, в которой бы они были соблюдены в отсутствие мирового соглашения.

Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Мировое соглашение, заключаемое в арбитражном процессе, имеет своей целью урегулирование (прекращение) спора, переданного сторонами первоначально для рассмотрения в арбитражный суд.

В данном случае, как следует из представленного протокола № 3 собрания кредиторов ЗАО «СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» от 14.04.2020 кредиторы большинством голосов единогласно одобрили заключение управляющим мирового соглашения с ООО «МОС» (Торговля и Недвижимость)», ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б», по обособленному спору по делу № А40-65460/17 - об оспаривании сделки – Соглашения № МОS-3288-2016/Аgr от 29.09.2016 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 30.04.2020 № 2, согласно которому ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» оплатило должнику 30 987 599,74 руб. во исполнение пункта 5 мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция приходит к выводу, что оно соответствует закону, подписано полномочными лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Обжалуемые определение и постановление судов по настоящему делу подлежат отмене, в связи с мирным урегулированием спора сторонами.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.05.2020, заключенное между ЗАО «СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «МОС» (Торговля и Недвижимость)», ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б», по обособленному спору по делу № А40-65460/17 - об оспаривании сделки – Соглашения № МОS-3288-2016/Аgr от 29.09.2016 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в представленной редакции:

«Закрытое акционерное общество «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ»,юридическое лицо, созданное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное по адресу: 105120, г. Москва, Андроньевская площадь, д. 6, стр. 2, ОГРН 1027739282713, ИНН 7719191163, в лице Конкурсного управляющего Евгении Вадимовны Великород, действующей на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 г. по делу № А40-65460/2017, именуемое в дальнейшем «СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ»,

Общество с ограниченной ответственностью «МОС (Торговля и Недвижимость)», юридическое лицо, созданное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное по адресу: 141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, влад. 39, стр. 5, ОГРН 1035009550080, ИНН 5047028579, в лице Натальи Владимировны Рыбасовой, действующей на основании Доверенности № MOS-09/20 от 04.03.2020 года, именуемое в дальнейшем «МОС (Торговля и Недвижимость)», и

Общество с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус Проперти Б», юридическое лицо, созданное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированное по адресу: 141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, влад. 39, стр. 5, пом. ОВ0107С5, ОГРН 1175029021848, ИНН 5047202308, в лице Евгения Михайловича Фомина, действующего на основании Доверенности № РВ-02/20 от 09.01.2020, именуемое в дальнейшем «Ингка Сентерс Рус Проперти Б»,

по отдельности, именуемые «Сторона» и совместно именуемые «Стороны», подписали настоящее Мировое соглашение, именуемое в дальнейшем «Соглашение» о нижеследующем.

1. Между МОС (Торговля и Недвижимость) и СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ были заключены следующие Договоры и Соглашения (объект Мега Парнас):

—Договор строительного подряда № SHC510-N-2850-2014/43/2-14СКИР от 22.12.2014 г.;

—Договор поставки (купли-продажи материалов) № MOS-2079-2016/Agr от 17.06.2016 г.;

—Соглашение о взаиморасчетах № MOS-1784-2016/Agr от 06.06.2016 г.;

—Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № MOS-3117-2016 от 12.09.2016 г.

13.12.2019 г. между МОС (Торговля и Недвижимость) и Ингка Сентерс Рус Проперти Б было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым Ингка Сентерс Рус Проперти Б приняла на себя все права и обязанности МОС (Торговля и Недвижимость) по отношению к СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ по вышеперечисленным Договорам и Соглашениям.

2. Между МОС (Торговля и Недвижимость) и СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ были заключены следующие Договоры и Соглашения (объект Мега Новосибирск):

—Договор строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14СКИР от 01.10.2014 г.;

—Договор поставки (купли-продажи материалов) № MOS-2321 -201 б/Agr от 13.07.2016 г.;

—Соглашение о взаиморасчетах № MOS-2115-201 б/Agr от 27.06.2016 г.;

—Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований № MOS-3288-201 б/Agrот 29.09.2016 г.

Далее Соглашения и Договоры, перечисленные в пп. 1 и 2 настоящего Соглашения именуются «ДОГОВОРЫ».

3. Между Сторонами, на дату заключения настоящего Мирового соглашения, имелись и/или имеются следующие судебные споры:

3.1. Обособленный спор, по результатам рассмотрения которого принято Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 года по делу № А40-65460/17 о прекращении производстватребований, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 г. по делу № А40-65460/17:

1) О признании недействительным Соглашения № MOS-3288-201 б/Agr о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.09.2016 г. в части:

> зачета требований по оплате стоимости выполненных работ по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г. в размере 8 344 558,75 руб. в счет начисленной по данному договору неустойки;

> зачета поставленного товара по Договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016г. на сумму 13 134 023,40 руб. в счет начисленной неустойки по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г. и в счет обязанности возврата аванса по нему в размере 310 000,00 руб.;

2) Признании восстановленным права требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г. в размере 8 344 558,75 руб. к ООО «МОС (Торговля и недвижимость)».

3) Признании восстановленным права требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по Договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016г. на сумму 13 134 023,40 руб. к ООО «МОС (Торговля и недвижимость)».

4) Признании недействительным Соглашения о взаиморасчетах № MOS-2115-2016/AgK от 27.06.2016 г. в части договорённости Сторон:

> о том, что сумма в размере 1 796 550,00 руб., включая НДС, по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г. не подлежит оплате, а зачитывается в счет неустойки за нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ, по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г.;

> о том, что сумма в размере 6 548 008,75 руб., в т.ч. НДС, по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г. не подлежит оплате, а зачитывается в счет сумм неустойки, начисленной по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г.;

> о том, что Стоимость материалов, которые будут проданы по Договору купли-продажи на сумму 13 134 023,40 руб. не подлежат оплате, а будут засчитаны в счет суммы неустойки, начисленной по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г.

5) Взыскании с ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средства в размере 8 344 558,75 руб. за выполненные работы по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 г.

6) Взыскании с ООО «МОС (Торговля и недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 13 134 023,40 руб. по Договору поставки № MOS-2321-2016/Agr от 13.07.2016 г.

3.2. Обособленный спор, по результатам рассмотрения которого принято Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 года по делу № А40-65460/17 о прекращении производства по делу в части требований о взыскании денежных средств, и об отказе в удовлетворении заявленных требований, оставленное без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 г. по делу № А40-65460/17:

1) О признании недействительным Соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № MOS-3117-2016 от 12.09.2016 г.

2) Признании восстановленным права требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по Договору строительного подряда № SHC510-N-2850-2014/43/2-14СКИР от 22.12.2014 г. в размере 16 323 917,40 руб. к ООО «МОС (Торговля и Недвижимость)».

3) Признании восстановленным права требования ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» по Договору купли-продажи материалов № MOS-2079-2016/Agr от 17.07.2016 на сумму 85 117 494,61 руб. к ООО «МОС (Торговля и Недвижимость)».

4) Взыскании с ООО «МОС (Торговля и Недвижимость)» в пользу ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 101 441 412,01 (Сто один миллион четыреста сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 01 коп.

5) Признании недействительным Соглашения о взаиморасчетах № MOS-1784-2016/Agr от 06.06.2016 г. в части договорённости Сторон о том, что Сторонами будет произведен зачет стоимости Работ, выполненных по Договору строительного подряда № SHC510-N-2850-2014/43/2-14СКИР от 22.12.2014 г. и Материалов, которые будут проданы по Договору купли-продажи в счет стоимости выданного ранее аванса, в размере 78 175 000,00 руб. и начисленной по Договору подряда неустойки в размере 9 819 017,59 руб.

3.3. Дело № А41-107629/19 о взыскании СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ денежных средств с МОС (Торговля и недвижимость) в размере 21 478 582,15 (Двадцать один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 15 коп. по Договорам указанным в п. 2 Соглашения, по результатам рассмотрения которого принято Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

3.4. Дело № А41-107646/19 о взыскании денежных средств в размере 87 994 017,59 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи семнадцать рублей) руб. 59 коп. с МОС (Торговля и недвижимость) по Договорам указанным в п. 1 Соглашения, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Московской области.

3.5. Дело № А41-12025/2019 о взыскании СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ с МОС (Торговля и недвижимость) убытков в связи с расторжением Договоров строительного подряда и заключением Соглашений, указанных в п. 1 и 2 настоящего Соглашения. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года дело № А41-12025/19, оставленного без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года дело № А41-12025/2019, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 года дело № А41-12025/2019. Определением Верховного суда РФ от 27.02.2020 передача кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии отказано.

Далее судебные споры указанные в п. 3 (подп. 3.1-3.5.) настоящего Соглашения именуются «Текущие судебные споры».

4. Принимая во внимание предмет и основания заявленных СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ требований, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, в целях соблюдения баланса интересов Сторон, прав и законных интересов кредиторов Должника, в целях урегулирования всех споров, разногласий, требований, претензий, по или в связи с Текущими судебными спорами, а также по или в связи с ДОГОВОРАМИ, Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по обособленному спору, указанному в пункте 3.1 настоящего Соглашения, в рамках дела № А40-65460/17, а также целях полного урегулирования всех требований и полного прекращения всех обязательств, вытекающих из обстоятельств споров по делам указанным в п. 3 Соглашения.

Далее - «Предмет Урегулирования».

5. Принимая во внимание предмет и основания заявленных Должником требований, указанных в п. 3 Соглашения, в целях соблюдения баланса интересов Сторон, прав и законных интересов кредиторов Должника, полного урегулирования всех споров, разногласий, требований, претензий, по Текущим судебным спорам и ДОГОВОРАМ, исходя из Предмета урегулирования, Ингка Сентерс Рус Проперти Б оплатило Должнику денежные средства в размере 30 987 599,74 (Тридцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 коп., размер которых соответствует размеру оспариваемой и взыскиваемой неустойки в рамках Текущих судебных споров. Денежные средства оплачены п/поручением № 2 от 30.04.2020 на специальный счет, открытый СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ, для приема задатков: Получатель: ЗАО «Стинс Коман ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ» ИНН/КПП: 7719191163/771901001, ОГРН 1027739282713, Расчетный счет: 40702810938000195851, Банк: ОАО «Сбербанк России» Московский банк, БИК: 044525225, к/с: 30101810400000000225.

После вступления в законную силу судебного акта об утверждении Соглашения, денежные средства могут перечисляться на основной расчетный счет СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ.

6. Денежные средства указанные в п. 5 Соглашения должны поступить, а полном объёме на расчетный счет СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ до момента утверждения судом настоящего Соглашения. Настоящее Соглашение имеет юридическую силу, и подлежит утверждению судом, в случае предоставления в материалы судебного дела доказательств поступления денежных средств, в полном объёме, указанном в п. 5 Соглашения, на расчетный счет СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ, а именно: платежного поручения с отметкой об исполнении и выписки по расчетному счету. Денежные средства оплачены платежным поручением № 2 от 30.04.2020 г. в размере 30 987 599,74 (Тридцать миллионов девятьсотвосемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 коп.

7. С ходатайством об утверждении Соглашения должны обратиться в суд все Стороны настоящего Соглашения. От лица СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ с ходатайством об утверждении Соглашения обращается, и подписывает Соглашение, Конкурсный управляющий СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ.

8. В случае надлежащего исполнения Ингка Сентерс Рус Проперти Б обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением по оплате, утверждения Соглашения судом, Стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий по спорным ситуациями, которые были заявлены и являлись предметом рассмотрения в рамках указанных в п. 3 Соглашения Текущих судебных споров, и считают полностью и окончательно урегулированными все споры, разногласия, требования, претензии по Текущим судебным делам в отношениях между СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ, МОС (Торговля и Недвижимость) и Ингка Сентерс Рус Проперти Б, в том числе такие требования и претензии как: требование кредитора к СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ, претензий по возмещению убытков, судебных расходов, расходов на представителей, неосновательного обогащения, и по выплате неустоек.

9. В случае надлежащего исполнения Ингка Сентерс Рус Проперти Б обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением по оплате, утверждения Соглашения судом, СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ признает и подтверждает, что он не имеет ни к МОС (Торговля и Недвижимость), ни к Ингка Сентерс Рус Проперти Б требований и претензий по ДОГОВОРАМ или в связи с ними.

10. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы и убытки Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением судебных споров указанных в п. 3 Соглашения, а также связанных с заключением настоящего Соглашения, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

11. После утверждения судом Соглашения, при условии полного выполнения обязательств по оплате денежных средств, в размере и порядке указанном в п. 5 и 6 Соглашения, иные нерассмотренные дела, указанные в п. 3 Соглашения, по рассмотрению апелляционных, кассационных жалоб, искового заявления, подлежат прекращению в следующем порядке:

> Текущие судебные споры, которые находятся в производстве суда первой инстанции (если имеются) прекращаются путем утверждения судом Мирового соглашения, в случае если на дату судебного заседания МОС (Торговля и недвижимость) не будет исключена из ЕГРЮЛ, на следующих существенных условиях:

«Мировое соглашение заключается между ООО «СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «МОС (Торговля и Недвижимость)» и ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б».

1) СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ признает и подтверждает, что все имеющиеся претензии, требования Истца к Ответчику и/или Третьему лицу, включая заявленные в рамах настоящего дела, полностью урегулированы путем заключения и утверждения _судом Мирового соглашения от «_»_2020 г. (примечание: имеется в виду настоящее Соглашение).

2) Должник подтверждает, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Третьим лицом в пользу Должника оплачены денежные средства в размере 30 987 599,74 (Тридцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 74 коп., размер которых определен исходя из совокупного размера неустойки по Договору строительного подряда № SHC516-N-2244-2014/38/2-14 СКИР от 01.10.2014 года и Договора строительного подряда № SHC510-N-2850-2014/43/2-14СКИР от 22.12.2014 (примечание: пункт указывается только в случае действительной оплаты).

3) С учетом указанных пунктов Мирового соглашения Должник отказывается от искового заявления к Ответчику по настоящему спору.

4) СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ признает и подтверждает отсутствие каких-либо претензий, требований к Ответчику и/или Третьему лицу по или в связи с Текущими судебными спорами, и считает, что все требования и/или претензии, которые имелись и/или имеются к Ответчику и/или Третьему лицу по или в связи с Текущими судебными спорами, и ДОГОВОРАМИ считаются полностью урегулированными.

5) Стороны подтверждает, что они не имеют друг к другу никаких претензий по или в связи с Предметом Урегулирования, Текущими Судебными спорами, ДОГОВОРАМИ включая, но не ограничиваясь, требований по возмещению убытков, неосновательного обогащения, по выплате неустоек. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение направлено на полное и окончательное прекращение всех имеющихся Текущих судебных споров.

6) Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы и убытки Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением Текущих судебных споров, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению».

В случае отказа суда первой инстанции в утверждении указанного выше Мирового соглашения, при условии утверждения Соглашения судом, СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ отказывается от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств. Заключение и утверждение судом указанного выше мирового соглашение не влияет на действительность и не изменяет условия настоящего Соглашения.

> Текущие судебные споры, производство по которым возбуждено в судах апелляционной инстанции, прекращаются путем отказа СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ от соответствующих апелляционных жалоб;

>Текущие судебные споры, производство по которым не возбуждено в судах апелляционной инстанции, однако, апелляционные жалобы на судебные акты суда первой инстанции были поданы (отправлены средствами связи и/или посредством сервиса мой арбитр (kad.arbitr.ru)) подлежат прекращению путем заявления СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ ходатайств о возращении апелляционных жалоб в порядке п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ;

> Текущие судебные споры, производство по которым возбуждено в судах кассационных инстанций прекращаются путем отказа СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ от соответствующих кассационных жалоб;

> Текущие судебные споры, производство по которым не возбуждено в судах кассационной инстанции, однако, кассационные жалобы на судебные акты суда первой инстанции и/или апелляционной инстанции были поданы (отправлены средствами связи и/или посредством сервиса мой арбитр (kad.arbitr.ru)), подлежат прекращению путем заявления СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ ходатайств о возращении кассационных жалоб в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

> Текущие судебные споры, по которым были поданы жалобы в экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации, подлежат возвращению путем подачи СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ ходатайства в порядке п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ.

12. При оплате денежных средств, указанных в п. 5 Соглашения, утверждения Соглашения судом. СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ обязуется не подавать апелляционную и/или кассационную жалобы на Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 г. по делу № А41-107629/2019.

При полной оплате денежных средств указанных в п. 5 Соглашения, утверждения Соглашения судом, СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ обязуется в лице Конкурсного управляющего в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения, выдать представителю МОС (Торговля и Недвижимость) письмо об отсутствии претензий к МОС (Торговля и недвижимость) по или в связи со всеми Текущими судебными спорам и/или претензиями.

13. В случае отказа всеми судами, в рамках дел указанных в п. 3 Соглашения в утверждении Соглашения, при условии если не будет ликвидирована и исключена из Единого Государственного Реестра юридических лиц МОС (Торговля и недвижимость), полученные денежные средства от Ингка Сентерс Рус Проперти Б, будут считаться текущим платежом первой очереди, и Должник обязуется осуществить возврат денежных средств, на основании заявления МОС (Торговля и недвижимость) и Ингка Сентерс Рус Проперти Б, в полученном размере от Ингка Сентерс Рус Проперти Б, в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего заявления.

14. В случае если, настоящее Соглашение не будет утверждено судом по причине ликвидации и исключения МОС (Торговля и Недвижимость) из ЕГРЮЛ и в связи с данным обстоятельством будет прекращено производство по кассационным жалобам и/или исковому производству, полученные отИнгка Сентерс Рус Проперти Б денежные средства, в размере указанном в п. 5 Соглашения, не подлежат возврату МОС (Торговля и недвижимость), Ингка Сентерс Рус Проперти Б, или любому правопреемнику указанных лиц, и считаются: оплатой в качестве удовлетворения всех требований СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ к МОС (Торговля и недвижимость) и Ингка Сентерс Рус Проперти Б, в рамках Текущих судебных споров.

В целях зашиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов Должника, настоящий пункт имеет юридическую силу для Сторон независимо от утверждения судом настоящего Соглашения, и на данный пункт распространяются условия о сделках, заключаемых в общем гражданско-правовом порядке.

15. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение заключается и исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и судебным актам указанным в п. 3 Соглашения. Заключение настоящего Соглашения, о прекращении Текущих судебных споров и споров по ДОГОВОРАМ, основано на добровольном урегулирования взаимных претензий, не является признанием требований или отказом от заявленных требований, прощением долга, или договором дарения, при этом его заключение и утверждение судом полностью прекращает Текущие судебные споры.

Для заключения настоящего Соглашения Стороны произвели все необходимые согласования и разрешения.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

17. Иные условия заключения Соглашения, а также последствия его утверждения судом, установленные нормами гл. 15 АПК РФ, как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

18. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств Сторонами, за исключениями предусмотренными настоящим Соглашением.

19. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании Решения общего собрания кредиторов СК ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ и в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».»

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу №А40-65460/17 отменить.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Е.Л. Зенькова

Судьи: Е.А. Петрова

Ю.Е. Холодкова