Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лаборатория Кузнецова» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Екомсервис» основного долга в сумме 1 326 412 руб. 02 коп., неустойки по состоянию на 20.12.2019 в сумме 17 243 руб. 12 коп..

Решением суда от 17.04.2020 года исковые требования ООО «Лаборатория Кузнецова» удовлетворены.

ООО «Екомсервис» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность части исковых требований, неверность расчета исковых требований.

ООО «Лаборатория Кузнецова» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 года между ООО «Лаборатория Кузнецова» (принципал) и ООО «Екомсервис» (агент) заключен агентский договор №А-9010, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от своего имени и за счет принципала или от имени и за счет принципала, юридические и иные фактически действия, связанные с оказанием следующих услуг: получение заказов, товаров у принципала и/или поставщиков принципала; организация ответственного хранения Заказов и Товаров принципала; организация комплектации, упаковки и отгрузки Заказов из товаров принципала; организация доставки заказов или выдачи заказов в пунктах выдачи, произведение расчетов с клиентом за заказы (принятие денежных средств) с использованием контрольно-кассовых машин на согласованных условиях, указанных в электронной заявке; обеспечение взаимодействия со службами доставки с целью доставки заказов клиентам.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Объем прав и обязанностей сторон определен в разделе 4 договора.

Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора.

Согласно п.4.1.3 договора агент обязан производить перечисления на расчетный счет принципала полученные за заказы принципала денежные средства на условиях, указанных в договоре.

Согласно п.5.2 договора после оказания услуг, но не чаще 1 раза в неделю агент публикует отчет принципала, в котором указаны выполненные работы, общая сумма полученных денежных средств от клиентов, сумма вознаграждения агента, подлежащая удержанию агентом, а также сумма денежных средств, который агент обязан перечислить принципалу.

Согласно п.5.7 договора денежные средства, указанные в отчете агента должны быть перечислены принципалу в течение 3 рабочих дней с момента утверждения отчетов.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика оказаны услуги на сумму 1 326 412 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента за период с 18.05.2019 г. по 20.12.2019 г..

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 326 412 руб. 02 коп..

Пунктом 9.13 договора предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления денежных средств, агент уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг на спорную сумму, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности части исковых требований опровергаются представленными в материалы дела отчетами.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2020 по делу №А40-657/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук