ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-66658/19 от 13.08.2019 АС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

13.08.2019                                                                    Дело № А40-66658/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 13.08.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Аталиковой З.А,

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Компании «ТРК Холдинг ЛТД»– ФИО1 по доверенности от 02.06.2019

от ООО «Шоколадный дом» – Авакян С.А. по доверенности от 25.10.2018, ФИО2 по доверенности от 26.09.2018, ФИО3 по доверенности от 09.08.2019

рассмотрев в судебном заседании  13.08.2019 кассационную жалобу Компании «ТРК Холдинг ЛТД» (заявителя)

на определение от 07.05.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Авагимяном А.Г.,

по заявлению Компании «ТРК Холдинг ЛТД»

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Шоколадный дом» (ИНН <***>)

о признании и приведении в исполнение Второго окончательного решения Лондонского международного третейского суда от 03.08.2018 по делу №163281 и Третьего окончательного решения Лондонского международного третейского суда от 22.10.2018 по делу №163281,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ТРК Холдинг ЛТД» (далее – Компания или заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Второго окончательного решения Лондонского международного третейского суда от 03.08.2018 по делу №163281 и Третьего окончательного решения Лондонского международного третейского суда от 22.10.2018 по делу №163281.

Заявление мотивировано тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Шоколадный дом» добровольно не исполнены Второе окончательное решение Лондонского международного третейского суда от 03.08.2018 по делу №163281 и Третье окончательное решение Лондонского международного третейского суда от 22.10.2018 по делу №163281.

В обоснование заявленных требований Компанией указано, что 03.08.2018 Лондонским международным третейским судом  было вынесено Второе окончательное решение по делу № 163281, согласно которому ООО «Шоколадный дом» должно выплатить Компании сумму в размере 3 600 065 долларов США 30 центов в течение 14 дней со дня вынесения второго решения, суд постановил возвратить на счет Компании «ТРК Холдинг ЛТД» незаконно списанные денежные средства, за вычетом штрафа, предусмотренного Первым окончательным решением от 07.03.2018 по встречному иску ООО «Шоколадный дом» к Компании «ТРК Холдинг ЛТД» об освобождении помещений в размере 50 850 000 рублей (что эквивалентно 899 934,70 долларам США по состоянию на дату вынесения решения - 07.03.2018). Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 600 065долларов США 30 центов.

Компанией также указано, что 22.10.2018 Лондонским международным третейским судом  было вынесено Третье окончательное решение по делу № 163281, согласно которому ООО «Шоколадный дом» должно выплатить Компании «ТРК Холдинг ЛТД» в течение 14 дней со дня публикации третьего решения сумму в размере 767 178 долларов США 49 центов (по состоянию на 18.09.2018) в дополнение к сумме 3 600 065 долларов США 30 центов, присужденной Компании «ТРК Холдинг ЛТД» согласно Второго окончательного решения от 03.08.2018, а также проценты на остаток неоплаченной задолженности по ставке 5 % годовых начиная с 19.09.2018.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Обществом с ограниченной ответственностью «Шоколадный дом» (далее - ООО «Шоколадный дом»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 в удовлетворении заявления Компании отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым заявление Компании удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 04.07.2019 представителями заявителя и заинтересованного лица было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный проект мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании отложено на 13.08.2019 одновременно сторонам предложено представить документы, относящиеся к мировому соглашению (поименованные в мировом соглашении).

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и заинтересованного лица поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 Компанией и ООО «Шоколадный дом» представлены письменные пояснения с приложением документов, свидетельствующих об одобрении условий мирового соглашения в рамках дела № А40-66658/2019; в том числе протокола заседания совета директоров ООО «Шоколадный дом» от 04.07.2019, письменной резолюции совета директоров компании «ТРК Холдинг ЛТД» от 01.07.2019,  протокола заседания совета директоров ООО «Галерея-Алекс» от 04.07.2019 и протокола общего собрания участников ООО «Горизонт» об одобрении выдачи независимых гарантий (пункт 11 мирового соглашения).

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом (часть 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения, названным нормам процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству, условия соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, лица, подписавшие мировое соглашение уполномочены на его заключение, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренным статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение, принятое по настоящему делу, подлежит отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 по делу № А40-66658/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение в заявленной сторонами редакции проекта, представленного в судебном заседании 04.07.2019:

«Компания «ТРК Холдинг ЛТД» (TRKHoldingLtd), компания с ограниченной ответственностью, учрежденная в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, регистрационный номер 1729277, зарегистрированная по адресу: Tortola Pier Park, Building 1, Second Floor, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (далее «Истец»), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 16 октября 2018 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью  «Шоколадный дом», общество с ограниченной ответственностью, учрежденное в соответствии с законодательством Российской Федерации, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1117746215432, зарегистрированное по адресу: ул. Ленинская Слобода, д. 19 этаж 3, часть ком. 21Ф, <...>, Российская Федерация (далее «Ответчик»), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны (далее совместно именуемые «Стороны»),

в целях урегулирования спора по делу № А40‑66658/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

поскольку:

(1) между Сторонами возник спор по Соглашению о купле-продаже долей в отношении 100% долей в обществах «КОФЕ ХАУС. ЭСПРЕССО И КАПУЧИНО БАР», «АЛЬМАДОР» и «ДИЛАНТЕС» от 29 августа 2014 года, который был передан на разрешение в Лондонский Международный Третейский Суд в рамках дела ЛМТС №163281;

(2) Лондонский Международный Третейский Суд вынес ряд промежуточных окончательных решений в рамках дела ЛМТС №163281, включая Второе промежуточное окончательное решение от 3 августа 2018 г. (далее «Второе промежуточное окончательное решение»), Третье промежуточное окончательное решение от 22 октября 2018 г. (далее «Третье промежуточное окончательное решение») и Четвертое промежуточное окончательное решение от 4 апреля 2019 г. (далее «Четвертое промежуточное окончательное решение»);

(3) Вторым промежуточным окончательным решением были удовлетворены требования Истца. Суд постановил возвратить на счет Истца незаконно списанные денежные средства в размере 3 600 065 (три миллиона шестьсот тысяч шестьдесят пять) долларов США 30 центов в течение 14 дней со дня вынесения Второго промежуточного окончательного решения;

(4) Третьим промежуточным окончательным решением было постановлено выплатить в дополнение к сумме 3 600 065 (три миллиона шестьсот тысяч шестьдесят пять) долларов США 30 центов, присужденной Истцу Вторым окончательным промежуточным решением, сумму процентов в размере 767 178 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) долларов США 49 центов в течение 14 дней со дня публикации Третьего промежуточного окончательного решения;

(5) Четвертым промежуточным окончательным решением встречные требования Ответчика были частично удовлетворены. Суд постановил взыскать с Истца в пользу Ответчика сумму в размере 2 575 715 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) долларов США 10 центов и сумму процентов 580 594 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) доллара США 38 центов в течение 14 дней со дня публикации Четвертого промежуточного окончательного решения;

(6) Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Второго промежуточного окончательного решения и Третьего промежуточного окончательного решения, а позже – с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2019 г. по делу № А40-66658/2019;

(7) Стороны намерены урегулировать возникший между ними спор;

договорились заключить настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. В целях окончательного урегулирования требований Истца к Ответчику, а также требований Ответчика к Истцу Стороны пришли к соглашению о  взаимном зачете встречных требований, возникших у Сторон на основании Второго промежуточного окончательного решения, Третьего промежуточного окончательного решения и Четвертого промежуточного окончательного решения, в результате которого Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 304 000 (один миллион триста четыре тысячи) долларов США (далее «Основная сумма») в следующем порядке:

Сумма платежа (в долларах США)

Срок платежа

200 000 (далее «Первый Платеж»)

в течение 7 календарных дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения

200 000 (далее «Второй Платеж»)

в течение 60 календарных дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения

64 580 (далее «Третий платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Второго платежа

64 580 (далее «Четвертый платеж»)

в течение календарных 30 дней с даты Третьего платежа

64 570 (далее «Пятый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Четвертого платежа

64 570 (далее «Шестой платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Пятого платежа

64 570 (далее «Седьмой платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Шестого платежа

64 570 (далее «Восьмой платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Седьмого платежа

64 570 (далее «Девятый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Восьмого платежа

64 570 (далее «Десятый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Девятого платежа

64 570 (далее «Одиннадцатый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Десятого платежа

64 570 (далее «Двенадцатый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Одиннадцатого платежа

64 570 (далее «Тринадцатый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Двенадцатого платежа

64 570 (далее «Четырнадцатый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Тринадцатого платежа

64 570 (далее «Пятнадцатый платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Четырнадцатого платежа

64 570 (далее «Заключительный платеж»)

в течение 30 календарных дней с даты Пятнадцатого платежа


2. Стороны договорились, что с 5 июля 2019 г. на Основную сумму начисляются проценты по ставке 5 (пять) процентов годовых (далее «Проценты»). Одновременно с каждым платежом, осуществляемым по графику, согласованному в пункте 1 выше, Ответчик обязан уплатить Истцу Проценты, начисленные на непогашенную часть Основной суммы на дату совершения соответствующего платежа (далее Проценты и Основная сумма совместно именуются «Сумма удовлетворения»).

3. Ответчик осуществляет перечисление денежных средств Истцу по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя: ALFA-BANK

Адрес банка получателя: 27 Kalanchevskayastr., Moscow, 107078

S.W.I.F.T.: ALFARUMM

Счет получателя: 40807840802860000004

Получатель: Компания «ТРК Холдинг ЛТД» (TRKHOLDINGLTD)

Банк-корреспондент Банка получателя: CITIBANKNA, 399 ParkAvenue, NewYork, NY 10043, USA

S.W.I.F.T.: CITIUS33

Счет в банке-корреспонденте: 36310481

4. Обязательства Ответчика по выплате денежных средств Истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика.

5. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему мировому соглашению или ее часть без ограничения минимальной/максимальной суммы досрочного платежа.

6. Истец вправе потребовать досрочного полного погашения Основной суммы (остатка Основой суммы) по настоящему мировому соглашению и начисленных Процентов, в случае если Ответчик допустит просрочку любого платежа по настоящему мировому соглашению на срок более 10 (десяти) рабочих дней.

7. Настоящим Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения Сумма удовлетворения представляет собой сумму окончательного удовлетворения требований Истца к Ответчику, и отсутствуют какие-либо основания (фактические и правовые) для поддержания заявленных в заявлении требований по приведению в исполнение Второго промежуточного окончательного решения и Третьего промежуточного окончательного решения, для предъявления аналогичного или иного иска (заявления) к Ответчику.

8. Истец подтверждает урегулирование спора между Сторонами посредством заключения настоящего мирового соглашения, полностью и безоговорочно отказывается от своего заявления о признании и приведении Второго промежуточного окончательного решения и Третьего промежуточного окончательного решения.

9. Истец признает, что последствием заключения настоящего мирового соглашения и заявленного отказа от заявления является прекращение производства по делу № А40-66658/2019 по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец также признает, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с прекращением производства по настоящему делу повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение Второго промежуточного окончательного решения и Третьего промежуточного окончательного решения в рамках дела ЛМТС №163281 не допускается.

10. Ответчик подтверждает урегулирование спора между Сторонами посредством заключения настоящего мирового соглашения, полностью и безоговорочно отказывается от совершения каких-либо действий, направленных на признание и приведение в исполнение Четвертого промежуточного окончательного решения. Ответчик также признает, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения по настоящему делу обращение в какой-либо суд по спору между Сторонами в связи со спором, рассматриваемым в рамках дела ЛМТС №163281, не допускается.

11. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему мировому соглашению Ответчик в момент заключения настоящего мирового соглашения предоставляет независимые гарантии следующих юридических лиц: ООО »Галерея-Алекс» (ОГРН <***>) и ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>).

12. Все споры между Сторонами (включая, во избежание сомнений, внедоговорные требования), возникающие из или в связи с настоящим мировым соглашением, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

13. Ни одна из Сторон по настоящему мировому соглашению не может требовать от другой Стороны какого-то вознаграждения либо предоставления за выполнение ею обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, кроме обязанностей, прямо предусмотренных в настоящем мировом соглашении.

14. Все судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела № А40‑66658/2019, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

15. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах – два экземпляра предназначены для Сторон настоящего мирового соглашения, один экземпляр – для Арбитражного суда Московского округа.

17. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа в соответствии с ч. 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вступает в силу с даты такого утверждения.

18. С условиями настоящего мирового соглашения Стороны согласны. Последствия, предусмотренные ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам понятны».

Производство по делу № А40-66658/2019 прекратить.

Председательствующий – судья                                                     З.А. Аталикова

Судьи:                                                                                                                С.В. Краснова

       Л.В. Федулова