Постановление № А40-8162/15 от 18.07.2016 АС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25 июля 2016 года Дело № А40-8162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Дербенева А.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от АО «Форлекс»: ФИО1 (по доверенности от 13.05.2016 года);

от ООО «Трансинвест»: не явился, извещен;

от лица, не участвующего в деле ООО «ТехноЦентр»: не явился, извещен;

рассмотрев 18 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ТехноЦентр»

на определение от 24.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д,В., ФИО2,

по иску ЗАО «Форлекс» (ОГРН <***>)

к ООО «Трансинвест» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 присуждено к взысканию с ООО «Трансинвест» в пользу АО «Форлекс» 3563501 руб. 81 коп., в том числе 3 317 974 руб. 08 коп. в оплату товара и 245527 руб. 73 коп. неустойки, а также 40818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

ООО «КомлексСтрой», являющееся конкурсным кредитором ООО «Трансинвест», признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2015, подало апелляционную жалобу на решение суда. Обосновывая жалобу, указало, что АО «Форлекс» обратился с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Трансинвест», ссылаясь на обжалуемое решение. Между тем, суд при принятии решения не проверил реальность поставки товара в адрес ООО «Трансинвест», что нарушает права ООО «КомлексСтрой», как конкурсного кредитора, поскольку увеличивает размер требований к должнику.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 производство по апелляционной жалобе ООО «КомлексСтрой» прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебный акт не принят о правах и обязанностях ООО «КомлексСтрой», в связи с чем, предусмотренные ст. 42 АПК РФ основания для обжалования решения суда заявитель не имел.

ООО «ТехноЦентр» подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить в связи с неправильным применением закона. При этом, указывает на то, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2016 по делу №А13-2447/2015 произведена замена конкурсного кредитора ООО «КомплексСтрой» в реестре требований кредиторов ООО «Трансинвест» на ООО «ТехноЦентр».

Представители ООО «Трансинвест» и ООО «ТехноЦентр» не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением закона.

На ООО «ТехноЦентр» не распространяются правила, предусмотренные ст. 42 АПК РФ, поскольку судебный акт не принят о его правах и обязанностях. Однако право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, предусмотрено п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», что судом апелляционной инстанции учтено не было.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, дело – направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу № А40-8162/2015 – отменить. Направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий-судья Н.В. Буянова

Судьи: А.А. Дербенев

А.В. Жуков