Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства, А40-84225/20 (63-628) Ликшикова Э.Б.

по иску АО «МАКС»

к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА)

о взыскании,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, вышеуказанные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, РСА обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что общество неправомерно осуществило компенсационную выплату.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истцом не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

20 марта 2019г. между истцом (компания) и ответчиком (РСА) был заключен договор №3073-КВ, в соответствии с которым PCА поручает АО «МАКС» от имени РСА рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 1.2.1 договора АО «МАКС» осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

07.10.2019 в адрес АО «МАКС» поступило заявление на компенсационную выплату от ФИО2 в связи со смертью своего супруга ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2018.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате действий ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается приговором Павловского районного суда Воронежской области от 05 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019.

Исполняя свои обязательства по договору №3073-КВ от 20 марта 2019г. АО «МАКС» осуществило компенсационную выплату ФИО2 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 122722 от 01.11.2019.

В соответствии с п. 2.3.2 договора от 20 марта 2019г. РСА обязало возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п.3.6 договора РСА возмещает АО «МАКС» компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления компанией счета.

Ответчик, денежные средства в размере 500 000 руб. по компенсационной выплате KV-000862 в сроки, предусмотренные договором, истцу не возместил, ссылаясь, на то, что АО «МАКС» осуществило компенсационную выплату необоснованно, в связи с тем, что в тексте приговора Павловского районного суда Воронежской области указано «со слов свидетеля» что у погибшего в ДТП имеются несовершеннолетние дети, следовательно, супруга не имела право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью супруга.

В адрес РСА было направлено претензионное письмо №А-20-10/3925 от 24.12.2019 с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты, которое осталось без удовлетворения.

АО «МАКС» обратилось в арбитражный суд с иском к РСА.

Удовлетворяя требования АО «МАКС», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде первой инстанции и в своей апелляционной жалобе РСА ссылается на то, что АО «МАКС» неправомерно осуществило выплату ФИО2 в связи со смертью супруга в результате ДТП от 30.11.2018, поскольку ФИО2 не предоставила полный пакет документов, достоверно подтверждающих право на получение компенсационной выплаты в полном объеме при наличии несовершеннолетних детей, имеющих первоочередное право на компенсационную выплату в соответствии с положениями гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 8 ст.12 упомянутого закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен ФЗ-40 «Об ОСАГО», распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лик возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в связи со смертью ФИО3 в АО «МАКС» обратилась супруга погибшего - ФИО2

Иных заявлений по ДТП, имевшему место 30.11.2018 г. в адрес АО «МАКС» не поступало.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что в случае наличия иных лиц, имеющих право на компенсационную выплату, эти лица вправе требовать возврата причитающейся части компенсационной выплаты с ФИО2 в соответствии с вышеуказанными положениями закона «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что АО «МАКС» правомерно осуществило компенсационную выплату в размере заявленных исковых требований.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу №А40-84225/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.