Гражданский кодекс часть 1

ООО "СТАЗИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 186 226,77 руб.

Решением от 06.07.2022 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор страхования (Полис страхования имущества юридических лиц и гражданской ответственности за причинение вреда) №2009141-0672338/18ИМЮГО от 05.06.2018 г.), в соответствии с которым ООО «Страховая Компания «Согласие» (Страховщик) обязуется при наступлении страхового случая возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной настоящим Полисом страховой суммы, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в порядке и в сроки, указанные в настоящем Полисе.

Страховым случаем по Полису является: пожар, удар молнии, взрыв, падение летательного аппарата, его частей или груза, стихийные бедствия, повреждение водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования, повреждение веществом из систем пожаротушения, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж и разбой.

Категории застрахованного имущества по Полису: конструктивные элементы и инженерно-коммуникационные системы и сети, включая остекление, внутренняя и внешняя отделка, включая остекление, товарно-материальные ценности (ТМЦ) в обороте.

По Полису установлена безусловная франшиза 5000 (пять тысяч) рублей по каждому страховому случаю, по каждому виду страхования. Франшиза не применяется к конструктивным элементам.

Полис заключен в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц (в редакции от 05.07.2016 г.).

Страховая премия оплачена истцом 06.06.2018 в размере 11500 руб.

26 мая 2019 года была совершена кража товарно-материальных ценностей, о чем сразу же было сообщено в ООО «СК «Согласие» с направлением необходимых документов.

Размер ущерба от кражи ТМЦ составил 177 130,92 руб.

Страховщику 25.05.2019 на рассмотрение поступило уведомление ООО «Стазис» о событии, имеющем признаки страхового случая, связанного с повреждением нежилого помещения и кражей ТМЦ, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

По результатам рассмотрения документов, представленных Страхователем 26.11.2019, 02.09.2021, 24.01.2022 и 24.02.2022, ООО «СК «Согласие» принято решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в части повреждения нежилого помещения. Страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы (в размере 5 000 рублей), предусмотренной условиями договора страхования, в размере 1 654 руб. перечислено на реквизиты Выгодоприобретателя 21.03.2022 в соответствии с платежным поручением №100410 за внутреннюю отделку.

Страховое возмещение без учета франшизы в размере 10 603,60 руб. перечислено на реквизиты Выгодоприобретателя 21.03.2022 в соответствии с платежным поручением № 100409 за конструктивные элементы. Итоговая сумма - 12 257 руб. 60 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 названного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с Разделом 9 Правил страхования, регламентирующим порядок установления размера страхового возмещения, подлежащего выплате в случае наступления страхового случая:

п. 9.2. Правил страхования: под ущербом, подлежащим возмещению по условиям настоящих Правил страхования, понимается исключительно реальный ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате наступления события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая.

п. 9.3. Правил страхования: Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, определяется Страховщиком в следующем порядке (под «стоимостью застрахованного имущества» в целях применения п.п. 9.3.1 и 9.3.2 настоящих Правил, если иное не предусмотрено условиями договора страхования, понимается страховая стоимость имущества):

п. 9.3.2. Правил страхования: при гибели, или уничтожении застрахованного имущества - в размере разницы между стоимостью застрахованного имущества и суммой, которая может быть получена от реализации остатков застрахованного имущества, если собственник не отказался от своего права собственности на такое имущество в пользу Страховщика. Если собственник отказался от своего права собственности на застрахованное имущество в пользу Страховщика, то размер ущерба считается равным стоимости застрахованного имущества;

п. 9.3.3. Правил страхования: при повреждении застрахованного имущества — в размере фактических затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось на дату, предшествующую дате наступления страхового случая. Если Страхователь продолжает эксплуатировать имущество, нуждающееся в ремонте после страхового случая, Страховщик не возмещает ущерб в той степени, в которой он был вызван такой эксплуатацией.

п. 9.3.3.4. Правил страхования: Если ущерб, исчисленный в соответствии с положениями п. 9.3.3 настоящих Правил, превышает стоимость застрахованного имущества с учетом износа, и если договором не предусмотрено иное, то считается, что наступила гибель застрахованного имущества, и ущерб исчисляется согласно пункту 9.3.2 настоящих Правил.

п. 9.4. Правил страхования: Если иное не предусмотрено договором страхования, при расчете суммы ущерба согласно пунктам 9.3.1, 9.3.2 и 9.3.3 Страховщик применяет нормы износа застрахованного имущества. Нормы износа исчисляются на основании экспертной оценки либо нормативных документов.

В соответствии с п. 9.6. Правил страхования размер страхового возмещения (страховой выплаты) исчисляется страховщиком после признания случая страховым, исходя из размера ущерба, возмещение которого предусмотрено договором страхования, рассчитанного в соответствии с положениями п. 9.3. Правил страхования с учетом всех условий заключенного Договора страхования (установленных договором страхования страховых случаев, исключений из страховых случаев, страховых сумм, с учетом франшиз и иных условий, определенных сторонами в договоре страхования и приложениях к нему).

Такими документами, подтверждающими действительную стоимость имущества, в соответствии с 8.1.10. Правил страхования являются: расчеты, сметы, калькуляции, документы, подтверждающие стоимость утраченного (погибшего) и/или поврежденного имущества; а также положенные в их основу документы первичного бухгалтерского учета, на основании которых определен размер ущерба, а также документы, подтверждающие стоимость утраченного (погибшего) и/или поврежденного имущества.

В части определения размера убытка по категории ТМЦ - определение стоимости остатков товара в обороте.

В соответствии со ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Таким образом, существенным юридическим обстоятельством при определении размера ущерба является остаток (количество и стоимость) товара, принадлежащего Страхователю на праве собственности и находящегося в помещении по адресу, указанному в соответствующем разделе Договора страхования.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

наименование документа;

дата составления документа;

наименование экономического субъекта, составившего документ;

содержание факта хозяйственной жизни;

величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Как уже было указано ранее, согласно п. 8.1.10. Правил страхования, к документам, подтверждающим размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, относятся:

расчет, сметы, калькуляции, а также положенные в их основу документы первичного бухгалтерского учета, на основании которых определен размер ущерба;

документы, подтверждающие стоимость утраченного (погибшего) и/или поврежденного имущества;

акты инвентаризации имущества (инвентаризационные описи и ведомости), составленную на дату, ближайшую к дате наступления страхового события, и составленные по факту утраты (гибели) или повреждения) имущества;

сметы или калькуляция затрат по восстановлению застрахованного имущества;

документы, отражающие затраты за фактически выполненный ремонт (в том числе, счета, заказ-наряды, документы, подтверждающие выполнение и принятие работ) с приложением платежных документов, подтверждающих их оплату;

документы, подтверждающие стоимость заменяемых частей, деталей, узлов, агрегатов застрахованного имущества;

заключение профессионального оценщика/независимого эксперта или компетентной организации, включая дефектную ведомость, акты или протоколы диагностики;

документы по учету движения (поступления и отгрузки) товарных запасов, готовой продукции (сырья, материалов, полуфабрикатов) - ведомости, расходные и приходные накладные, оборотно-сальдовые ведомости, акты, товарные накладные, транспортные накладные, кассовые чеки;

документы, подтверждающие возникновение и размер дополнительных расходов

(товарные и кассовые чеки, товарные накладные, акты выполненных работ).

документы (счета, акты-сдачи приемки работ (услуг), квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер расходов на проведение экспертизы с целью установления причин и/или размера ущерба, если данные расходы возмещаются по условиям договора страхования.

отказ собственника от права собственности на застрахованное имущество в пользу Страховщика, Указанный документ предоставляется в случаях утраты или гибели застрахованного имущества, если собственник отказался в пользу Страховщика от своего права собственности на такое имущество.

Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе представлять в дополнение к выше перечисленным сведениям и документам и иные доказательства в подтверждение факта наступления страхового случая и размера понесенного им ущерба.

8.2. Страховщик вправе принять решение о достаточности фактически представленных документов для признания произошедшего события страховым случаем и определения размеров ущерба.

Непредставление указанных документов дает Страховщику право отказать в выплате возмещения в части убытка, не подтвержденной такими документами (п. 9.11.6. Правил страхования).

Изз материалов дела следует, что страхователь обратился к страховщику с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, в соответствии с которым 26.05.2019 г. в застрахованном помещении, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> произошла кража ТМЦ,

С целью установления размера страхового возмещения, подлежащего выплате по условиям Договора страхования, с учетом условия страхования (Раздел 9 Правил страхования), были привлечены эксперты ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер».

По результатам проверки представленных страхователем документов, Эксперт пришел к следующим выводам;

Вопрос 1:

Исследование первичных учётных документов Страхователя на предмет их достаточности для установления имущественных интересов, связанных с обладанием правом собственности на застрахованное имущество. Соответствие представленных документов требованиям нормативно-правовых актов РФ.

Вывод по первому вопросу: Документы, представленные в качестве подтверждения приобретения ТМЦ не могут быть признаны первичными, так как не соответствуют с требованиям нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих порядок ведения бухгалтерского учета и вызывают обоснованное сомнение в их достоверности. Материалы инвентаризаций составлены с нарушением законодательства, что ставит под сомнение реальность их проведения.

Заявленный ущерб в отношении Движимого имущества (ноутбук, видеорегистратор, электрошокер и др.) Экспертом не подтверждается, так как оно не является объектом страхования в соответствии с Договором страхования.

Вопрос 2

Установление размера ущерба, причиненного Страхователю в результате кражи имущества Страхователя ООО «Стазис», произошедшей 26 мая 2019 г. по адресу: Республика Марий Эл, <...>, магазин «Лагуна».

Вывод по второму вопросу: В соответствии с представленными документами, право собственности/владения/распоряжения Страхователя на похищенные товарные запасы не подтверждено. В связи с непринятием предоставленных документов в качестве первичных, а также признание материалов инвентаризации проведенных с нарушением действующего законодательства, наличие товаров на дату события у ООО «Стазис» не подтверждено.

Заявленный Страхователем ущерб не подтвержден.

Из материалов дела также усматривается, что для определения размера страхового возмещения, страховая компания привлекла независимую экспертную организацию ООО «АПЭКС ГРУП», которое подготовили Экспертное заключение №2093709 «Об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ПДТЛ, расположенному по адресу: <...>.»

Указанное заключение независимого эксперта соответствует условиям определения размера страхового возмещения, предусмотренным Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с указанным заключением:

Рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ПДТЛ, расположенному по адресу: <...>, на дату определения стоимости без учета НДС (20%) и с учетом износа составляет: 17257,60 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 60 коп.

В том числе стоимость окна в размере 10 603, 60 руб., двери в размере 6 654 руб.

В соответствии с Правилами страхования:

«внутренняя отделка» означает покрытие, отделка поверхностей стен (в том числе цоколя), перекрытий, перегородок, полов (включая систему «теплый пол»), потолков (в т.ч. оборудование подвесных и натяжных потолков) отделочными, изоляционными и декоративными материалами; дверные конструкции межкомнатных дверей (включая остекление дверей (исключая витражи)); дверные замки и ручки; встроенная мебель и т.п

«конструктивные элементы» означает несущие стены, каркас, перекрытия, капитальные перегородки объекта недвижимости, колонны, фермы, опоры, полы (без отделочного покрытия); конструктивные элементы мансарды, чердака, крыша, кровля и фундамент с цоколем и отмосткой (в случае, если крыша и фундамент являются частью объекта недвижимости); дверные конструкции входных дверей; оконные блоки, включая остекление (за исключением фасадного, остекления балконов и лоджий и других внешних элементов конструкции объекта недвижимости); конструкции балконов и лоджий, а также конструктивные элементы пристроек; лестницы

В соответствии с вышеуказанными Правилами страхования, Окно - относится к конструктивным элементам (вычитание франшизы не предусмотрено Договором страхования).

Между тем, дверь, относится к внутренней отделке, к которой в соответствии с условиями Полиса страхования необходимо применить вычет франшизы в размере 5 000 руб. Итоговая сумма - 1 654 руб.

Страховщиком, в силу возложенных на него Договором страхования обязательств и прав, неоднократно запрашивались у истца документы, подтверждающие размер причиненного убытка, однако Истец, допуская грубое нарушение условий Страхования и злоупотребление правом, указанные документы не представил

Доказывание указанных обстоятельств невозможно без наличия документов по учету доходов и расходов, документов по учету торговых операций, что обусловлено постоянным внутренним и внешним перемещением, связанным с реализацией товаров.

Указанные документы должны быть представлены истцом, поскольку в них должны быть отражены все операции, связанные с застрахованным имуществом.

Истцом данные документу страхователю не представлены, доказательства обратного в материалах дела нет.

Только путем сопоставления сведений, содержащихся в обозначенных учетных документах с договорами поставок/купли-продажи и товарными накладными, можно подтвердить факт наличия на момент повреждения в месте хранения/страхования товара его конкретное количество, а также наличие у Истца права собственности на него, - то есть, по сути, подтвердить факт возникновения убытков, возникших в результате повреждения именно застрахованного имущества, а также их размер.

Таким образом, истец, как в силу того, что на его стороне лежит бремя доказывания наличия убытков и их размер (ст. 15 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ), так и в силу условий Договора, Правил страхования несет риск непредставления документов, подтверждающих остаток ТМЦ на момент их повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 по делу № А40-87975/2022оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.Г. Яковлева