ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-8861/2021 от 31.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82863/2021

г. Москва Дело № А40-8861/21

31 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-8861/21

по исковому заявлению АО «РУСПЕТРО» (ИНН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве

об обязании возвратить излишне взысканный налог и пени

в присутствии:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 31.08.2021;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 26.01.2022;

от третьего лица:

ФИО3 по доверенности от 19.07.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Акционерному обществу «РУСПЕТРО» излишне взысканный налог на добавленную стоимость и пени на общую сумму 2 540 368 (два миллиона пятьсот сорок тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 41 копейку с начислением и выплатой процентов в размере 589 870 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 96 копеек.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От заявителя поступил отзыв.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве по доводам отзыва, представленного в материалы дела, поддержал доводы апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для отмены или изменения решения, исходя из следующего.

Из фактических обстоятельств дела следует, чтоОбщество является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЕТРО» (ООО «РУСПЕТРО» ИНН <***>), состоявшего на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве.

21.03.2015 г. ООО «РУСПЕТРО» (правопреемником которого является заявитель АО «РУСПЕТРО») перешло с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве.

При смене места учета Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве по новому месту учета были переданы данные о наличии у Общества задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), уплачиваемому в качестве налогового агента: по налогу в сумме 3 668 625,44 руб., по начисленным пени в размере 105 043,72 руб., которые были перенесены в соответствующие карточки по учету расчетов с бюджетом по новому месту учета.

Общество неоднократно (письмами от 11.07.2015, 22.12.2015, 28.04.2017, 26.05.2017, 11.07.2017, 21.07.2017 г.) выражало несогласие с учетом в его лицевых счетах некорректных данных по НДС как налоговый агент, просило Инспекцию принять меры к урегулированию сальдо, однако никаких мер принято не было.

В связи с отражением в лицевых счетах Общества отрицательного сальдо расчетов перечисляемые им текущие платежи по НДС автоматически засчитывались в счет его погашения, а по текущим начислениям, которые Общество оплачивало в установленном порядке, отражалась задолженность, в отношении которой Инспекцией были приняты следующие меры принудительного взыскания.

В частности, Обществу были выставлены требования от уплате налога и пени: от 11.04.2017 г. № 76743 на сумму недоимки за 4 квартал 2016 г. - 621 990,41 руб.; от 08.06.2017 г. № 117954 на сумму 1 038 759,37 руб. (в том числе недоимка за 1 квартал 2017 г. - 1 021 822 руб., пени - 16 937,37 руб.); от 04.07.2017 г. № 121774 на сумму 4 662 109,69 руб. (в том числе налог 4 577 006,66 руб. по сроку уплаты 26.06.2017 г., пени 85 103,03 руб.); от 07.08.2017 г. № 126030 на сумму 1 521 095,04 руб. (в том числе налог 1 514 158 руб. по сроку уплаты 25.07.2017 г., пени 6 937,04 руб.).

В связи с неисполнением которых в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) Инспекцией были приняты решения о взыскании за счет денежных средств на счетах Общества: от 26.05.2017 г. № 26494 на сумму недоимки 621 990,41 руб.; от 19.07.2017 г. № 44776 на сумму недоимки 146 329 руб. и пени 16 937,37 руб.; от 21.08.2017 г. № 49047 на сумму недоимки 257 891 руб. и пени 85 103,03 руб.; от 11.09.2017 г. № 54423 на сумму недоимки 1 514 158 руб. и пени 6 937,04 руб.

На основании перечисленных решений о взыскании за счет денежных средств на счет Общества были выставлены инкассовые поручения, по которым были списаны денежные средства в счет уплаты НДС (как налоговый агент) на сумму 2 540 368,41 руб. и пени в размере 108 977,44 руб.

Списание налога в сумме 2 540 368,41 руб. произведено платежными ордерами: от 30.05.2017 г. № 1775 на сумму 65 255,70 руб., от 31.05.2017 г. № 1483 на сумму 556 734,71 руб., от 19.07.2017 г. № 559 на сумму 146 329,00 руб., от 24.08.2017 г. № 576 на сумму 257 891,00 руб., от 13.09.2017 г. № 2103 на сумму 29 991,74 руб., от 15.09.2017 г. № 2316 на сумму 1 484 166,26 руб.

Общество не согласившись с проведенным взысканием и считая, что денежные средства были взысканы с него в излишнем размере, в порядке ст. 79 НК РФ обратилось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне взысканного налога от 24.12.2019 г. №№ 1, 2 на общую сумму 2 540 368,41 руб. (621 990,41 руб. и 1 918 378 руб.). Заявления были представлены в Инспекцию с сопроводительным письмом от

24.12.2019 г. № РП-19-12/23 с изложением пояснений оценки списания средств как
излишнего взыскания и приложением копий платежных поручений об исполнении
налоговых обязанностей в соответствующих периодах и платежных ордеров о
повторном списании денежных средств (т. 2 л.д. 105-123).

По результатам рассмотрения заявлений Общества Инспекцией были приняты решения от 01.04.2020 г. №№ 22278, 22280 об отказе в зачете (возврате) излишне взысканного налога с указанием на наличие недоимки, препятствующей возврату (т. 2 л.д. 124-125).

При этом согласно выданной Обществу справке Инспекции от 03.04.2020 г. № 107101 об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 01.04.2020 г. у него отсутствовали неисполненные обязанности перед бюджетом (т. 2 л.д. 126).

12.05.2020 г. Общество повторно обратилось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне взысканного налога №№ 1, 2 на общую сумму 2 540 368,41 руб. (621 990,41 руб. и 1 918 378 руб.) (т. 2 л.д. 127-130).

Решениями Инспекции от 02.09.2020 №№ 33328, 33330 Обществу было отказано в возврате излишне взысканного налога по причине отсутствия в карточке расчетов с бюджетом по НДС переплаты, заявленной к возврату.

Не согласившись с бездействием (действиями) Инспекции, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве с жалобой, в которой просило признать бездействие (действия) Инспекции незаконными, принять решение о возврате ему излишне взысканного налога 2 540 368,41 руб. с начислением процентов. Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от

05.10.2020 г. № 21-10/151741@ она была оставлена без удовлетворения, что послужило
основанием для обращения Общества в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 3 указанной статьи Кодекса установлено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи, процентов на эту сумму. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимной связи друг с другом как и предписано ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что списанная со счета Общества на основании решений о взыскании за счет денежных средств от 26.05.2017 г. № 26494, от 19.07.2017 г. № 44776, от 21.08.2017 г. № 49047, от 11.09.2017 г. № 54423 сумма НДС (как налоговый агент) 2 540 368,41 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату ему в порядке, установленном ст. 79 НК РФ, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Инспекцией с Общества был взыскан НДС (как налоговый агент) за следующие налоговые периоды: по решению о взыскании налога № 26494 от 26.05.2017 г., принятому в связи с неисполнением требования от 11.04.2017 г. № 76743, взыскан НДС за 4 квартал 2016 г. в сумме 621 990,41 руб.; по решению № 44776 от 19.07.2017 г. (требование от 08.06.2017 г. № 117954) взыскан НДС за 1 квартал 2017 г. в сумме 146 329,00 руб.; по решению № 49047 от 21.08.2017 г. (требование от 04.07.2017 г. № 121774) взыскан НДС за 1 квартал 2017 г. в сумме 257 891 руб.; по решению № 54423 от 11.09.2017 г. (требование от 07.08.2017 г. № 126030) взыскан НДС за 2 квартал 2017 г. в сумме 1 514 158,00 руб.

Между тем материалами дела подтверждено, что Общество в установленные сроки подавало налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которых корректно отражало наличие обязанностей по уплате НДС в качестве налогового агента, мероприятиями налогового контроля размер этих обязанностей пересмотрен не был; платежными поручениями в установленные сроки налог был уплачен в бюджет, во всех платежных поручениях имеются ссылки на налоговый период, за который производится уплата, наименование организаций нерезидентов, за которых уплачен налог в качестве налогового агента.

В отношении денежных средств, взысканных по решению № 26494 от 26.05.2017 по налоговому периоду за 4 квартал 2016 года установлено, что Общество представило в Инспекцию первичную налоговую декларацию по НДС за этот период от 25.01.2017 г., а также уточненные декларации от 03.03.2017 г., от 19.09.2017 г.

К уплате в бюджет по разделу 2 налоговой декларации «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента» подлежала уплате сумма 5 665 751 руб., вся она была перечислена платежными поручениями: № 3314 от 03.10.2016 г., № 3962 от 17.11.2016 г., № 4531 от 31.12.2016 г. № 3726 от 01.11.2016 г., № 4528 от 30.12.2016 г., № 4082 от 02.12.2016 г., № 3315 от 04.10.2016 г., № 3626 от 20.10.2016 г., № 3851 от 11.11.2016 г., № 4284 от 15.12.2016 г., № 3313 от 03.10.2016 г., № 4529 от 30.12.2016 г., № 4237 от 09.12.2016 г., № 4081 от 02.12.2016 г. Также Обществом была исполнена обязанность и по уплате НДС по разделу 1 (итог расчетов за налоговый период исходя из данных раздела 3 – НДС на товары, работы, услуги, реализуемые на территории РФ, что также подтверждено представленными платежными поручениями.

В отношении денежных средств, взысканных по решению № 44776 от 19.07.2017 г. в сумме 146 329,00 руб. и по решению № 49047 от 21.08.2017 г. в сумме 257 891 руб. за налоговый период 1 квартал 2017 года установлено, что Общество представило первичную налоговую декларацию по НДС за этот период от 25.04.2017 г.; уточненные декларации от 24.08.2017 г., 21.12.2017 г., 26.01.2018 г., 09.02.2018 г.

К уплате в бюджет по разделу 2 налоговых деклараций за этот период «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента» подлежала уплате сумма 3 065 470 руб., вся она была перечислена платежными поручениями: № 90 от 17.01.2017 г., № 164 от 20.01.2017 г., №256 от 09.02.2017 г., № 681 от 16.03.2017 г. Также Обществом была исполнена обязанность и по уплате НДС по разделу 1 (итог расчетов за налоговый период исходя из данных раздела 3 – НДС на товары, работы, услуги, реализуемые на территории РФ, что также подтверждено представленными платежными поручениями.

В отношении денежных средств, взысканных по решению № 54423 от 11.09.2017 г. за налоговый период 2 квартал 2017 года установлено, что Общество представило первичную налоговую декларацию по НДС за этот период от 25.07.2017 г., к уплате в бюджет по разделу 2 которой «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента» подлежала уплате сумма 1 514 158 руб., она была перечислена в бюджет платежными поручениями № 2637 от 08.06.2017 г. и № 2814 от 29.06.2017 г. Также исполнена обязанность по уплате НДС по разделу 1 (итог расчетов за налоговый период исходя из данных раздела 3 – НДС на товары, работы, услуги, реализуемые на территории РФ), что также подтверждено представленными платежными поручениями.

Следовательно, требования Инспекции от уплате налога и пени: от 11.04.2017 г. № 76743; от 08.06.2017 г. № 117954; от 04.07.2017 г. № 121774, от 07.08.2017 г. № 126030 и решения о взыскании за счет денежных средств на счетах от 26.05.2017 г. № 26494, от 19.07.2017 г. № 44776, от 21.08.2017 г. № 49047, от 11.09.2017 г. № 54423 в части взысканных на основании них сумм НДС содержали недостоверные данные о состоянии расчетов Общества с бюджетом, были приняты без учета произведенных им платежей за указанные налоговые периоды, в отсутствие обязанности по их уплате. Тем самым налог в сумме 2 540 368,41 руб. взыскан с Общества излишне.

Инспекцией данных о том, за какие фактически периоды произведено взыскание данной суммы суду не представлено, доводы Общества и представленные им в материалы дела доказательства надлежащего исполнения налоговых обязанностей по уплате НДС за налоговые периоды 4 квартал 2016 г., 1 и 2 кварталы 2017 г. не опровергнуты.

Фактически основной причиной взыскания спорных денежных средств послужило необоснованное, без принятия предусмотренных ст.ст. 70, 45, 46 НК РФ мер, проведение Инспекцией в автоматическом режиме в лицевых счетах Общества зачетов перечисляемых им текущих платежей по НДС в счет погашения отрицательного сальдо расчетов, неправомерно сформированного за предшествующие периоды, сроки принудительного взыскания по которым к этому моменту уже истекли.

В отношении причин отражения отрицательного сальдо расчетов Общества с бюджетом по НДС в периоды, предшествующие рассматриваемым, а также исполнения Обществом обязанностей по уплате НДС за эти периоды было установлено следующее.

Общество представило следующие налоговые декларации по НДС: за 1 кв. 2015 г. от 27.04.2015 г.; уточненные декларации за 1 кв. 2015 г. от 04.06.2015 г.; за 2 кв. 2015 г. от 27.07.2015 г., уточненная за 2 кв. 2015 от 07.06.2016г; за 3 кв. 2015 г. от 26.10.2015 г.; за 4 кв. 2015 г. от 25.01.2016 г., уточненные за 4 кв. 2015 г. от 09.06.2016 г. и от 04.07.2016 г.

НДС за данные периоды оплачен Обществом в отраженном в декларациях размере платежными поручениями: № 14 от 23.01.2015 г., № 15 от 23.01.2015 г., 258 от 11.03.2015 г., 259 от 11.03.2015 г., 330 от 26.05.2015 г., 333 от 27.03.2015 г., 378 от 29.09.2015г., 288 от 29.09.2015 г., 1427 от 05.10.2015 г., 664 от 19.11.2015 г., 605 от 19.11.2015 г., 1509 от 22.10.2015 г., 1731 от 01.12.2015 г., 1733 от 01.12.2015 г., 454 от 14.10.2015 г., 1675 от 20.11.2015 г., 713 от 25.11.2015 г., 1732 от 01.12.2015 г., 1734 от 01.12.2015 г., 1845 от 21.12.2015 г., 884 от 24.12.2015 г., 1983 от 29.12.2015 г., 1988 от

30.12.2015г., 15 от 13.01.2016 г., 152 от 29.01.2016 г, 153 от 29.01.2016 г., 154 от

29.01.2016 г.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2012 № ВАС-6402/12, право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

С учетом изложенного подхода при сопоставлении данных о начислениях налога Обществом и его уплатой установлено, что согласно налоговой декларации за 1 квартал 2015 года, представленной Обществом в налоговой орган и не оспоренной ответчиком, общая сумма НДС к уплате составила 28 149 877 руб.

Указанная сумма была уплачена Обществом (за исключением недоимки в 84
коп.) в установленный срок следующими платежными поручениями: № 14 от
23.01.2015 на сумму 1 477 023,00 руб., №15 от 23.01.2015 г. на сумму 148 727,00 руб.,
258 от 11.03.2015 г. на сумму 491 385,69 руб., № 259 от 11.03.2015 г. на сумму

444 222,47 руб., № 330 от 26.03.2015 г. на сумму 196 323 руб.; № 333 от 27.03.2015 г. на сумму 25 392 195,00 руб., всего на сумму 28 149 876,16 руб. Тем самым налог был уплачен Обществом в установленный срок самостоятельно.

Однако в лицевом счете Общества по НДС не были отражены платежные поручения об уплате налога на общую сумму 2 561 358,16 руб.: а именно № 14 от 23.01.2015 на сумму 1 477 023,00 руб., № 15 от 23.01.2015 г. на сумму 148 727,00 руб., № 258 от 11.03.2015 г. на сумму 491 385,69 руб., № 259 от 11.03.2015 г. на сумму 444 222,47 руб., что с учетом недоимки 0,84 руб. и образовало отрицательное сальдо расчетов 2 561 359 руб. (отражена уплата налога на сумму всего 25 588 518 руб.).

Также судом установлено, что за 1 квартал 2015 г. налог в сумме 2 561 358,16 руб. был уплачен Обществом по реквизитам Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве по ее ОКТМО, а налоговая декларация за этот период была представлена уже в Инспекцию после перехода в нее на налоговый учет 27.04.2015 г., по ее реквизитам и была уплачена остальная часть налога за этот период на сумму 25 588 518 руб., что также повлияло на достоверность отражения данных.

Темсамымневерноотраженныеданныеипослужилипричиной

необоснованного начисления задолженности, в счет погашения которой в автоматическом режиме постоянно производилось зачисление текущих платежей.

Из расчета Общества (сверка за период с 01.01.2015 по 15.10.2017 г.) (т. 1 л.д. 113-114), подтвержденного налоговыми декларациями, платежными поручениями и распечатками лицевых счетов, и не опровергнутого налоговыми органами, также следует, что на конец 2 квартала 2016г. у Общества образовалась переплата в размере 20 992,75 руб., с учетом которой сальдо (необоснованно начисленная задолженность) уменьшилось до 2 540 365,41 руб.

Повторно взысканная налоговым органом сумма НДС (на основании решений № 44776 от 19.07.2017г.; № 26494 от 26.05.2017г.; № 54423 от 11.09.2017г.; № 49047 от 21.08.2017г.) составляет 2 540 368,41 рублей, что аналогично сумме, неучтенной при переносе данных из одного налогового органа в другой.

Судом с учетом заявляемых налоговыми органами доводов также были проверены расчеты Общества за налоговые периоды 2014 года и их отражение в лицевых счетах, по результатам которых не установлено законных оснований для отражения данных о наличии задолженности, влияющей на размер сформированного сальдо расчетов.

При оценке обстоятельств дела судом также принято во внимание, что Общество неоднократно направляло Инспекции заявления о необходимости внесения изменений в карточку лицевого счета с целью отражения в ней всех платежей (в том числе от 09.04.2015 № РП-15-04/37, исх. № РП-15-07/27 от 11.07.2015; исх. № РП-15-12/75 от 22.12.2015; исх. № РП-17-04/90 от 28.04.2017; исх. № РП-17-05/93 от 26.05.2017; исх. № РП-17-07/30 от 11.07.2017; исх. № РП-17-07/67 от 21.07.2017), на необходимость корректировки карточки расчетов Общество указывало и при проведении сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам (акт сверки № 39481 по состоянию на 16.10.2017). Однако никаких мер по обращениям Общества принято не было.

Таким образом, Инспекций в бесспорном порядке по счета Общества были необоснованно и незаконно списаны денежные средства в сумме 2 540 368,41 руб., что подтверждено платежными документами: № 1775 от 30.05.2017 г. на сумму - 65 255,70 руб.; № 1483 от 31.05.2017 г. на сумму - 556 734,71 руб.;№ 559 от 19.07.2017 г. на сумму - 146 329,00 руб.; №576 от 21.08.2017 г. на сумму - 257 891,00 руб.; № 2103 от 13.09.2017 на сумму - 29 991,74 руб.; № 2316 от 15.09.2017 на сумму - 1 484 166,26 руб.

Из представленных в материалы дела платежных получений, с учетом представленных выписок операций по расчету с бюджетом (выписки за период с 01.01.2015г. по 19.06.2017г.; с 01.01.2017г. по 21.09.2017г.; с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. (по ИФНС № 5 по г. Москве) устанавливается отсутствие задолженности и недоимки по налогу на добавленную стоимость за рассматриваемые периоды.

При этом судом отклонен как не соответствующий обстоятельствам дела представленный налоговым органом сравнительный анализ начислений НДС и уплаты налога по декларациям и платежным поручениям.

Требование налогового органа № 76743 от 11.04.2017г. указывает на наличие задолженности за 4 квартал 2016г. В тоже время, налоговый орган в представленном сравнительном анализе самостоятельно зафиксировал переплату за 2016г. в размере 755 860,00 рублей. Таким образом, за данный период с АО «Руспетро» необоснованно взыскано 621 990,41 рублей (платежный ордер № 1483 от 31.05.2017г., № 1775 от 30.05.2017г.).

Требования налогового органа № 117954 от 08.06.2017г. и № 121774 от 04.07.2017г. указывают на наличие задолженности за 1 квартал 2017г. Сумма заявленного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2017г. с учетом корректировок составляла 20 613 082,00 рубля. Из выписки операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2017г. по 21.09.2017г. следует наличие переплаты в размере 1 907 398,34 рублей по состоянию на 27.03.2017г. (до начала оплаты отчетного квартала). Таким образом, за 1 квартал 2017г. АО «Руспетро» осуществило платежи на общую сумму 18 963 576,00 рублей (платежные поручения № 2151 от 26.04.2017г., № 2518 от 25.05.2017г., № 2980 от 21.07.2017г., № 2981 от 21.07.2017г., № 3285 от 24.08.2017г., № 3946 от 12.12.2017г.), что с учетом имеющейся переплаты в совокупном размере составило заявленный размер налога 20 613 082,00 рубля. Следовательно, за данный период с АО «Руспетро» необоснованно взыскано 404 220,00 рублей (инкассовое поручение № 576 от 21.08.2017г., № 559 от 19.07.2017г.).

Требование налогового органа № 126030 от 07.08.2017г. указывает на наличие задолженности за 2 квартал 2017г. Сумма заявленного налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017г. составляла 9 189 282,00 рубля. АО «Руспетро» осуществило платежи на общую сумму 9 320 870,00 рублей (платежные поручения №3038 от 27.07.2017г., № 3277 от 23.08.2017г., № 3284 от 24.08.2017г., №№ 3608 от 20.10.2017г.), что превышает сумму, заявленную за отчетный период. Таким образом, за данный период с АО «Руспетро» необоснованно взыскано 1 514 158,00 рублей (платежный ордер № 2103 от 13.09.2017г., № 2316 от 15.09.2017г.)

За 4 квартал 2017г. вопреки доводам налоговых органов за Обществом также не числилась задолженность. Из выписки операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2017г. по 31.01.2018г. следует наличие переплаты в размере 425 041,00 руб. по состоянию на 23.01.2018г. (до начала оплаты отчетного квартала). Таким образом, за 4 квартал 2017г. АО «Руспетро» осуществило платежи на общую сумму 7 376 610,00 рублей (платежные поручения № 215 от 22.02.2018г., № 294 от 15.03.2018г., № 446 от 04.04.2018г., № 497 от 13.04.2018г., № 644 от 17.05.2018г.), что с учетом имеющейся переплаты в совокупном размере составило заявленный размер налога 7 801 652,00 рубля.

С учетом установленных обстоятельств списанная со счета Общества сумма НДС (как налоговый агент) 2 540 368,41 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату ему в порядке, установленном ст. 79 НК РФ, с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обратившись в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне взысканного налога от 24.12.2019 г. №№ 1, 2 и 12.05.2020 г. №№ 1, 2 на общую сумму 2 540 368,41 руб. (621 990,41 руб. и 1 918 378 руб.), Общество выполнило требование п. 3 ст. 79 НК РФ, заявления о возврате излишне взысканного налога были направлены в Инспекцию в установленный срок и соблюдением предусмотренного порядка.

Поскольку Инспекция необоснованно отказала в удовлетворении данных заявлений, приняв не соответствующие требованиям законодательства решения от 01.04.2020 г. №№ 22278, 22280 и от 02.09.2020 №№ 33328, 33330 об отказе в зачете (возврате) излишне взысканного налога, чем нарушила право Общество на возврат излишне взысканного налога, то оно было вынуждено обратиться в суд с требованиями по настоящему делу. Обращение в суд последовало в установленный срок для защиты нарушенного права (с учетом п. 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. № 173-О).

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Общество надлежащим образом исполняло налоговые обязанности по уплате НДС, а взыскание с него НДС в сумме 2 540 368,41 руб. произведено Инспекцией в излишнем размере и с нарушением требований налогового законодательства, то данная сумма налога как излишне взысканная подлежит возврату Обществу в порядке статьи 79 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога (пени) подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету Общества размер начисленных процентов составляет 589 870,96 руб., расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела и требованиям п. 5 ст. 79 НК РФ.

В связи с чем, требования заявителя об обязании начислить и уплатить проценты по п. 5 ст. 79 НК РФ в размере 589 870,96 рублей за период с 30.05.2017 г. по 15.01.2021 г., согласно представленному расчету, обосновано удовлетворены судом.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними и не могут явиться основанием для отмены судебного акта. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-8861/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: М.В. Кочешкова

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.