Гражданский кодекс часть 1

ООО "Производственное Предприятие "Благовест-С+" (Заказчик) предъявило ИП Тимофееву Александру Владимировичу (Исполнитель) иск о взыскании предварительной оплаты в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что 06 марта 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор на создание видеофильма № 27.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика создать видеофильм с использованием программно-технических средств кинолаборатории согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять видеофильм и выплатить исполнителю вознаграждение на условиях, в размере и порядке, определенных договором и техзаданием.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется передать исключительное право на созданный видеофильм заказчику.

В соответствии с пунктом 5.1. технического задания общая стоимость создания видеофильма составляет 88 200 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. технического задания, видеофильм должен быть создан исполнителем к 06 апрелю 2018 года. Сроки выполнения этапов работ определены пунктом 4 технического задания.

Во исполнение условий спорного договора Заказчик перечислил Исполнителю авансовые платежи в размере 60 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1655 от 26.03.2018, № 2041 от 11.04.2018 (т. 1 л.д. 16-17).

Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ Заказчику не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика уведомление исх. от 14.02.2019г. № 26/02/2019 о расторжении договора (т. 1 л.д. 23).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 07.06.2018г. с требованием о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 60 000 руб.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ИП Тимофеева Александра Владимировича не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу № А40-90859/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.