Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-91001/19 отказано в удовлетворении заявления ПАО "ПОЧТА БАНК" (далее – общество) об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Тульской области (далее – административный орган) №495 от 15.03.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100 000 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано выше, оспариваемым постановлением административного органа № 495 от 15.03.2019 общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ.

Диспозицией ч.2 ст.14.7 КоАП РФ является введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 1 статьи 14.33 и статьей 14.39 настоящего Кодекса.

Общество является банком.

Общество оказывает услуги гражданам, в том числе по выдаче потребительских кредитов.

В материалы дела представлена заявка клиента общества на получение кредита от 24.01.2019 №43013719.

Документ содержит сведения о целях получения кредита и дополнительной платной услуге: «Мобильный телефон/Смартфон Apple - 68999 руб.; продление страхования/ страхование товара - 7 990 руб.».

Вместе с тем, в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится согласие заемщика на оказание иных дополнительных платных.

Согласие выражено посредством проставление галочек «v» типографическим способом.

Из указанного суд делает вывод, что согласие заемщика является безусловным, что не позволяет потребителю отказаться от таких дополнительных платных услуг.

Между тем, сведения об иных платных услугах, о которых идет речь в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возможность согласиться или отказаться от них, в заявке от 24.01.2019 №43013719 отсутствуют.

Применительно к ч.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» перечень дополнительных платных услуг и их стоимость должны указываться в заявлении о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме.

Заемщик должен иметь возможность оценить условия кредитования с дополнительными услугами и без них на стадии подачи заявления о предоставлении кредита.

Банк (общество) должен предусмотреть порядок информирования клиентов, обеспечивающий возможность сделать осознанный выбор.

Таким образом, в заявлении общества (банка) на получение кредита отсутствуют сведения о дополнительных платных услугах.

Следовательно, потребитель введен в заблуждение относительно свойств оказываемой ему услуги по выдаче кредита.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ с учетом положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, обществом совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.

Довод общества о том, что вся необходимая информация о дополнительных услугах представлена в индивидуальных условиях договора подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора являются частью договора потребительского кредита.

Таким образом, у заемщика отсутствует возможность ознакомиться с перечнем дополнительных платных услуг до момента заключения кредитного договора.

Довод общества о правомерном присоединении заемщика к договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков и взимании комиссии выходит за рамки данного спора.

Как указано выше, в оспариваемом постановлении административного органа №495 от 15.03.2019 речь идет об отсутствии сведений в заявление на получение кредита о дополнительных платных услугах.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-91001/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.