Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (далее – ответчик) о взыскании 119 257 руб. 31 коп. задолженности, неустойки в размере 5 400 руб. 05 коп. в связи с нарушением ответчиком обязанностей по Договору экспресс-перевозки груза от 05.12.2017 № 51500/2017/50489 и Договору на таможенное оформление от 15.02.2018 № 0271/02/18- 0301

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 06.05.2020 по делу № А40-302688/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела,05.12.2017 между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (TNT) и ООО ТПК «ПРОМАРМАТУРА» (Заказчиком) заключен договор экспресс-перевозки груза № 51500/2017/50489, а также 15.02.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор на таможенное оформление № 0271/02/18- 0301.

В соответствии с п. 1.1 Договора перевозки и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору № 1), TNT обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.

В соответствии с п. 1.1. Договора на таможенное оформление, TNT совершает от имени Заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом таможенного союза, а Заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные TNT в связи с выполнением поручения.

TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства, доставило вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных № 317944675 от 09.05.2019г.; № 317717971 от 03.05.2019г., что подтверждается соответствующими транспортными накладными, а также выполнило комплекс услуг по таможенному оформлению, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными №№ 317944675 от 09.05.2019, с декларацией на товары № 10129052/200519/0012673; 317717971 от 03.05.2019.

Согласно п. 3.3.5. Договора на перевозку, п. 1.1. Договора на таможенное оформление и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, ответчик обязан оплачивать услуги истца.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора на перевозку и п. 3.1.1 Договора на таможенное оформление, истцом были выставлены для оплаты ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг №№: 10045909 от 11.05.2019 на сумму 209 905 руб.51 коп.; 40021586 от 21.05.2019 на сумму 13 200 руб.; 60007546 от 21.05.2019 на сумму 106 057 руб.31 коп. \

В соответствии с п. 4.5. Договора на перевозку, оплата производится в течение 14 календарных дней с даты выставления счета, в соответствии с п. 3.2.3. Договора на таможенное оформление, оплата счетов производится в течение 14 календарных дней календарных дней со дня их выставления.

В нарушение условий Договоров заказчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 119 257 руб. 31 коп.

Согласно п. 6.2. Договора на перевозку и п.4.5. Договора на таможенное оформление, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет особой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 5 400 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом подтвержден факт оказания услуг, а доказательств их оплаты не представлено, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки доводам ответчика о недоказанности факта оказания услуг, суд апелляционной инстанции отмечает, что все счета были выставлены на основании Тарифов истца, расположенных в общем доступе на сайте «www.tnt.ru»

Детальные расчеты суммы долга, с подтверждающими доказательствами, были представлены в исковом заявлении, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, основывались на положениях Договора и Тарифах, с которыми согласился ответчик, подписав Договоры, последний обязан был оплатить оказанные услуги по данной стоимости.

Более того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО ТПК «ПРОМАРМАТУРА», приняв переданное имущество, возражений относительно стоимости оказанных услуг не заявил.

Также на истца, как нa перевозчика, распространяется ответственность, установленная транспортным законодательством РФ 14 Международными конвенциями, а именно:

- "Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N бО-ФЗ;

- Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта";

- "Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)" от 19.05.1956;

- "Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок" от 1 8.09. 1961 .

Таким образом, в случае если, ответчик, полагая, что истцом были нарушены обязательства, не был лишен возможности обратиться с претензией к истцу, приложив документы, подтверждающие нарушения обязательств истца, однако, претензий в рамках законодательства о перевозках, в адрес истца не поступало.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО ТПК "ПромАрматура" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020 по делу № А40-302688/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Т.В.Захарова