ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-98376/13 от 03.03.2014 АС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11 марта 2014 года Дело № А40-98376/13-92-929

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Агапова М. Р., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "РИК-Финанс" – ФИО1 – дов. от 07.10.2013 г. №62

от ответчика Центральный Банк России – ФИО2 – дов. от 02.09.2013 г. №357

рассмотрев 03 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РИК-Финанс"

на решение от 27 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 28 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.

по заявлению ООО "РИК-Финанс" (ОГРН: <***>)

к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, отказано в удовлетворении требования ООО "РИК-Финанс" (далее – общество) об отмене постановления ФСФР России (ныне – Центрального банка Российской Федерации) от 02.07.2013 №13-324/пн по делу об административном правонарушении по статье 19.7.3 КоАП РФ.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Обсудив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты законны и обоснованны.

Из материалов дела следует, что общество осуществляет брокерскую, дилерскую деятельность по управлению ценными бумагами и депозитарную деятельности на основании лицензий от 23.09.2008 №077-11577-100000, №077-11583-010000, №077-11589-001000, №077-11594-000100.

Согласно п. 2.14 Положения о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 20.07.2010 №10-49/пз-н (далее – Положение) лицензиат обязан уведомить лицензирующий орган о лицах, избранных (переизбранных) в члены совета директоров (наблюдательного совета), не позднее 5 рабочих дней с даты составления протокола общего собрания участников (акционеров) общества об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) с приложением копии протокола (выписки из протокола), заверенного в установленном порядке, и справки с указанием мест работы членов совета директоров (наблюдательного совета) за последние 3 года, сведений о наличии/отсутствии факта аннулирования (отзыва) лицензии или решения о применении процедур банкротства по каждому месту работы, заверенной в установленном порядке.

Представленный Обществом протокол общего собрания участников об избрании членов совета директоров Общества составлен 08.02.2013, поэтому, по мнению суда, данные документы должны были быть представлены в ФСФР России в срок не позднее 15.02.2013. Однако документы, связанные со сменой членов совета директоров Общества, поступили в Федеральную службу по финансовым рынкам 13.03.2013 (исх. №0313-173-П от 12.03.2013).

Согласно ст. 19.7.3 КоАП РФ непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальный орган отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 5.4.7.2 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2011 №717, Федеральная служба по финансовым рынкам является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно- правовому регулировании, контролю и надзору в сфере страховой деятельности, деятельности товарных бирж, биржевых посредников и биржевых брокеров, обеспечению государственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.

В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 №251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" полномочия ФСФР России по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков с 1 сентября 2013 года переданы Банку России.

Согласно п. 2.14 Положения лицензиат обязан уведомить лицензирующий орган о лицах, избранных (переизбранных) в члены совета директоров (наблюдательного совета), не позднее 5 рабочих дней с даты составления протокола общего собрания участников (акционеров) общества об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) с приложением копии протокола (выписки из протокола), заверенного в установленном порядке, и справки с указанием мест работы членов совета директоров (наблюдательного совета) за последние 3 года, сведений о наличии/отсутствии факта аннулирования (отзыва) лицензии или решения о применении процедур банкротства по каждому месту работы, заверенной в установленном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из доказанности наличия в действиях данного Общества состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами также не установлено.

Довод общества о том, что судами неверно указана дата составления протокола общего собрания участников об избрании членов совета директоров общества (08.02.2013), был предметом исследования суда и установлено, что иной даты, кроме 08.02.2013, протокол не содержит.

Иные доводы кассационной жалобы по сути представляют позицию общества по делу, которая обсуждалась судами и получила правильную правовую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу №А40-98376/13 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья В.А.Долгашева

Судьи: М.Р.Агапов

И.В.Туболец