Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 года, принятое судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

в рамках дела № А40-4932/16 о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой, место жительства: г. Москва, ИНН <***>)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-4932/16-175-12Б от 02.02.2018 в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423818, г. Набережные Челны, а/я 137), являющийся членом Союза "СОАУ" "Альянс".

В Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2018, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2, согласно которому он просит:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании документов в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

2. Истребовать у БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ИНН <***>, адрес: 101000, <...> следующие сведения (документы, информацию) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения):

- выписки по счетам открытых на имя ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны Татарской АССР), в Банке ВТБ 24 (ПАО), за период с 24.04.2015 по настоящее время.

- сведения об остатке денежных средств на счетах открытых на имя ФИО5.

3. Обязать БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ИНН <***>, адрес: 101000, <...> истребованные сведения и документы предоставить финансовому управляющему ФИО2 путем направления по почте по адресу: 423818, г. Набережные Челны, а/я 137, ФИО2

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 32, 213.1, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 5 декабря 2018 года отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

В обоснование своей позиции он указывает, что в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Таким образом, вопреки выводу суда, информация об имуществе супруги должника может повлиять на процедуру реализации имущества гражданина при включении в конкурсную массу доли совместно нажитого имущества.

Супруга должника ФИО1 не является участником дела о банкротстве. Соответственно, финансовый управляющий не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об имущественном положении супруги должника у третьих лиц без содействия суда.

Более того, ранее Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 г. суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО2 и истребовал в порядке ст.66 АПК РФ у ФГНУ "ФКП РОСРЕЕСТРА", адрес: 107078, <...> следующие сведения (документы, информацию) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>): - сведения о принадлежащих объектах недвижимости за период с 01.01.2008 г. по текущий момент.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Оставляя ходатайство без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять арбитражному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Также в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Согласно п.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Ввиду того, что ФИО3 не является лицом, участвующим в рамках настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что удовлетворение ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении ФИО5 нарушит положения ст.26 "Банковская тайна" ФЗ №395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель ходатайства должен указать, какие документы, относимые к рассматриваемому спору, он истребует и третьего лица.

Финансовый управляющий просит истребовать у банка документы, содержащие информацию, составляющую банковскую тайну, что явилось основанием для оставления ходатайства без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В перечень нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа, также относится Федеральный закон N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Поскольку кредитная организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, то порядок предоставления справок по операциям и счетам юридических лиц и граждан строго регламентирован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 года по делу № А40-4932/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: А.Н. Григорьев

ФИО6

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.