Гражданский кодекс часть 1

по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2014 муниципальное образование «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 07.11.2014, конкурсным управляющим должника утвержден член НП СОАУ «Меркурий» ФИО1.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему делу, и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016 заявление об утверждении мирового соглашения было удовлетворено, утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО6, конкурсными кредиторами Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Климовска, МУП муниципального образования Городского округа Подольск «Служба единого заказчика», Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, ПАО «Мосэнергосбыт», МУП «Водоканал» города Подольска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения. Заявитель жалобы указывает, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права. Сумма требований уполномоченного органа разделена на основной долг, пени, штрафы, при этом мировым соглашением не предусмотрено начисление процентов на сумму штрафа уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов. Судом не проверялся факт того, будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относится уполномоченный орган, как кредитор по текущим платежам.

В представленном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий МУП «Водоканал» с доводами кассационной жалобы не согласился.

Представители УФНС России по Московской области в судебное заседание явились, доводы кассационной жалобы поддержали.

В судебное заседание представитель МУП «СЕЗ» и арбитражный управляющий МУП «Водоканал» явились, просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав в судебном заседании явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как подтверждается материалами дела, 15.09.2016 в присутствии кредиторов, обладающих 100 % голосов, состоялось собрание кредиторов должника, по повестке дня которого, большинством голосов было принято решение об утверждения мирового соглашения между кредиторами должника.

Суд установил, что согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди, а также по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют. Размер требований кредиторов третьей очереди составляет 90 156 311 руб. 39 коп. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, отсутствуют.

Исследовав и оценив доводы и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованным выводам о том, что мировое соглашение соответствует Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сторонами соблюдены форма и содержание мирового соглашения, условия и порядок его утверждения, условия мирового соглашения не противоречат законодательным и иным правовым актам Российской Федерации, в связи с чем, оно утверждено судом, а производство по делу прекращено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований полагать, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Доводы кассационной жалобы относительно нарушения заключенным мировым соглашением прав кредитора по текущим платежам подлежат отклонению. Согласно пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Кроме того, согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. Таким образом, доводы кассационной жалобы являются безосновательными.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016 по делу № А41-10004/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Власенко

Судьи: М.В. Комолова

Л.В. Михайлова