Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: от ООО «Веста»: ФИО2, доверенность от 06.12.2010г.; ФИО3, доверенность от 11.11.2009г.; от ООО «Логистик Плюс»: ФИО1, доверенность от 01.11.2010г. (выдана генеральным директором ФИО4); от ИФНС по г. Солнечногорску Московской области: ФИО5, доверенность № 03-22/0612 от 08.04.2010г.;

от третьих лиц: ЗАО «Фирма «Варгес»: ФИО6, доверенность от 06.12.2010г.; от Управления Росреестра по Московской области, ФИО7: представители не явились, извещены;

рассмотрев 19-26 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ООО «Веста»

на решение от 19 июля 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судей Сергеевым Г.А.,

и на постановление от 30 сентября 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Воробьевой И.О., Исаевой Э.Р.,

по делу № А41-11020/10

по иску ЗАО «ТОРРИКОМ»

о признании недействительными решений, записей ЕГРЮЛ

к ООО «Веста», ООО «Логистик Плюс», ИФНС по г. Солнечногорску Московской области,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФИО7, ЗАО «Варгес»,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ТОРРИКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Веста», ООО «Логистик Плюс», ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, с учетом уточнения принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило:

- признать недействительным Решение № 1 от 09 февраля 2010 года от имени единственного участника и учредителя ООО «Логистик Плюс» ЗАО «ТОРРИКОМ» об освобождении от должности Генерального директора ООО «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на должность Генерального директора ООО «Логистик Плюс» ФИО7;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2105044038647 от 16 февраля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления ФИО7 вх. № 448 от 11 февраля 2010 года (запись о лице, которое может действовать без доверенности от имени ООО «Логистик Плюс» - генеральном директоре ФИО7), и свидетельство серии 50 № 011800218 от 16 февраля 2010 года;

- признать недействительным Решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) от имени единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ») об увеличении уставного капитала за счет вклада ООО «Веста» и распределении долей в уставном капитале ООО «Логистик Плюс»: доля ЗАО «ТОРРИКОМ» - 49%, доля ООО «Веста» - 51%;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2105044067401 от 01 марта 2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления ФИО7 вх. № 620 от 01 марта 2010 года (запись об увеличении размера уставного капитала ООО «Логистик Плюс»),

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2105044067412 от 01 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления ФИО7 вх. № 622 от 01 марта 2010 года (запись о внесении изменений в составе участников ООО «Логистик Плюс»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года, по делу № А41-11020/10 признано недействительным Решение № 1 от 09 февраля 2010 года от имени единственного участника и учредителя ООО «Логистик Плюс» ЗАО «ТОРРИКОМ» об освобождении от должности Генерального директора ООО «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на должность Генерального директора ООО «Логистик Плюс» ФИО7; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2105044038647 от 16 февраля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления ФИО7 вх. № 448 от 11 февраля 2010 года (запись о лице, которое может действовать без доверенности от имени ООО «Логистик Плюс» - генеральном директоре ФИО7); признано недействительным Решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) от имени единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ») об увеличении уставного капитала ООО «Логистик Плюс» за счет вклада нового участника ООО «Веста» и распределении долей в уставном капитале ООО «Логистик Плюс»: доля ЗАО «ТОРРИКОМ» - 49%, доля ООО «Веста» - 51%; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2105044067401 от 01 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления ФИО7 вх. № 620 от 01 марта 2010 года (запись об увеличении размера уставного капитала ООО «Логистик Плюс»), признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2105044067412 от 01 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления ФИО7 вх. № 622 от 01 марта 2010 года (запись о внесении изменений в составе участников ООО «Логистик Плюс»). В части требований о признании недействительным свидетельства серии 50 № 011800218 от 16 февраля 2010 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО «Веста» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также указывает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 19 января 2011 года по 26 января 2011 года.

Управление Росреестра по Московской области и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители ООО «Веста» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ЗАО «ТОРРИКОМ» и ООО «Логистик Плюс» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения.

Представитель ЗАО «Фирма «Варгес» и представитель ИФНС по г. Солнечногорску Московской области поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежащими отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.

В обоснование заявления ЗАО «ТОРРИКОМ» указывает, что единственным участником (учредителем) ООО «Логистик Плюс» является ЗАО «ТОРРИКОМ». Руководство текущей деятельностью общества (ЗАО «ТОРРИКОМ») осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, который назначается собранием акционеров. ЗАО «ТОРРИКОМ» принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Логистик Плюс». В собственности ООО «Логистик плюс» находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736:0062, площадью 1150000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногороский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякине. Участок внесен в оплату 100% доли ЗАО «ТОРРИКОМ» в уставном капитале ООО «Логистик Плюс». Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ООО «Логистик Плюс» 07 декабря 2006 года (запись о регистрации № 50-50-09/053/2006-438) на основании Протокола Собрания единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ») от 20 ноября 2006 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2007 года серии 50 НБ № 88217. В 2008 году данный земельный участок в результате неправомерных действий должностных лиц ООО НПЦ «Искра» и ФИО7 выбыл из законного владения ООО «Логистик Плюс». Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу № А41-17117/09 признано право собственности ООО «Логистик Плюс» на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736:0062, площадью 1150000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногороский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино и он истребован из незаконного владения ООО «НПЦ Искра».

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2010 года решение суда оставлено без изменения. 09.02.2010г. в налоговую инспекцию по Солнечногорскому району поступило заявление от имени ФИО7 о смене директора ООО «Логистик Плюс». К заявлению было приложено решение № 1 от 09 февраля 2010 года об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на эту должность ФИО7 Это решение, по мнению заявителя, нарушает положения статьи 7 Устава ЗАО «ТОРРИКОМ».

На основании данного Решения внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи - 2105044062176) от 16 февраля 2010 года и выдано свидетельство, подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ, серии 50 номер 011800218 от 16 февраля 2010 года. 26 февраля 2010 года генеральный директор ООО «Логистик Плюс» ФИО7 с превышением полномочий от имени единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ») принял решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) об увеличении уставного капитала ООО «Логистик Плюс» с 3.732.510 рублей до 7.632.510 рублей и продаже 51 % доли в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» ООО «Веста». На основании данного протокола внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи - 2105044067412) от 01 марта 2010 года и выдано свидетельство, подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ, серии 50 номер 011800372 от 01 марта 2010 года. Заявитель считает, что эти действия совершены противоправно с целью завладения имущественными правами ЗАО «ТОРРИКОМ» на земельный участок, внесенный в качестве вклада в уставный капитал ООО «Логистик Плюс. В результате неправомерных действий участие ЗАО «ТОРРИКОМ» в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» сократилось со 100% до 49%, а ООО «Веста» получило право на 51% доли в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» и может распоряжаться земельным участком, который был внесен в качестве вклада в уставный капитал ООО «Логистик Плюс» заявителем.

07 декабря 2006 года за ООО «Логистик Плюс» на основании Протокола от 20 ноября 2006 года собрания ЗАО «ТЕРРИКОМ» - единственного участника ООО «Логистик Плюс» зарегистрировано право собственности на земельный участок (запись о регистрации № 50-50-09/053/2006-438), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11 мая 2007 года серии 50 НБ №88217.

На основании Решения единственного участника и учредителя ООО «Логистик Плюс» от 27 октября 2008 года, Акта приема-передачи имущества от 30 октября 2008 года, составленного между ООО «Логистик Плюс» и ООО «НПЦ Искра», регистрирующим органом зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок к ООО «НПЦ Искра». Наличие в Едином государственном реестре прав записи о праве собственности ООО «НПЦ Искра» на этот земельный участок подтверждается Выпиской от 06 мая 2009 года №98/009/2009-321.

При этом регистрация перехода права собственности осуществлена на основании заявления, поданного от имени ООО «Логистик Плюс» за подписью генерального директора ФИО9, гражданином ФИО7, действовавшим от имени ООО «Логистик Плюс» по доверенности от 13 февраля 2009 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО10 и зарегистрированной в реестре за № 1к-5442.

Согласно сообщению нотариуса города Москвы ФИО10 от 22 июля 2009 года № 410 доверенность от 13 февраля 2009 года гражданину ФИО7 от имени ООО «Логистик Плюс» за подписью генерального директора ФИО8 (реестровый номер 1к-5442) ею не удостоверялась.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу № А41-17117/09 за ООО «Логистик Плюс» признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов. Тем же судебным актом постановлено истребовать указанный земельный участок из незаконного владения ООО «НПЦ «Искра» в пользу ООО «Логистик Плюс».

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу № А41 -17117/09 оставлено без изменения.

11 февраля 2010 года ФИО7, указав, что он является генеральным директором ООО «Логистик Плюс», обратился в Инспекцию ФНС по г. Солнечногорску Московской области с заявлением о внесении изменений в сведения об ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. К заявлению было приложено решение № 1 от 09 февраля 2010 года ЗАО «ТОРРИКОМ» об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на эту должность ФИО7

На основании данного заявления и приложенного к нему решения от 09 февраля 2010 года № 1 ИФНС по г. Солнечногорску произведена государственная регистрация и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 16 февраля 2010 года № 2105044038647 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись о лице, которое может действовать без доверенности от имени ООО «Логистик Плюс» - генеральном директоре ФИО7), и выдано свидетельство от 16 февраля 2010 года серии 50 №011800218.

01 марта 2010 генеральный директор ООО «Логистик Плюс» ФИО7 обратился в Инспекцию ФНС по г. Солнечногорску Московской области с заявлением о внесении изменений в сведения об ООО «Логистик Плюс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. К заявлению было приложено Решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) от имени единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ») об увеличении уставного капитала ООО «Логистик Плюс» с 3.732.510 руб. до 7.632.510 руб. за счет вклада нового участника - ООО «Веста» и распределении долей в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» следующим образом: ЗАО «ТОРРИКОМ» - 49%, ООО «Веста» - 51%.

На основании названных документов в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись - (государственный регистрационный номер № 2105044067401 от 01 марта 2010 года) об увеличении размера уставного капитала ООО «Логистик Плюс»).

Кроме того, 01 марта 2010 года ФИО7 в Инспекцию ФНС по г. Солнечногорску Московской области было подано заявление об увеличении уставного капитала ООО «Логистик Плюс» за счет вклада нового участника - ООО «Веста» и распределения долей в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» следующим образом:ЗАО «ТОРРИКОМ» - 49%, ООО «Веста» - 51%., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственный регистрационный номер от 01 марта 2010 года № 2105044067412

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Генеральным директором ЗАО «ТОРРИКОМ» в период, относящийся ко времени принятия оспариваемых решений, являлась ФИО8 ЗАО «ТОРРИКОМ» являлось единственным участником ООО «Логистик Плюс» (пункт 1.7 Устава ООО «Логистик Плюс» в редакции от 30 декабря 2005 года). На основании решения ЗАО «ТОРРИКОМ» от 29 декабря 2008 года ФИО11 продлены полномочия генерального директора ООО «Логистик Плюс».

В соответствии с пунктом 9.1. Устава ООО «Логистик Плюс» генеральный директор вступает в должность с момента его избрания общим собранием участников общества на срок 3 года и осуществляет полномочия до момента принятия общим собранием решения о прекращении его полномочий или сложения полномочий по собственной инициативе.

Суды, удовлетворяя исковые требования, основывались на пояснениях ФИО8, данных ей в судебном заседании, которая пояснила, что 09 февраля 2010 года ЗАО «ТОРРИКОМ» не принимало решения об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на эту должность ФИО7 В решении №1 от 09 февраля 2010 года ЗАО «ТОРРИКОМ» об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на эту должность ФИО7, приложенном к заявлению ФИО7 в регистрирующий орган, подпись от имени ФИО8 ей не принадлежит и выполнена другим лицом. 26 февраля 2010 года ЗАО «ТОРРИКОМ» не принимало решения об увеличении уставного капитала ООО «Логистик Плюс» за счет вклада ООО Веста» и распределении долей в уставном капитале: 51% доли в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» принадлежит ООО «Веста», 49% - ЗАО «ТОРРИКОМ». Подпись от имени ЗАО «ТОРРИКОМ» в протоколе от 26 февраля 2010 года, представленном ФИО7 в регистрирующий орган, генеральному директору ЗАО «ТОРРИКОМ» ФИО8 не принадлежит и выполнена другим лицом.

В соответствии с Уставом ЗАО «ТОРРИКОМ» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. В соответствии с Уставом ООО «Логистик Плюс» в редакции, утвержденной решением единственного участника 30 декабря 2005 года изменение устава Общества, в том числе размера уставного капитала, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Единственным участником ООО «Логистик Плюс» на момент принятия оспариваемых решений являлось ЗАО «ТОРРИКОМ».

Поскольку ЗАО «ТОРРИКОМ» в лице генерального директора Общества не принимало решения от 09 февраля 2010 года № 1 об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Плюс» ФИО8 и назначении на эту должность ФИО7, указанное решение, представленное ФИО7 в качестве генерального директора ООО «Логистик Плюс» в регистрирующий орган, суды посчитали принятым с нарушением Закона № 208-ФЗ, Устава ЗАО «ТОРРИКОМ», Устава ООО «Логистик Плюс» и является недействительным.

По тем же основаниям суды признали недействительным и представленное ФИО7 в качестве генерального директора ООО «Логистик Плюс» в регистрирующий орган Решение, отраженное в Протоколе общего собрания учредителей № 1/2010 ООО «Логистик Плюс» от 26 февраля 2010 года от имени единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ») об увеличении уставного капитала ООО «Логистик Плюс» с 3.732.510 руб. до 7.632.510 руб. за счет вклада нового участника - ООО «Веста» и распределении долей в уставном капитале ООО «Логистик Плюс» следующим образом: ЗАО «ТОРРИКОМ» - 49%, ООО «Веста» - 51%.

Суд апелляционной инстанции, указав, что ответчики не представили возражений относительно доводов истца о том, что подпись ФИО8 является поддельной и не требовали назначить судебную экспертизу, признал доводы ответчиков несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая характер возникшего спора, по которому оспаривается действительность решений единственного участника ООО «Логистик Плюс» (ЗАО «ТОРРИКОМ»), то, по мнению судебной коллегии, суду следовало провести почерковедческую экспертизу, поскольку факт подписания вышеупомянутых решений за ЗАО «ТОРРИКОМ» иным лицом, а не генеральным директором общества ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что не подписывала названные решения, являются преждевременными.

Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в решении и постановлении тщательного исследования и правовой оценки, то судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с этим данные судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств, рассмотреть вопрос о необходимости проведения по настоящему делу почерковедческой и технической экспертизы документов, исследовать и оценить относимость и допустимость доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

По результатам нового рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года по делу № А41-11020/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий-судья В.В. Кузнецов

Судьи В.В. Петрова

В.В. Кобылянский