Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бобровская транспортная компания»

на принятые в порядке упрощенного производства

решение от 12 мая 2021 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 10 августа 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровская транспортная компания» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» (далее – истец, ООО «Оптимальная логистика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровская транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Бобровская ТК») о взыскании убытков в размере 558 316,80 руб., связанных с ненадлежащим исполнением договора-заявки от 07.12.2020 № 30930.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Бобровская ТК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что им выполнены обязательства по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметкой грузополучателя в получении груза, замечаний от грузополучателя, в том числе, по сроку доставки груза получено не было; между сторонами подписан универсальный передаточный документ от 10.12.2020, которым также подтверждается оказание ответчиком транспортных услуг по договору-заявке от 07.12.2020 № 30930 в полном объеме, без замечаний; истцом не подтверждено возникновение обязательств по возмещению ущерба в заявленном размере, не представлены доказательства наличия убытков и уплаты денежных средств в размере 558 316,80 руб., размер ущерба не доказан; заявленные к взысканию убытки чрезмерно завышены и не соответствует принципу справедливости и соразмерности ответственности; грузополучателем выставлена истцу претензия о нарушении срока доставки груза и уплате штрафа по товарно-транспортной накладной, перевозка груза по которой ответчиком не осуществлялась; претензия о возмещении убытков в связи с просрочкой доставки груза направлена истцом в адрес ответчика 23.12.2020, при этом претензия грузоотправителя в адрес истца датирована 25.12.2020.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Оптимальная логистика» (заказчик) и ООО «Бобровская ТК» (исполнитель) заключен договор-заявка на оказание услуг по транспортировке груза автомобильным транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении от 07.12.2020 № 30930, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства организовать перевозку груза (алкогольные напитки) по маршруту: город Москва, <...> стр. 3, склад 2А (грузоотправитель: ООО «Белуга Маркет») - Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское (грузополучатель: ООО «Оазис»), водитель: ФИО1, марка ТС: DAF, г.р.з.: К768АК136, полуприцеп: АУ555736. В договоре стороны согласовали дату и время прибытия по адресу выгрузки: 10.12.2020 в 05 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 4 договора исполнитель обязан обеспечить своевременную подачу АТС по всем пунктам погрузки и выгрузки.

Исполнитель подал АТС по адресу выгрузки с опозданием, что подтверждается отметкой грузополучателя в товарно-транспортной накладной. Фактическое время прибытия транспортного средства по адресу выгрузки: 10.12.2020 в 11 часов 25 минут.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, грузополучатель (ООО «Оазис») претензией от 10.12.2020 на основании пункта 9.7 договора поставки от 01.01.2020 № 477, заключенного между ООО «Оазис» и ООО «Белуга Маркет», выставил грузоотправителю (ООО «Белуга Маркет») штраф в сумме 577 702,80 руб., что составляет 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

В свою очередь, ООО «Белуга Маркет» претензией от 25.12.2020 № 440 перевыставило истцу штраф в сумме 558 316,80 руб. на основании пункта 4.12. договора транспортной экспедиции от 01.05.2019 № 32219-19, заключенного между истцом и ООО «Белуга Маркет», из расчета: 10 % от стоимости товара по товарно-транспортной накладной от 09.12.2020 № ВМК2/313764, которая составила 5 583 168, 80 руб.

Согласно пункту 8 договора от 07.12.2020 № 30930, в случае предъявления претензий от клиентов/контрагентов заказчика по факту нарушения предоставления документов, несвоевременного прибытия АТС после подтверждения заказа на погрузку/выгрузку (штраф за опоздание может достигать до двадцати процентов от стоимости груза независимо от его сохранности и периода опоздания), повреждения/порчи или утраты груза, подачи автотранспортного средства в технически неисправном состоянии/непригодном для перевозки груза, неподачи АТС и/или отказа исполнителя от АТС после подтверждения заказа или иных нарушений, выставленные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств в соответствии с договором, инструкциями и заявками, заказчик перевыставляет исполнителю в полном объеме, а исполнитель обязан их оплатить в полном объеме в течение 5 рабочих дней. Штрафные санкций по настоящему договору оплачиваются дополнительно к сумме убытков и не подлежат зачету в сумму убытков.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец претензией от 23.12.2020 № 423/20 перевыставил ответчику штраф в сумме 558 316,80 руб.

В ответ на данную претензию ответчик письмом от 29.12.2020 № 219 отказал в удовлетворении предъявленных требований, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 421, 432, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», исходили из подтвержденности истцом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке от 07.12.2020 № 30930, доказанности истцом причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, а также документальной подтвержденности размера заявленных убытков.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, поскольку в соответствии с пунктом 8 договора от 07.12.2020 № 30930 на исполнителе лежит обязанность оплатить перевыставленные заказчику контрагентами штрафные санкции вне зависимости от факта их предшествующей оплаты заказчиком; судами обеих инстанций установлены факты просрочки доставки груза ответчиком и выставление претензий истцу со стороны контрагента об уплате штрафных санкций; обязанность по оплате перевыставленных истцом штрафных санкций в установленный договором-заявкой срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено; выводы судов об удовлетворении иска являются обоснованными и правомерными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года по делу № А41-12488/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бобровская транспортная компания» - без удовлетворения.

Судья В.В. Кобылянский