Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСТРАНСАВТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 года по делу №А41-17746/20, принятое по исковому заявлению ООО "ГДА-ГРУПП" к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГДА-ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании 1 141 349 руб. 34 коп долга, неустойки в размере 69 470 руб. 13 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 года по делу №А41-17746/20 требования ООО "ГДА-ГРУПП" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, АО "МОСТРАНСАВТО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель АО "МОСТРАНСАВТО" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО "ГДА-ГРУПП" в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.05.2019, в электронной форме, между ООО "ГДА-ГРУПП" (далее - поставщик) и АО "МОСТРАНСАВТО" (далее - заказчик) был заключён Договор №05/19-43-Д на поставку лакокрасочных материалов для подвижного состава (далее - Договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить определённые условиями Договора товары, а заказчик обязался указанные товары принять и оплатить.

Согласно пунктам 2.1-2.4 Договора цена Договора составляет 3 218 325 (три миллиона двести восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 (ноль) копеек (в том числе НДС - 20 процентов, 536 387 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек) (далее - Цена Договора), является твердой и определяется на весь срок действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Оплата товара осуществляется в российских рублях. Цена Договора может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Договором количества товара, качества поставляемого товара и иных условий Договора. В цену Договора включены стоимость товара, упаковки, погрузочно - разгрузочных работ, транспортные расходы, расходы по уборке и вывозу упаковочного материала, таможенному оформлению и страхованию товара и иные расходы, связанные с поставкой товара.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора ответчик обязался оплатить поставленный истцом товар в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара. Заказчик может производить оплату несколькими платежами.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что обязательства заказчика по оплате поставленного товара считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно пункту 4.1 Договора поставщик обязан известить заказчика о дате поставки (передачи) товара не менее чем за 2 (два) рабочих дня и согласовать с Заказчиком точное время поставки (передачи) товара посредством электронного письма не менее чем за 1 (один) рабочий день до даты передачи товара.

Поставщик в день поставки (передачи) товара передает заказчику:

-товарные накладные в 2 (два) экземплярах, подписанные поставщиком;

-Акт приема-передачи товара, подписанный поставщиком в 2 (два) экземплярах. Указанный Акт приема-передачи товара должен содержать информацию о фактически поставленном товаре;

-счет на оплату поставленного товара;

-счет-фактуру;

-гарантийные талоны (сертификаты) на товар (в случае необходимости их наличия);

-ертификаты (декларации о соответствии), обязательные для поставленных товаров, и иные документы, подтверждающие качество товаров, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В этот же день, в случае отсутствия разногласий между сторонами, заказчик возвращает поставщику 1 (один) экземпляр товарной накладной, подписанный заказчиком. Товарная накладная является подтверждением факта передачи заказчику товара.

В случае представления не всех документов, предусмотренных настоящим пунктом, либо документов, оформленных ненадлежащим образом, данные документы считаются не предоставленными Поставщиком и непринятыми Заказчиком. Поставщик обязан в течение 3 (три) рабочих дней с момента информирования его заказчиком о недостатках в документах исправить указанные недостатки и в течение 3 (три) рабочих дней с момента информирования Заказчиком о недостатках представить документы, указанные в настоящем пункте (пункт 4.7 Договора).

Согласно пункту 4.9 и 4.10 Договора заказчик не позднее 10 (десять) рабочих дней с даты оформления итогового документа по результатам экспертизы осуществляет приемку поставленного товара на предмет соответствия количеству и качеству, установленным в Договоре.

По результатам такого рассмотрения заказчик в течение 10 (десять) рабочих дней направляет Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным:

-подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приема-передачи товара;

-либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленного товара;

-либо мотивированный отказ от принятия поставленного товара, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается актом приёма-передачи от 17.07.2019, товарной накладной №75 от 20.06.2019, товарной накладной №78 от 27.07.2019 на сумму 1 313 797 руб. 53 коп.

Ответчик никаких возражений относительно качества, количества, ассортимента товара не заявил, мотивированный отказ от принятия партии товара не представил, оплату товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 141 349 руб. 34 коп.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69 470 руб. 13 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.16 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ, согласно которому, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий в отношении перечня должников. Дата вступления в силу постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 - 06.04.2020.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик не является должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. В связи с чем, указанное постановление применению не подлежит.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 года по делу №А41-17746/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова

Н.В. Марченкова