Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 в отношении Волковой Олеси Александровны (далее – Волкова О.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мамедова Юлия Евгеньевна (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у Волковой О.А. документов, необходимых для проведения процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции обязал Волкову Олесю Александровну передать финансовому управляющему Мамедовой Юлии Евгеньевне следующие документы:

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

2. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

3. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

4. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

5. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

6. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

7. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

8. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

9. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

10. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

13. Сведения о работниках, работающих по трудовым и гражданско-правовым договорам;

14. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

15. Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

16. Копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

17. Копия брачного договора (при наличии);

18. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

20. Копии Свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

21. Сведения о наличии специальных разрешений, в том числе об использовании оружия, а при наличии – копии соответствующих документов.

В связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 суд перешел к рассмотрению заявления об истребовании документов по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

До рассмотрения обособленного спора по существу от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято апелляционным судом к рассмотрению. Рассмотрению подлежало заявление об истребовании следующих документов у должника:

10. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

12. Копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

13. Сведения о работниках, работающих по трудовым и гражданско-правовым договорам;

14. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

17. Копия брачного договора (при наличии);

19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

20. Копия паспорта;

21. Копии Свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателю;

22. Сведения о наличии специальных разрешений, в том числе об использовании оружия, а при наличии – копии соответствующих документов. Свидетельства о заключении и расторжении брака с Волковым Дмитрием Викторовичем.

Также заявлено об истребовании сведений в отношении бывших супругов Волковой О.А. – Кошеленко Максима Алексеевича и Волкова Дмитрия Викторовича – за период существования брачных отношений (Кошеленко) и за трехлетний период соответственно - с 2018 г. (Волков):

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

10. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

13. Сведения о работниках, работающих по трудовым и гражданско-правовым договорам;

14. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

17. Копия брачного договора (при наличии);

19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

20. Копия паспорта;

21. Копии Свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

22. Сведения о наличии специальных разрешений, в том числе об использовании оружия, а при наличии – копии соответствующих документов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ряд документов был передан должником ее финансовому управляющему Мамедовой Ю.Е.: копии свидетельств о праве собственности, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия паспорта Волковой О.А., копия ИНН Волковой О.А., копия СНИЛС Волковой О.А., копия свидетельства о рождении Волковой П.Д., копия свидетельства о заключении брака, копия справки о доходах физ. лица за три года 3.

Доводы финансового управляющего о ненадлежащем заверении переданных ей документов отклонены апелляционный судом, поскольку закон не возлагает обязанности и не предусматривает процессуальной формы заверения документов физическими лицами.

Кроме того, апелляционный суд установил, что 22.07.2021 должником ценным письмом с описью вложения было отправлено письмо финансовому управляющему с приложением копий запрошенных финансовым управляющим документов, почтовый идентификатор № 14130259001145. Указанное письмо получено финансовым управляющим 29.07.2021.

В соответствии с запросом финансового управляющего, должником направлены в адрес финансового управляющего следующие документы:

- документы, подтверждающие наличие у должника права собственности на недвижимое имущество (пункт 5 ходатайства финансового управляющего). Также, финансовому управляющему было сообщено, что имущество должника в залоге не находится, а также не находится на ответственном хранении, в связи с чем, соответствующие запрошенные документы финансовому управляющему не предоставлялись;

- свидетельство о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя (п.21 ходатайства финансового управляющего);

- копия паспорта должника (2 листа, ФИО и адрес регистрации) (п.20 ходатайства финансового управляющего);

- копия ИНН должника (п. 14 ходатайства финансового управляющего);

- копия СНИЛС должника (п. 10 ходатайства финансового управляющего);

- копия свидетельства о рождение ребенка (дочери) (п. 19 ходатайства Финансового управляющего);

- копия свидетельства о заключение брака (п. 15 ходатайства финансового управляющего);

- копия справки о доходах (п.8 ходатайства финансового управляющего).

Также, в адрес финансового управляющего 03.12.2021 были направлены следующие документы:

- заверенная копия свидетельства о разводе (отсутствовала на момент запроса финансового управляющего) (п. 16 ходатайства финансового управляющего);

- справка о наличии счетов и выписки с расчетных счетов (п.2-9 описи вложения) (п.9 ходатайства финансового управляющего);

- документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами и по обязательным платежам п. 10-12, п.1-6 описей вложения (п.1 ходатайства финансового управляющего).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие у должника ряда истребуемых документов:

- сведения о совершенных должником сделках за последние 3 (три) года, поскольку сделки по отчуждению имущества не производились (п. 6 ходатайства финансового управляющего);

- выписка из реестра акционеров, поскольку должник не является акционером и держателем акций хозяйственных общества (п.7 ходатайства финансового управляющего);

- копия решения о признании должника безработным, поскольку такого решения не принималось, должник не был поставлен на учет в службе занятости (п. 12 ходатайства Финансового управляющего);

- копия брачного договора, поскольку должник не состоит в браке (п. 17 ходатайства финансового управляющего);

- соглашение о разделе имущества, поскольку процедура раздела имущества не производилась (п. 18 ходатайства финансового управляющего);

- сведения о наличии специальных разрешений и лицензий, так как таковые разрешения и лицензии у должника отсутствуют (п. 22 ходатайства финансового управляющего).

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что часть документации передана должником финансовому управляющему, в связи с чем не может быть истребована еще раз, часть документов у должника отсутствует, что также исключает возможность истребования, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласилась финансовый управляющий должника Мамедова Ю.Е., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверное применение норм процессуального права, просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий Мамедова Ю.Е. указывает, что ряд из запрошенных документов не переданы, а переданные не заверены надлежащим образом.

Финансовый управляющий отмечает, что выписка по счету должника указывает на совершение должником многочисленных расчетных операций, которые могут быть оспорены в ходе процедуры банкротства, однако, не конкретизирует, какие документы должны быть переданы. Также кассатор, со ссылкой на выписку из Росреестра заявляет, что не переданы документы по отчуждению объектов недвижимости.

На кассационную жалобу поступил отзыв должника Волковой О.А., в приобщении которого судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв поступил в электронном виде, в адрес Волковой О.А. указанный документ почтой не высылается.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав финансового управляющего, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, обязывающий передать документы, должен быть исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов на Волкову О.А. последняя должна обладать ими или иметь возможность их восстановления. В том случае, если должник не обладает истребуемыми документами и не имеет возможности для их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает его от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче имущества.

С учетом специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии у данного лица на момент рассмотрения спора требуемого недвижимого и движимого имущества, документов, денежных средств.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об истребовании доказательств. В данном случае суд апелляционной инстанции установил передачу Волковой О.А. финансовому управляющему документов и констатировал отсутствие у должника некоторых из истребуемых документов.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии финансового управляющего с установленными судом апелляционной инстанции фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входят в полномочия суда округа.

Кроме того, суд округа учитывает разъяснения, изложенные в пункте 42 Постановления N 45 согласно которым, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств.

Суд округа также учитывает, что финансовый управляющий, ссылаясь на выписку по счету и выписку из Росреестра не конкретизировал перечень истребуемых документов (не указал конкретные договоры, ссылки на которые имеются в назначении платежа, не указал объекты недвижимости, в отношении которых необходимо представить сведения). При этом финансовый управляющий не лишен возможности обратиться к должнику и в случае необходимости в суд с заявлением об истребовании конкретных документов, учитывая, что как указывает кассатор в кассационной жалобе, должником были переданы финансовому управляющему договоры уступки, договоры займа и иные.

Кроме того, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 1 статьи 20.3, пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Довод финансового управляющего о том, что переданные документы не были заверены надлежащим образом, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку Закон о банкротстве не возлагает на физическое лицо обязанности по передаче финансовому управляющему заверенных копий документов, учитывая, в том числе, что это влечет за собой дополнительные расходы.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А41-18757/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Л.В. Михайлова

Судьи: Д.В. Каменецкий

В.Л. Перунова