Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Теплосеть Фрязино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная служба 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 227 310,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023, иск удовлетворен.

От АО "Теплосеть Фрязино" 19.07.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о внесении изменений в решение суда в связи с изменением наименования ответчика по делу с ООО "Жилищно-эксплуатационная служба 2" на общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация домов Фрязино" (далее - ООО "Эксплуатация домов Фрязино").

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 суд заменил в решении Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу N А41-25709/23 наименование ООО "Жилищно-эксплуатационная служба 2" на ООО "Эксплуатация домов Фрязино".

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 29.06.2023 и постановлением апелляционного суда от 05.09.2023, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности по договору в размере 121 177,45 рублей и государственной пошлины, оплаченной по делу.

По мнению ответчика, суды обеих инстанций неправильно истолковали Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, не приняли во внимание возражения ответчика, не дали оценку представленным им доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы ответчика, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 0043 от 01.05.2019, во исполнение условий которого истец осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в целях обеспечения предоставления ответчиком собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг.

Согласно п. 3.6 Договора исполнитель осуществляет окончательный расчет за коммунальный ресурс не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в случае их установки на объектах Исполнителя и в соответствии Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 4.7 договора объем полученного коммунального ресурса Исполнителем в точке подключения, не оборудованной прибором учета (узлом учета), рассчитывается по нормативам потребления. Если норматив потребления не установлен, объем поданной (полученной) тепловой энергии и (или) теплоносителя, определяется в соответствии с "Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр" применяется в случае, если МКД в точке подключения не оборудован прибором учета (узлом учета).

Истцом в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в соответствии с условиями договора поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 9 584 753,82 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 227 310,90 рублей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309-328, 539-588 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходил из отсутствия доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания выставленных счетов-фактур, в том числе по объему и качеству, а также стоимости оказанных услуг, принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии на спорную сумму, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 227 310,90 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию является обоснованным, удовлетворив заявленный иск.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы относительно неправильного применения судами норм законодательства, а именно Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр со ссылкой на пункт 4.7 спорного договора, суды правомерно указали на то, чтов данном случае МКД оборудован в точке подключения прибором учета (узлом учета), а согласно условиям договора в случае если МКД оборудован в точке подключения прибором учета (узлом учета), то объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Довод кассационной жалобы ответчика относительно того, что судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в принятии в качестве доказательств представленные им дополнительные документы, подлежит отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции, применив положения части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правильно указал на то, что ответчик не обосновал уважительность причин непредставления указанных документов в суд первой инстанции, а судом кассационной инстанции возможность исследовать дополнительные доказательства не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2023 года по делу № А41-25709/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

О.А. Шишова

Н.А. Аникина

Н.О. Хвостова