Постановление № А41-25774/2021 от 06.04.2022 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Рассомагиной Н.Л., Химичева В.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобуобщероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Большая Бронная, д. 6 А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН <***>; <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу № А41-25774/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дер. Поздняково, г. Красногорск, Московская обл., ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ‒ предприниматель) о взыскании в пользу правообладателей компенсации за допущенное 27.10.2019 при организации концерта «ФИО3» нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 340 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области путем подписания резолютивной части 09.06.2021 отказал в удовлетворении исковых требований.

В результате подачи апелляционной жалобы РАО Арбитражный суд Московской области 30.06.2021 составил мотивированное решение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 кассационная жалоба РАО принята к производству без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении кассационной жалобы от РАО поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения с назначением по делу судебного заседания.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы РАО на 09.03.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 09.03.2022, представитель РАО поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.

В связи с необходимостью уточнения некоторых пунктов мирового соглашения судебное заседание было отложено Судом по интеллектуальным правам на 06.04.2022.

До судебного заседания в суд поступило уточненное мировое соглашение, а также ходатайства от истца и ответчика об утверждении в их отсутствие мирового соглашения в уточненной редакции. При этом истец и ответчик в своих ходатайствах пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50
«О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 13.01.2022, заключенного между РАО и предпринимателем. Данное мировое соглашение подписано представителем общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.12.2021 № 2199/2009/6 (СА), и непосредственно индивидуальным предпринимателем ФИО1. Полномочия представителя РАО подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, принятые в порядке упрощенного производства, в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора,
что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ‒ 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ‒ 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 282, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу № А41-25774/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по тому же делу отменить.

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующей редакции:

         «Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 2199/2009/6(СА) от 31.12.2021г. с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1),именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу
№ А41-25774/2021по иску РАО к ИП ФИО1 о взыскании компенсации, заключили настоящее мировое соглашение (далее ‒ «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1.Мировое соглашение заключается Сторонами на основании
ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

1.2.Мировое соглашение подлежит утверждению Судом по интеллектуальным правам (далее ‒ «Суд»).

2.СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ

2.1. Согласно настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику при условии заключения между Сторонами Соглашения об урегулировании спора от 13 января 2022 года, предусматривающего условия о выплате компенсации в соответствии с договоренностями, достигнутыми Сторонами в рамках соглашения об урегулировании спора.

2.2. Ответчик признает факт бездоговорного использования следующих произведений 27 октября 2019 года во время проведения концерта «ФИО3» в помещении концертной площадки ДК «Подмосковье», расположенной по адресу <...>:

2.3. Ответчик обязуется: Ответчик обязуется:

-  уплатить 70% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области, в размере 6860 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек (из расчёта общей суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9800 (Десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек). Оставшиеся 30% государственной пошлины согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются Истцу из федерального бюджета.

2.4. Указанную сумму Ответчик обязуется уплатить в срок до 20.02.2022.

2.5. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной пунктом 2.3 настоящего Мирового соглашения, с обязательным указанием номера дела А41-25774/2021 в платежном поручении, по нижеследующим реквизитам:

Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»,

ИНН/КПП <***>/770301001

КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва,

р/с <***>

к/с 30101810845250000517

БИК 044525517.

2.6. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.3. настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка Истца.

2.7. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец имеет право предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, заявленной по настоящему делу.

2.8. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, относящиеся прямо или косвенно к данному делу (за исключением расходов, предусмотренных п. 2.3. настоящего Мирового соглашения), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А41-25774/2021 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Бронная, д. 6, литера А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3840 рублей, уплаченную при подаче искового заявления и кассационной жалобы по платежным поручениям от 30.03.2021 № 7582 (2940 рублей) и от 15.12.2021 № 45363 (900 рублей).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              Е.Ю. Пашкова

Судья                                                                                      Н.Л. Рассомагина

Судья                                                                                      В.А. Химичев