Постановление № А41-33349/18 от 01.11.2018 АС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

09 ноября 2018 года                                                       Дело № А41-33349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: ГречишкинаА.А.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25 09 2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28 05 2018,

рассмотрев 01 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Гарант строй»

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Миришовым Э.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.

по делу № А41-33349/2018

по исковому заявлению ООО «Дауер»

к ООО «Гарант строй»

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дауер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору поставки №05-16/04 от 13.05.2016 в размере 1 384 739 руб. 10 коп., неустойки в размере 261 221 руб. 63 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик обратился с заявлением об обеспечении доказательств: оригинала Приказа №7 ООО «Дауер» от 04.09.2017 г., оригинала доверенности на представителя истца ФИО3 от 04.09.2017 г., УПД 7143 от 15.07.2017 г., УПД № 10846 от 05.10.2017 г. путем истребования данных документов у истца и приобщения их к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 заявление ООО «ДАУЕР» об обеспечении доказательств по делу №А41- 33349/18 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ГАРАНТ СТРОЙ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 производство по апелляционной жалобе ООО «ГАРАНТ СТРОЙ» на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 по делу № А41-33349/18 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Десятый Арбитражный апелляционный суд, указывая на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика приведённые в кассационной жалобе доводы и требования поддержал; представитель истца по доводам кассационной жалобы возражал, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция полагает, что кассационная жалобы подлежит удовлетворению на основании следующего.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе.

Между тем вывод суда апелляционной инстанции о невозможности обжалования определения об отказе в обеспечении доказательств противоречит ч.7 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.

Согласно п. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Следовательно, в силу положений ст. 72 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении доказательств может быть обжаловано.

Позиция суда кассационной инстанции соответствует судебной практике по данному вопросу, которая нашла свое отражение в  п. 20 Информационного письма  Президиума  ВАС РФ  от 7 июля 2004 г. № 78.

Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе сделан с нарушением норм процессуального права, поэтому обжалуемое определение от 15.08.2018 подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 04.07.2018 по существу.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по делу № А41-33349/2018 отменить.

            Направить вопрос  на новое рассмотрение в  Десятый  арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                                      А.А. Гречишкин

Судьи:                                                                                                 А.А. Дербенёв

                                                                                                              Ю.Л. Матюшенкова