Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц – 1. ООО «Зодчий+» - ФИО2, довер. б/номера от 25.12.2014 года; 2. ФИО3 – ФИО2, доверенность №2д-1303 от 26.08.2014 года; от других лиц – никто не явился, извещены,

рассмотрев 29 июня 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на решение от 20 ноября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Агальцевой Ю.В.,

на постановление от 12 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по иску ФИО1

к ГСК «Зодчий Паркинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании документов,

третьи лица – ООО «Зодчий+», ООО «УО Зодчий», ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Зодчий Паркинг" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о возложении на председателя ГСК "Зодчий Паркинг" обязанности в течение трех дней с момента вынесения решения предоставить истцу как учредителю ГСК "Зодчий Паркинг" копии следующих документов:

1. Устав ГСК "Зодчий Паркинг", все изменения и дополнения, внесенные в данный Устав на 23.06.2014;

2. Документы, подтверждающие права ГСК "Зодчий Паркинг" на имущество, находящееся на его балансе;

3. Годовые бухгалтерские отчеты ГСК "Зодчий Паркинг" за 2009 - 2013 года, подписанные председателем ГСК и главным бухгалтером;

4. В полном объеме бухгалтерские документы за период с 2009 года по 16.06.2014 года, на основании которых проводилась финансово-хозяйственная деятельность;

5. Платежные документы и банковские выписки, подтверждающие оплату вступительных взносов избранных членов ГСК "Зодчий Паркинг" на собрании 29.11.2010 года: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, платежные документы, подтверждающие оплату паевого взноса за машино-место, ФИО8

6. Приказ председателя ГСК "Зодчий Паркинг" Аубакирова Е.Н. о назначении ФИО1 заместителем председателя ГСК "Зодчий Паркинг" в 2007 году;

7. Доверенность, выданную председателем ГСК "Зодчий Паркинг" Аубакирова Е.Н. ФИО1 на подписание договора от имени ГСК "Зодчий Паркинг" с ООО "УО Зодчий" по содержанию, обслуживанию и эксплуатации автопаркинга, расположенного по адресу: 140180, <...> (Жилой Комплекс "Кратово"), сроком на 5 (пять) лет;

8. Договор, заключенный от имени ГСК "Зодчий Паркинг" с ООО "УО Зодчий", подписанный заместителем председателя ГСК "Зодчий Паркинг" ФИО1;

9. Протокол внеочередного общего собрания учредителей ГСК "Зодчий Паркинг" за 2012 год о продлении договора с ООО "УО Зодчий" по содержанию, обслуживанию и эксплуатации автопаркинга, расположенного по адресу: 140180, <...> (Жилой Комплекс "Кратово");

10. Платежные документы об оплате Аубакировым Е.Н., ФИО10, ФИО1, ФИО11 паевых взносов за машино-места в 2007 году в ГСК "Зодчий Паркинг";

11. Договоры, заключенные от имени ГСК, со сторонними организациями за период с 2009 г. по 23.06.2014 г.;

12. Договор, заключенный между ГСК "Зодчий Паркинг" и фирмами (операторами сотовой связи), установившими антенны на крыше Паркинга;

13. Протоколы общих собраний учредителей ГСК об одобрении сделок, заключенных от имени ГСК, со сторонними фирмами;

14. Банковские выписки ГСК, подтверждающие перечисление денежных средств по договорам со сторонними организациями и их целевое использование;

15. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Зодчий+" за 2012 г., на котором было принято решение о добровольном выходе ООО "Зодчий+" из членов ГСК;

16. Заявление ООО "Зодчий+", поданное в ГСК, о добровольном выходе из членов ГСК;

17. Заявление ООО "Тандем Альянс" о принятии в члены ГСК;

18. Нотариально заверенную доверенность, выданную участником ООО "Зодчий+" ФИО3., на имя Аубакирова Е.Н., дающую ему право представлять интересы ФИО3., на общих собраниях членов ГСК;

19. Доверенность, выданную генеральным директором ООО "Тандем Альянс" ФИО4, на имя председателя ГСК Аубакирова Е.Н., дающую ему право представлять интересы ООО "Тандем Альянс";

20. Платежные документы о перечислении паевых взносов за 114 машино-мест на счет ООО "Зодчий+" от ООО "Тандем Альянс";

21. Документы, на основании которых 114 машино-мест, находящихся на балансе ООО "Зодчий+", были переданы в безвозмездное пользование ООО "Тандем Альянс". В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ООО "Зодчий+", ООО "Управляющая организация "Зодчий", ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 года, в иске было отказано (т. 1, л.д. 131-132; т. 2, л.д. 15-18).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ГСК «Зодчий Паркинг», ООО «Зодчий+» и ФИО3 в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ГСК «Зодчий Паркинг» было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 Московской области 20.12.2005 за основным государственным регистрационным номером <***> (выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2014 N 8966). ФИО1 является учредителем ГСК "Зодчий Паркинг" и владеет долей номинальной стоимостью 10.000 рублей.

23 июня 2014 года истец направил в адрес ответчика в лице его председателя ФИО3 требование о предоставлении документов согласно перечню. В ответ на требование ответчик предоставил истцу копии протоколов общих собраний членов ГСК за период с 2009 года по 2014 год - 10 экз. на 13 листах, а также разъяснил истцу о невозможности предоставления остальных документов с указанием причин (письмо исх. N 3 от 23.07.2014).

Истец, полагая, что его право как участника ГСК "Зодчий Паркинг" на получение информации о деятельности гаражно-строительного кооператива ответчиком нарушено, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, в решении и постановлении, сделал вывод о том, что право на получение информации о деятельности гаражно-строительного кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копий документов, относящихся к его деятельности.

Так, деятельность гаражно-строительных кооперативов регулируется, в том числе, Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР". В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о кооперации, члены кооперативов всех видов имеют право, в том числе, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. При этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копий документов, относящихся к деятельности кооператива.

Как видно из Устава ГСК "Зодчий Паркинг", утвержденного общим собранием членов ГСК "Зодчий Паркинг", оформленного протоколом от 27.10.2008, член ГСК имеет право в установленном порядке получать информацию, касающуюся деятельности ГСК (п. 4.9.4 Устава). При этом перечень информации, которая должна храниться в кооперативе, в Уставе ГСК "Зодчий Паркинг" не закреплен.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ни Законом о кооперации, ни Уставом ГСК "Зодчий Паркинг" не предусмотрена обязанность кооператива предоставлять члену кооператива копии документов. При этом судом правомерно было отмечено, что ответчик частично исполнил требование истца о предоставлении документов, касающихся деятельности кооператива. Следует в данном случае заметить тот факт, что перечень документов, изложенный истцом в требовании от 23 июня 2014 года, отличается от перечня документов, изложенного в ходатайстве об уточнении исковых требований, что свидетельствует о непредставлении истцом доказательств нарушения ответчиком его права на предоставление информации как члену ГСК "Зодчий Паркинг".

Кроме того, истец не представил доказательств, что отказ ГСК "Зодчий Паркинг" в предоставлении испрашиваемых им документов (письмо исх. N 3 от 23.07.2014) нарушает его права как члена и учредителя кооператива.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2014 года и постановление от 12 марта 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-50337/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.ФИО12

Судьи: З.А.Аталикова

Е.А.Петрова