Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу №А41-51697/18 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК Кристалл-Лефортово», по заявлению ОАО «Иткульский спиртзавод» о проведении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 по делу
№А41-51697/18 ООО «ГК Кристалл-Лефортово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 13.07.2019.

Определением суда от 09.01.2019 требование кредитора ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) в размере 348 603 086 рублей 05 копеек – основная задолженность включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В состав указанной задолженности вошла задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 <***> в размере 134 639 491,07 рублей.

ОАО «Иткульский спиртзавод» обратилось с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просило заменить банк в реестре требований кредиторов на сумму 134 639 491,07 рублей основного долга в связи с его погашением банку.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года заявление ОАО «Иткульский спиртзавод» удовлетворено. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ГК Кристалл-Лефортово» кредитора ПАО «Промсвязьбанк» на ОАО «Иткульский спиртзавод» (ИНН <***>) с требованием на сумму 134 639 491,07 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Пантеон» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «ГК Кристалл-Лефортово» ФИО2 поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий поддерживает апелляционную жалобу ООО «Пантеон».

ОАО «Иткульский спиртзавод» также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий и ООО «Пантеон» подали ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Ходатайства удовлетворены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО «ГК Кристалл-Лефортово», ОАО «Иткульский спиртзавод», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Пантеон», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзывов на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из системного анализа положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, суд лишь тогда удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменяет выбывшую сторону ее правопреемником в арбитражном процессе, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГК Кристалл-Лефортово» был заключен кредитный договор №1005-13-3-0 от 20.12.2013 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГК Кристалл-Лефортово» по указанному кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Иткульский спиртзавод» был заключен договор поручительства № 9П/1005-13-3-0 от 29.09.2016, в соответствии с которым должник обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «ГК Кристалл-Лефортово», вытекающим из кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2019 по делу №А41-51697/18 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ГК Кристалл-Лефортово» требования ПАО «Промсвязьбанк» в общем размере
348 603 086,05р. (основной долг), из которых задолженность по кредитному договору №1005-13-3-0 от 20.12.2013 составляет 134 639 491,07 руб. (основной долг).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2019 по делу
№А03-7064/2018 требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Иткульский спиртзавод» в размере 134 699 491,07р. (в том числе 134 639 491,07 руб. - задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013,
60 000 руб. - задолженность по государственной пошлине).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2020 по делу
№ А03-7064/2019 было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве было прекращено.

02.04.2020 года, согласно условиям мирового соглашения, ОАО «Иткульский спиртзавод» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» были перечислены денежные средства в размере 135 163 214,63 руб., из которых: 134 699 491,07 руб. - сумма требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Иткульский спиртзавод»,
463 719,56 руб. - проценты, начисленные согласно условиям мирового соглашения.

Согласно пункту 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, поскольку ОАО «Иткульский спиртзавод» были исполнены обязательства ООО «ГК Кристалл-Лефортово» перед Банком по кредитному договору №1005-13-3-0 от 20.12.2013 в размере 134 639 491,07 рублей (сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене кредитора ПАО «Промсвязьбанк» на кредитора ОАО «Иткульский спиртзавод» в реестре требований кредиторов ООО «ГК Кристалл-Лефортово».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Пантеон», сводящиеся к несогласию с выводами суда рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы указывает на то, что участники группы, в том числе ОАО «Иткульский спиртзавод», являются совместными поручителями по обязательствам ООО «ГК Кристалл Лефортово», объединены общими экономическими интересами и контролировались конечным бенефициаром.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы заявителя необоснованными, противоречащими обстоятельствам дела.

Кредитор указывает на то, что 24% пакета акций принадлежит ООО УК «Кристалл Лефортово», а ФИО3 является членом и председателем совета директоров ОАО «Иткульскийспиртзавод».

Между тем, из фактических обстоятельств дела следует, что ООО «УК Кристалл-Лефортово» 15.01.2020 утратило статус акционера Общества в связи с приобретением ООО «Маруся Бевереджис РУС» 24% (5 867 шт.) акций Общества, принадлежащих указанной компании, наряду с акциями других мажоритарных акционеров Общества.

Генеральный директор ОАО «Иткульскийспиртзавод» ФИО4 является генеральным директором ООО «Маруся Бевереджис Рус».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Маруся Бевереджис Рус» с уставным капиталом 10 000 000 руб. создано в 2005 году.

Учредителем, владеющем 100% доли в уставном капитале компании, является Маруся ФИО5, страна происхождения Нидерланды, адрес: Сириусдриф, 22, 2132 WT, Хоофддорп.

По результатам заключения ряда договоров купли-продажи акций ООО «Маруся Бевереджис РУС» приобрело статус мажоритарного акционера Общества - владеет 80,29% (19 630 шт.) акций.

В соответствии с Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Иткульский спиртзавод» от 20.07.2020 г., членами Совета директоров на указанную дату являются:

1. Этьен ГийоД'Аньер Де Сален.

2. ФИО6.

3. ФИО7.

4. ФИО8.

5. Франческо Аннибали.

6. ФИО9.

7. ФИО10.

ОАО «Иткульскийспиртзавод» не является ни участником группы, ни аффилированным лицом; лица, занимающие должности в органах управления группы компаний, или являющиеся его учредителями, в органы управления ОАО «Иткульский спиртзавод», не входят, членами Совета директоров ОАО «Иткульский спиртзавод» не являются.

ООО «ПАНТЕОН» полагает, что участники группы, в том числе ОАО «Иткульский спиртзавод», являются совместными поручителями по обязательствам ООО «ГК Кристалл Лефортово», объединены общими экономическими интересами и контролировались конечным бенефициаром.

Однако, согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГК Кристалл Лефортово» был заключен кредитный договор №1005-13-3-0 на сумму не более 200 000 000 рублей.

На момент заключения кредитного договора Общество не входило в группу компаний с ООО «ГК Кристалл Лефортово».

Только в мае 2016 г. было заключено дополнительное соглашение №8 к кредитному договору, предусматривающее самостоятельное поручительство ОАО «Иткульский спиртзавод».

Договор поручительства № 9П/1005-13-3-0 между ПАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Иткульский спиртзавод» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГК Кристалл Лефортово» по кредитному договору был заключен 29 сентября 2016 г.

В рамках обеспечения обязательства ООО «ГК Кристалл Лефортово» со всеми поручителями были заключены отдельные договоры поручительства.

Кроме того, в течение срока действия кредитного договора происходила смена поручителей, с отдельными поручителями договоры поручительства расторгались, с другими заключались, что подтверждает отсутствие совместного волеизъявления всех поручителей, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору требования о погашении задолженности были предъявлены поручителю - ОАО «Иткульский спиртзавод».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 июня 2019 года по делу № А03-7064/2019 в отношении ОАО «Иткульский спиртзавод» введена процедура наблюдения.

29 июля 2019г. определением Арбитражного суда Алтайского края по делу
№А03-7064/19 ПАО Промсвязьбанк включено в третью очередь реестра требований ОАО «Иткульский спиртзавод» в размере 134 699 491 руб. 07 коп. основной задолженности.

06 марта 2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Иткульскийспиртзавод» было заключено мировое соглашение о погашении задолженности и уплате процентов с момента утверждения мирового соглашения и по день фактической оплаты долга.

13 марта 2020 года Арбитражным судом Алтайского края мировое соглашение было утверждено, производство по делу №А03-7064/19 о банкротстве ОАО «Иткульский спиртзавод» прекращено.

02 апреля 2020г. во исполнение условий мирового соглашения в адрес ПАО «Промсвязьбанк» были перечислены денежные средства в размере 135 163 210,63 руб., в том числе основной долг - 134 699 491,07 руб., проценты, начисленные по день оплаты - 463 719,56 руб.

Таким образом, задолженность ОАО «Иткульский спиртзавод» перед ПАО «Промсвязьбанк» погашена, обязательства по договору поручительства
№ 9П/1005-13-3-0 от 26.09.2016 г. исполнены в полном объеме.

Следовательно, к Обществу перешло право требования к каждому из поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Ссылка ООО «ПАНТЕОН» в апелляционной жалобе на пункт 5 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) также является необоснованной, поскольку на дату погашения задолженности перед независимым кредитором во исполнение условий мирового соглашения, а также на дату обращения в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве Общество не являлось аффилированным лицом с основным должником - ООО «ГК Кристалл-Лефортово».

На данный момент аффилированность между указанными лицами также отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Иткульский спиртзавод» указывает на то, что сделки по приобретению ООО «Маруся Бевереджис РУС» крупного пакета акций Общества и погашению задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» заключались в целях восстановления финансового положения Общества путем погашения задолженности перед основными кредиторами в рамках мирового соглашения, в частности перед ПАО «Промсвязьбанк», и прекращения в отношении Общества дела о банкротстве ОАО «Иткульский спиртзавод».

Общество, действуя добросовестно, полагало, что, исполняя обязательства по договору поручительства в полном объеме за счет финансовых средств, привлеченных в Общество новым акционером - ООО «Маруся Бевереджис РУС», сможет рассчитывать на получение в порядке суброгации всей суммы исполненных обязательств.

ОАО «Иткульский спиртзавод» указывает также на то, что договор о покрытии между Обществом и должником не заключался и не мог быть заключен ввиду отсутствия каких-либо корпоративных связей между указанными лицами на дату погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» (отсутствует экономическая целесообразность для заключения подобной сделки).

Таким образом, ООО «ГК Кристалл Лефортово» и ОАО «Иткульский спиртзавод» на момент заключения кредитного договора, а также на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО «ГК Кристалл Лефортово» не являлись аффилированными лицами, не контролировались одним конечным бенефициаром, не объединены общими экономическими интересами.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требования ОАО «Иткульский спиртзавод» о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ООО «ГК Кристалл-Лефортово» кредитора ПАО «Промсвязьбанк» на ОАО «Иткульскийспиртзавод» в части требования на сумму 134 639 491,07 рублей не имеется.

Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Пантеон» отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу № А41-51697/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова

В.А. Мурина