Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 26 октября 2021 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 года,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 года,

по заявлению ООО «ЛИДЕР ВЕНД»

к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области

о признании недействительным решение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИДЕР ВЕНД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области (далее – заинтересованные лица, инспекция, налоговый орган, управление) о признании недействительным решения от 18.05.2020 № 326611 об отказе в предоставлении субсидии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, 27.05.2021, 28.06.2021, 27.07.2021, 26.08.2021, 27.09.2021 судебные заседания по рассмотрению кассационных жалоб были отложены.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, 25.06.2021, 26.07.2021, 27.09.2021 произведены замены в составе суда ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, УФНС России по Московской области, в которых заинтересованные лица со ссылкой на нарушение норм материального права просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованных лиц, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, обществом 14.05.2020 в адрес налогового органа направлено заявление о предоставлении субсидии за апрель 2020 года, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 № 576 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

По результатам рассмотрения заявления инспекцией в адрес заявителя направлено сообщение об отказе в предоставлении субсидии от 18.05.2020 № 326611.

Решением УФНС России по Московской области от 08.07.2020 № 07-12/047133@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что основной вид экономической деятельности общества исходя из фактически осуществляемой деятельности является «Деятельность по осуществлению торговли через автоматы» код ОКВЭД 47.99.2, пришли к выводам, что данный вид деятельности входит в перечень отраслей российской экономики, требующих поддержки для проведения мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, таким образом, общество вправе получить субсидии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судами правомерно установлено, что общество в действительности выполнило все предусмотренные пунктом 3 Постановления № 576 условия для предоставления ему субсидии, отказ в субсидии по формальным основаниям является неправомерным в виду не соответствия общим условиям и целям предоставления субсидии, а также особенностям отнесения кодов ОКВЭД к отраслям экономики, в связи с чем, оспариваемое сообщение от 18.05.2020 № 326611 правомерно признано судами незаконным.

При этом, судом округа признаются заслуживающими внимание доводы налоговых органов со ссылкой на позиции, изложенные Верховным Судом Российской Федерации по схожим фактическим обстоятельствам, однако учитывается следующее.

Действительно, в настоящее время преобладающим в практике судов Российской Федерации по спорной проблеме является формальный подход, который нашел свое отражение в актах Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N АПЛ21-105, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2021 N 306-ЭС21-11989, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 по делу N 306-ЭС21-11989, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2021 N 308-ЭС21-8122 по делу N А63-11267/2020 и др.

Вместе с тем, каждое рассматриваемое дело имеет свою специфику, различный объем доказательств, представляемый лицами, участвующими в деле.

Применительно к настоящему делу судами учтены конкретные обстоятельства, которые позволили сделать обоснованный вывод о наличии права на получение государственной поддержки.

Так, судами учтено, что ООО "ЛИДЕР ВЕНД" изначально создавалось с целью реализации продуктов питания через торговые (вендинговые) автоматы, в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой основным видом экономической деятельности общества являлась "Прочая розничная торговля вне магазинов".

Согласно действующему на тот момент общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1.1) (далее - ОКВЭД 1), утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст, данному виду деятельности был присвоен код 52.63 - "Прочая розничная торговля вне магазинов", который, согласно описанию группировок (приложение А), включал в себя розничную торговлю через автоматы.

Согласно Приказу Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст (ред. от 16.10.2018) "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" с 01.01.2017 была введена в действие новая редакция Общероссийского классификатора видов экономической деятельности - ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (далее - ОКВЭД 2), при этом ОКВЭД 1 утратил свою силу.

Коды видов экономической деятельности, внесенные в ЕГРЮЛ до 11.07.2016 с использованием ОКВЭД 1, в автоматическом режиме приведены в соответствие с ОКВЭД 2 с учетом переходных ключей между ОКВЭД 1 и ОКВЭД 2, разработанных Министерством экономического развития Российской Федерации и размещенных на сайте Минэкономразвития России. (Письмо Федеральной налоговой службы от 11.06.2020 N СД-18-3/960@ "О рассмотрении письма").

Согласно указанным ключам код 52.63 "Прочая торговля вне магазинов" приведен в соответствие коду 47.9 "Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков", при этом код 47.99.2 "Деятельность по осуществлению торговли через автоматы" выделен в отдельную подгруппу.

По состоянию на 01.03.2020 согласно данным ЕГРЮЛ после автоматического перекодирования ОКВЭД 1 в ОКВЭД 2 основным видом экономической деятельности ООО "ЛИДЕР ВЕНД" являлась "Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков" (ОКВЭД - 47.9), однако общество продолжало осуществлять розничную торговлю с использованием торговых автоматов как единственный вид экономической деятельности.

Запись в ЕГРЮЛ N 2205002671025 об основном виде экономической деятельности - 47.99.2 "Деятельность по осуществлению торговли через автоматы" была внесена обществом лишь 21.05.2020, то есть за пределами момента определения вида основной деятельности субъекта, претендующего на получение субсидии.

Действительно, указание в Перечне не целой группы 47.9, а лишь подгруппы 47.99.2 имело целью законодателя персонифицировать меры государственной поддержки путем уточнения отрасли российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В силу норм действующего законодательства, хозяйствующий субъект, будучи заинтересованным в корректности сведений, отраженных в ЕГРЮЛ, не был ограничен не только в праве на обращение в Минэкономразвития России за разъяснениями относительно перехода с ОКВЭД 1 на ОКВЭД 2, но и на соответствующее обращение в регистрирующий орган в период с июня 2016 года по 1 марта 2020 года с целью уточнения сведений об основном виде деятельности путем подачи заявления о государственной регистрации изменений.

Вместе с тем, судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что заявитель с момента создания общества осуществлял деятельность, подпадающую под подгруппу 47.99.2 "Деятельность по осуществлению торговли через автоматы", никогда ни в какой период времени иную деятельность не осуществлял.

Указанные выводы судов основаны на совокупности представленных в дело доказательств.

Так, суды исследовали: заявление ООО "ЛИДЕР ВЕНД" в ГУ - МОРО ФСС РФ (филиал N 43) о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2018 год, справки-подтверждения основного вида экономической деятельности за 2018 год, заявление ООО "ЛИДЕР ВЕНД" в ГУ-МОРО ФСС РФ (филиал N 43) о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2019 год, справки-подтверждения основного вида экономической деятельности за 2019 год, основным видом экономической деятельности заявителя указана деятельность по осуществлению торговли через торговые автоматы.

Обществом в материалы дела также были представлены финансово-хозяйственные документы, подтверждающие ведение им деятельности по осуществлению торговли через автоматы еще до внесения записи в ЕГРЮЛ N 2205002671025 об основном виде экономической деятельность - 47.99.2 "Деятельность по осуществлению торговли через автоматы".

В частности, для ведения деятельности по осуществлению торговли через автоматы ООО "ЛИДЕР ВЕНД" были приобретены торговые и кофейные автоматы, что подтверждается договорам купли-продажи от 26.10.2015 N НЛГ/МСК-05753/КП с АО "Национальный Лизинг" и ООО "Кофейная плантация", от 15.01.2016 N 2/16 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, от 25.05.2016 N НЛК/МСК-06002/КП с ООО "Национальная Лизинговая Компания" и ООО "Мегавенд" и договора поставки от 14.07.2016 N 2182 с ООО "Мегавенд".

Нахождение торговых и кофейных автоматов, приобретенных по вышеперечисленным договорам, в собственности общества в качестве основных средств подтверждается отчетом по основным средствам за 2019 год и оборотно-сальдовой ведомостью (далее - ОСВ) по счету 01.1 за 2019, который согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (далее - Приказ Минфина РФ) предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.

Согласно представленным доказательствам в 2019 году у налогоплательщика имелось 47 единиц основных средств, из которых 45 единиц торговых автоматов, 1 автомобиль FIAT DUCATO У 126 КК 750, 1 штабелер электрический самоходный CDD12-E (Smart).

Кроме того, часть торговых автоматов была передана обществу по следующим договорам: договору аренды холодильного оборудования от 21.08.2017 N RU17CM000029990, заключенному с ООО "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" и договору аренды торговых автоматов от 01.12.2018 N 18.4, заключенному с ООО "ТКЦ Культура".

Нахождение данных автоматов в качестве арендованных основных средств в количестве 132 шт. подтверждается ОСВ по счету 001 "Арендованные основные средства", который предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств, арендованных организацией.

Транспортное средство FIAT DUCATO У 126 КК 750 2014 года выпуска было приобретен обществом у ООО "Венда Групп" за 840 000 руб. по договору купли-продажи от 26.11.2019 N ГЕВ-63-19 в целях организации перевозки товаров с одного арендуемого склада на другой между терминалами аэропорта Шереметьево.

Таким образом, судами установлено, что у общества отсутствуют основные или арендованные средства, которые позволили бы налогоплательщику вести иную деятельность, не связанную с торговлей через автоматы.

Также судами установлено, что для размещения торговых и кофейных аппаратов ООО "ЛИДЕР ВЕНД" заключило договор аренды помещений от 11.12.2014 N 14/689 с ОАО "Международный аэропорт Шереметьево". В последующем общество продолжило заключать договоры с данным контрагентом с целью ведения деятельности по направлению вендинг.

Это подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров от 11.12.2014 N 14/689 КД, от 16.11.2015, от 01.02.2017 N 16/194 КД, от 30.10.2019 N 2019/223, от 30.10.2019 N 2019/224 ТВ, от 27.12.2019 N 2019/235 ТВ, от 01.01.2020 N 2019/3418 КД, от 15.01.2020 N 2019/348 ТС, предполагающих использование переданных площадей только для установки (размещения, функционирования) вендинговых (торговых) аппаратов и организации склада (складского помещения).

Также ООО "ЛИДЕР ВЕНД" заключало договоры с целью размещения вендинговых автоматов с иными контрагентами, а именно договор аренды от 26.09.2017 N 5АП/09/17, заключенный с ООО "Москва Карго" и договор субаренды от 06.02.2019 N 012-ВДТ/19, заключенный с ООО "Волга-Днепр Техникс Москва", предметом которых являлось предоставление части нежилого помещения только для размещения торговых и вендинговых автоматов.

Приобретаемые товары общество в свою очередь хранило в арендованных складских помещениях на территории Международного аэропорта Шереметьево, что подтверждается договорами от 30.10.2019 N 2019/213 ТВ, от 19.11.2019 N 2019/196 КД, заключенными между ОАО "Международные аэропорт Шереметьево" и ООО "Лидер Венд", а также в нежилом помещении, предоставленном ООО "Аэроэкспресс" по договору аренды от 01.09.2016 N КОМ-2016-100.

Также судами установлено, что для поддержания работоспособности вышеупомянутых автоматов были заключены договоры поставки и купли-продажи купюроприемников и (или) кассет и (или) запасных частей и (или) карт памяти (SmartStickCard) к ним, монетоприемников, банкнотоприемников, запасных частей и комплектующих к торговым автоматам (договоры от 17.06.2015 с ООО "Компоненты платежной индустрии", от 12.02.2018 N ВЕ1801 с ООО "ПАРАЛЛЕЛЬ", от 12.03.2019 N 18.4 с ООО "Венпартс", от 30.11.2018 N ИТ-301118-1 с ООО "Импорт Трейдинг".

Для наполнения торговых автоматов продуктами питания и напитками в Обществе разрабатывается торговая матрица (загрузочный бланк), которая также была представлена в материалы дела, в соответствии с которой были заключены договоры поставки от 16.10.2014 N 60096897 с ООО "ПепсиКо Холдингс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), от 08.06.2016 с ООО "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), от 28.05.2018 N АФ-1996/280518-ФС с ООО "АЛМАФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), от 01.12.2018 N 01-12/18-2 с ООО "ПЛАНЕТА ВЕНДИНГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представленными в материалы дела банковскими выписками Банка ВТБ (ПАО) за 2016 - 2019 годы также подтверждается, что обществом производилась закупка продуктов питания для наполнения автоматов с учетом загрузочной матрицы.

Для досмотра вышеупомянутых товаров, перемещаемых через границы сектора свободного доступа и перевозочного сектора зоны транспортной безопасности, обществом заключен договор с АО "Шереметьево Безопасность" от 02.10.2019 N 15/10/19-ТАБ, согласно которому АО "Шереметьево Безопасность" принимает на себя обязательства по оказанию услуг ООО "ЛИДЕР ВЕНД" по проведению мероприятий по осуществлению мер безопасности при доступе к объектам инфраструктуры Международного аэропорта Шереметьево.

В целях исполнения требования пункта 5.1 статьи 2.1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", согласно которому организации, реализующие товар с использованием торговых автоматов, вправе применять контрольно-кассовую технику вне корпуса автоматического устройства для расчетов (облачные кассы), налогоплательщиком были закуплены модемы (системы телеметрии), приобретены сим-карты для подключения устройств телеметрии к облачным кассам, а также заключены договоры на аренду облачных касс и покупку фискальных накопителей и договоры с оператором фискальных данных.

Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно копиями договоров от 01.02.2019 N 2 с ООО "Торговый Дом Самбери", от 13.07.2018 N Ф-48 с ООО "Атлант бизнес сервис", от 29.03.2019 N 2233 с ООО "МегаТел", от 20.07.2017 N CSN-552210212 с ПАО "МегаФон" и от 22.11.2016 N 177704722846 с ПАО "МТС".

Судами также установлено, что поступление денежных средств на расчетный счет ООО "ЛИДЕР ВЕНД", составляющих торговую выручку, происходило:

1. через инкассацию подразделений Общества, которая Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) была поручена ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Р-ИНКАС" по договору от 14.09.2017 N 1-07/1313,

2. через банк-эквайер при оплате товара в торговых устройствах самообслуживания с использование карт, что подтверждается договором от 11.04.2017, заключенному с ПАО "Сбербанк России".

Более того, в целях обеспечения постоянного наличия размена между ООО "ЛИДЕР ВЕНД" и РОСИНКАС Банка России был заключен договор на перевозку и размен от 29.01.2019 N 1-07/2019.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы трудовые договоры и штатное расписание сотрудников, которые также полностью соответствуют описанной выше деятельности ООО "ЛИДЕР ВЕНД" по реализации товаров через автоматы:

- грузчик - 2 штатные единицы (далее - ш.е.);

- заместитель генерального директора - 1 ш.е.;

- кассир - 3 ш.е.;

- кладовщик - 5 ш.е.;

- менеджер по административным вопросам - 1 ш.е.;

- механик по ремонту и обслуживанию торговых аппаратов - 4 ш.е. (согласно должностной инструкции Механика по ремонту и обслуживанию торговых аппарат от 01.01.2018 обязан обеспечивать работу оборудования предприятия, принимать и устанавливать новое оборудование, организовывать ремонтную службу, составлять техническую документацию);

- оператор по обслуживанию торговых аппаратов - 23 ш.е. (согласно должностной инструкции Оператора по обслуживанию торговых аппаратов от 01.01.2018 обязан поддерживать технически исправное и санитарное состояние аппаратов, обеспечивать полную загрузку автоматов и исключать затоваривание склада, ответственно и грамотно ежедневно составлять заявку на товар, проводить ежедневное техническое обслуживание и контрольное техническое обслуживание торговых аппаратов);

- старший кассир - 1 ш.е.;

- старший кладовщик - 1 ш.е.;

- старший механик по ремонту торговых аппаратов - 1 ш.е.;

- старший оператор по обслуживанию торговых аппаратов - 2 ш.е.;

- юрисконсульт - 0,5 ш.е.;

- специалист по товарном учету - 1 ш.е.;

- бухгалтер эксперт (консультант) - 0,5 ш.е.;

- оператор - 2 ш.е.;

- консультант по расчет заработной платы - 0,5 ш.е.;

- генеральный директор - 1 ш.е.;

- управляющие менеджер - 1 ш.е.

Судами также исследованы копии ОСВ по счету 76.5 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами" и по счету 51 "Движение денежных средств по расчетному счету" за 2019 год, по результатам оценки которых судами сделаны следующие выводы:

1. наибольший вес расходов налогоплательщика приходится на оплату аренды по договорам, заключенным с АО "Международный аэропорт Шереметьево" и АО "Аэроэкспресс", что составляет 97,1% от всех понесенных расходов;

2. основным источником поступления денежных средств являются выручка от розничной продажи физическим лицам и ее инкассация на расчетный счет, а также поступление на расчетный счет через банк-эквайер, что составляет 98,4% от всех полученных доходов.

Представленные налогоплательщиком декларации по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД), налогу на прибыль (далее - НПО) и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) также подтверждают ведение им деятельности по осуществлению торговли через автоматы.

В результате поданного ООО "ЛИДЕР ВЕНД" заявления от 16.11.2014 о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности 11.12.2014 общество поставлено на учет в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 13 по Московской области в качестве плательщика ЕНВД по коду вида деятельности "Реализация товаров с использованием торговых автоматов", утвержденным приказом ФНС России N ММВ-7-6/941@.

Судами учтено, что исходя из представленных в материалы дела копий налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2014 года, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год также следует, что с момента создания до настоящего времени общество осуществляло реализацию товаров с использованием торговых автоматов.

Таким образом, вся совокупность представленных обществом доказательств позволило судам сделать вывод о том, что деятельность по осуществлению торговли через автоматы, которой соответствует ОКВЭД - 47.99.2, являлась основной деятельностью, осуществляемой ООО "ЛИДЕР ВЕНД" с начала его создания.

На основании вышеизложенного, исходя из конкретных фактических обстоятельств спора, суды пришли к обоснованным выводам о том, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу № А41-51801/2020 – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Анциферова

Судьи: А.А. Дербенёв

Ю.Л. Матюшенкова