Гражданский кодекс часть 1

от заявителя Муниципальное предприятие Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» в лице директора по трудовому договору от 24.12.2003 ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2 полномочия подтверждены устно

от заинтересованного лица Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области

от третьего лица ФИО3 (ликвидатор предприятия),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» в лице директора по договору ФИО1

на определение от 18 января 2018 года

Арбитражного суда Московской области

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

вынесенное судьей Горшковой М.П.,

на постановление от 15 марта 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

по заявлению Муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» в лице директора по договору ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области

третье лицо: ФИО3 (ликвидатор предприятия)

о признании незаконным решения регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» в лице директора по трудовому договору от 24.12.2003 ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее - ответчик) о признании незаконным свидетельства Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области серия номер 50 011496164, дата 07.02.2012 о внесении записи в ЕГРЮЛ муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 504201001: «находится в стадии ликвидации»; исключении из ЕГРЮЛ муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный»:

- п. 23, графа 3: находится в стадии ликвидации;

- п. 24, графа 3: 2125042006439 07.02.2012;

- п. 41, графа 3: 2125042006440 07.02.2012;

- п. 42, графа 3: ФИО3;

- п. 43, графа 3: Андрей;

- п. 44, графа 3: Владимирович;

- п. 45, графа 3: 504214855533;

- п. 46, графа 3: руководитель ликвидационной комиссии;

- п. 47, графа 3: 2125042006440 07.02.2012;

- п. 48, графа 3: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице);

- п. 49, графа 3: 2175042030348 16.08.2017;

- п. п. 74 - 94 полностью.

В качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен ФИО3 – ликвидатор юридического лица .

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, заявление Муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» в лице директора по трудовому договору ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель - Муниципальное предприятие Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный»в лице директора по трудовому договору ФИО1 (лицо, считающее себя директором по трудовому договору) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя Муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» в лице директора по договору ФИО1 опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

ФИО1 (как директор Муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» по трудовому договору от 24.12.2003) лично и его представитель в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы, просили о ее удовлетворении.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Оставляя иск без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что поданное от имени муниципального предприятия заявление не подписано ни председателем ликвидационной комиссии, ни представителем, уполномоченным председателем ликвидационной комиссии, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, МП «Кинотеатр Юбилейный» учреждено муниципальным образованием «Сергиево-Посадский район» Московской области и зарегистрировано Администрацией Сергиево-Посадского района Московской области 09 июня 1992 года. Директором МП «Кинотеатр Юбилейный» являлся ФИО1, с которым был заключен трудовой договор.

Постановлением Главы г.п. Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25 января 2012 № 29 принято решение приступить к ликвидации муниципального предприятия Сергиево-Посадского района «Кинотеатр Юбилейный» и назначена ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3

Сведения о начале процедуры ликвидации предприятия внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 07.02.2012. Информация о ликвидации предприятия опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» № 10 за март 2012 года.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судами установлено, что заявление от имени Муниципального предприятия Сергиево-Посадского «Кинотеатр Юбилейный» подписано директором ФИО1

При этом документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления от имени предприятия, выданные председателем ликвидационной комиссии, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Доказательств признания постановления Главы г.п. Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25 января 2012 № 29 недействительным, либо его отмены по иным основаниям, суду не представлено.

Отсутствие права ФИО1 действовать без доверенности от председателя ликвидационной комиссии от имени Муниципального предприятия Сергиево-Посадского «Кинотеатр Юбилейный» подтверждено судебными актами по делу А41-8625/16.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года по делу № А41-81979/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья Н.Д. Денисова

Судьи: С.В. Нечаев

Е.А. Петрова