Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня) от 16.05.2019 по делу об административном правонарушении № 10103000-280/2019 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. По доводам жалобы, в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществом 16.01.2019 в таможню подана таможенная декларация (далее - ДТ) № 10210200/160119/0003466 для выпуска по таможенной процедуре внутреннего потребления ввезенного товара (товар № 1), а именно: «Оборудование для переработки кофе; оборудование технологическое для предприятий торговли, общественного питания и пищеблоков для механической обработки кофе (кофемолки профессиональные, не бытовые); кофемолки серии Gourmet. Система параллельного регулирования предотвращения смыкания жерновов; электромотор с вентилятором охлаждения, держатель из АБС-пластика, бункер для молотого кофе с алюминиевым дозатором, мощность: 210 ВТ, плоские жернова диаметром 64 мм, скорость вращения жерновов 1640 об./мин, вместимость бункера 800 гр., емкость с мини бункером 275 гр., производительность 4,3 кг/ч., размер 420 x 170 x 365 мм; 5 шт., серийные номера 670026, 670027, 670028, 670029, 670030; производитель СОМРАК COFFEE GRINDERS S.A.; тов. знак СОМРАК марка: отсутствует модель: КЗ TOUCH ADVANCED, артикул М00039. Страна происхождения Испания. Вес брутто 37 кг; вес нетто 32 кг; код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8438801000; ставка таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%».

В ходе таможенного контроля таможней назначена таможенная экспертиза товара (решение о назначении таможенной экспертизы от 21.01.2019 № 10210200/210119/ДВ/000012, акт отбора проб и образцов товара от 24.01.2019 № 10210130/240119/000007).

Согласно выводам таможенного эксперта, содержащихся в заключении от 19.02.2019 № 12402004/0002649, образец товара с наименованием СОМРАК КЗ TOUCH ADVANCED не является промышленной кофемолкой; согласно ГОСТ 19423-81 и СТ СЭВ 3323-81 кофемолки СОМРАК КЗ TOUCH ADVANCED относятся к бытовым кофемолкам; кофемолка СОМРА К КЗ TOUCH IDVANCED является бытовым прибором, предназначенным для измельчения размола кофе; кофемолка СОМРАК КЗ TOUCH ADVANCED не является оборудованием для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков (кофе); кофемолка СОМРАК КЗ TOUCH ADVANCED относится к машинам электромеханическим бытовым со встроенным электродвигателем; кофемолки СОМРАК КЗ TOUCH ADVANCED предназначены для единовременного помола кофе на 1-2 порций, для домашнего использования, а также в небольших барах, кафе, где не требуется высокая производительность машины.

На основании результатов таможенного контроля таможней принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10210000-19/000180 от 11.03.2019, в котором указано, что сведениями о товаре, необходимыми для классификации, являются следующие: товар является кофемолкой - оборудованием, предназначенным для измельчения (размола) кофе, производительность 4,3 кг/ч, мощность 210 ВТ. Товар согласно ГОСТ 19423-81 и СТ СЭВ 3323-81 по своим техническим, характеристикам относится к бытовым кофемолкам, не является оборудованием для промышленного приготовления. Товар относится к машинам электромеханическим бытовым, со встроенным электродвигателем. Код товара изменен с кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8438801000 на код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8509400000, ставка пошлины - 5%, НДС - 20%.

В связи с этим таможня пришла к выводу об указании обществом в графе 31 ДТ недостоверного основного классифицирующего признака товара – оборудование технологическое для предприятий торговли, общественного питания и пищеблоков для механической обработки кофе (кофемолки профессиональные, не бытовые) и заявлении обществом недостоверного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8438801000, что

Поскольку недостоверные сведения о коде ТН ВЭД ЕАЭС повлекли занижение, подлежащих к уплате таможенных пошлин и налогов на сумму 30 002,42 рублей, таможня вынесла постановление от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении № 10103000-280/2019, которым привлекло общество к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде 20 001,61 рублей штрафа.

Не согласившись с данным постановлением таможни, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, ркуоводствуясь положениями статей 210, 211 АПК РФ, статьи 1.6, части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, статей 54, 104-106 ТК ЕАЭС и указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришли к выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения, а также вина, поскольку обществом при таможенном оформлении выполнены все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства. Суды признали, что сведения о товаре использовались обществом из сопроводительной документации и информации поставщика товара, оснований сомневаться в характеристиках товара не имелось, в связи с чем не было и оснований для проведения экспертизы ввезенного товара.

При этом суды установили что, как следует из названной ДТ, общество на основании имеющейся у него информации о товаре и прилагаемых к декларации документов указало следующие сведения о спорном товаре: Оборудование для переработки кофе; оборудование технологическое для предприятий торговли, общественного питания и пищеблоков для механической обработки кофе (кофемолки профессиональные, не бытовые); кофемолки серии Gourmet. Система параллельного регулирования предотвращения смыкания жерновов; электромотор с вентилятором охлаждения, держатель из АБС-пластика, бункер для молотого кофе с алюминиевым дозатором, мощность: 210 ВТ, плоские жернова диаметром 64 мм, скорость вращения жерновов 1640 об./мин, вместимость бункера 800 гр., емкость с мини бункером 275 гр., производительность 4,3 кг/ч., размер 420 x 170 x 365 мм; 5 шт., серийные номера 670026, 670027, 670028, 670029, 670030; производитель СОМРАК COFFEE GRINDERS S.A.; тов. знак СОМРАК марка: отсутствует модель: КЗ TOUCH ADVANCED, артикул М00039. Страна происхождения Испания. Вес брутто 37 кг; вес нетто 32 кг; код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8438801000; ставка таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%, которые полностью соответствуют контракту от 16.04.2018 № 1/04-18 (Приложение № 5), декларации о соответствии, в которых указан код ТН ВЭД ЕАЭС 8438801000.

Дополнительно суды приняли во внимание, что, как следует из материалов дела, таможней была назначена и проведена экспертиза и только по результатам проведенного исследования таможня пришла к выводу об ином классификационном коде.

Отклоняя довод таможни о том, что включение в графу 31 упомянутой ДТ в скобках слов «кофемолки не бытовые» свидетельствует об указании при описании товара недостоверных сведений, апелляционный суд учел приведенное описание товара в графе 31 ДТ и расценил, что дополнение содержания данной графы ДТ такими словами не касается непосредственно описания товара, а, по сути, касается заявленного обществом кода ТН ВЭД ЕАЭС 8438801000.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы таможни, в том числе и доводы о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу № А41-94596/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи Е.А. Ананьина

В.В. Кузнецов