Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Мурман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (далее – ответчик) о взыскании 210800 руб. долга по договору подряда от 21.09.2018 № 21-09-2018 и неустойку, начисленную за период с 17.10.2018 по 11.02.2019, в сумме 24874,40 руб.; 177200 руб. долга по договору подряда от 26.09.2018 № 26-09-2018 и неустойку, начисленную за период с 20.10.2018 по 11.02.2019, в сумме 20 378 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 03.04.2019 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Податель жалобы указывает, что подписанный между сторонами договор подряда от 28.09.2018 №28-09-2018 на оказание услуг, нельзя считать заключенным, поскольку предмет данного договора однозначно не согласован.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда от 21.09.2018 №21-09-2018 (далее – договор №1), от 26.09.2018 №26-09-2018 (далее – договор №2), по условиям которых заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту электрооборудования ПК 76, согласно ремонтной ведомости (Приложение №1), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Подрядчик обязан выполнить все обусловленные договорами работы в следующий период:

по договору №1 – дата начала работ 21.09.2018, дата окончания работ 02.10.2018;

по договору №2 – дата начала работ 26.09.2018, дата окончания работ 05.10.2018 (пункт 1.2 договоров).

Стоимость ремонтных работ устанавливается в сумме 210800 руб. по договору №1, 177200 руб. по договору №2 (пункт 4.1).

Оплата ремонтных работ по договорам производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2).

Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчика в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае предъявления письменных претензий подрядчиком (пункты 6.3).

Истец, во исполнение условий договоров выполнил согласованные между сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 02.10.2018 №25 на сумму 210800 руб., от 05.10.2018 №26 на сумму 177200 руб., подписанными обеими сторонами, имеется оттиск печати ответчика, а ответчик указанные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 388000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт заключения договоров, выполнения истцом согласованных между сторонами работ, принятие указанных работ ответчиком без возражений, наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что подписанный между сторонами договор подряда от 28.09.2018 №28-09-2018 на оказание услуг, нельзя считать заключенным, поскольку предмет данного договора однозначно не согласован, признан судом апелляционной инстанции необоснованным и подлежит отклонению, поскольку в рамках настоящего дела спорная задолженность взыскивается на основании договоров подряда от 21.09.2018 №21-09-2018, от 26.09.2018 №26-09-2018, предмет которых согласован в пунктах 1.1-1.2 данных договоров.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представил, задолженность в сумме 388000 руб. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кроме того, истцом была начислена неустойка по пунктам 6.3 договоров за период с 17.10.2018 по 11.02.2019 по договору №1 в сумме 24874,40 руб.; за период с 20.10.2018 по 11.02.2019 по договору №2 в сумме 20378 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, полагает его правильным, неустойки в указанных размерах обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2019 по делу № А42-1087/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина