АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2024 года
Дело №
А42-11568/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Константинова П.Ю., Филиппова А.Е.,
при участии от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» представителя ФИО1 по доверенности от 11.07.2023,
рассмотрев 29.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А42-11568/2022,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», адрес: 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Парадная ул., д. 5, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), невыплаченных процентов по договорам на открытие и ведение счетов Фонда в размере 12 539 125 руб. 90 коп. за период с 01.04.2021 по 01.10.2021.
Решением суда первой инстанции от 14.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 25.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить по приведенным в жалобе доводам, направить дело на новое рассмотрение.
Фонд о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Банк представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения в соответствии с указанными в отзыве доводами.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.07.2017 между Фондом (региональным оператором) и Банком были заключены договоры на ведение счетов Фонда в целях формирования фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области № 01- 093, № 01 -094, № 01-095, № 01 -096, № 01-103, № 02-088, № 02-089, № 03-092, № 03-097, № 03- 098, № 03-102, № 04-090, № 04-091, № 04-100, № 05-099, № 05-101, № 06-043, № 07-087, № 08-083 (далее - договоры).
24.07.2017 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 01 и № 02 к данным договорам.
В соответствии с пунктом 4.1.7 договоров, размер процентной ставки по каждому счету устанавливается дополнительным соглашением.
В течение срока действия соглашений № 01 и № 02 Банк ежедневно начисляет проценты на сумму фактического ежедневного остатка по счету клиента за каждый день исходя из размера процентной ставки, соответствующей суммовой градации, в диапазон которой входит сумма фактического ежедневного остатка по счету клиента за этот день - в соответствии с процентной ставкой в размере 5,39% процентов годовых.
Срок действия дополнительных соглашений - 12 месяцев с даты их заключения с обязательной последующей пролонгацией на тех же условиях на каждый год в течение срока действия договора.
Договоры заключены на неопределенный срок.
Пунктами 8.3 договоров установлено, что все изменения и дополнения к договору являются действительными, если они совершены в письменной форме путем подписания единого документа уполномоченными представителями сторон.
07.08.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 03 к договору, по которому в течение срока действия соглашения № 03 Банк ежедневно начисляет проценты на сумму фактического ежедневного остатка по счету клиента за каждый день исходя из размера процентной ставки, соответствующей суммовой градации, в диапазон которой входит сумма фактического ежедневного остатка по счету клиента за этот день - в соответствии с процентной ставкой, которая определяется как размер ключевой ставки Банка России, установленной на дату начисления процентов, уменьшенной на 1 (один) процентный пункт.
В течение срока действия соглашения шкала процентных ставок не подлежит пересмотру Банком в одностороннем порядке. Срок действия дополнительного соглашения № 03 составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты заключения.
В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения № 03, оно может быть расторгнуто клиентом (Фондом) по письменному заявлению. В случае досрочного расторжения соглашения по инициативе клиента, Банк начисляет проценты согласно пунктам 2-4 соглашения, за месяцы действия соглашения, за исключением дней месяца, в котором произошло расторжение.
Фонд 12.04.2021 уведомил Банк о расторжении дополнительного соглашения от 07.08.2020 № 03 с 13.04.2021. В данном уведомлении содержалось указание на то, что в связи с расторжением соглашения возобновляется действие дополнительного соглашения № 02.
Между тем, Банк не уплатил Фонду проценты на остатки денежных средств, находящихся на счетах клиента за период с 01.04.2021 по 01.09.2021, в связи с чем Фонд обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении исковых требований отказал, с чем согласился апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Из договоров следует, что условия начисления процентов (включая ставку, период и порядок расчета процентов) на остаток денежных средств на счетах определяются дополнительным соглашением к договору.
Срок действия дополнительных соглашений № 01 и № 02 истек в отсутствие их пролонгации в согласованном сторонами порядке.
Дополнительное соглашение № 03 было расторгнуто по заявлению Фонда и не влечет возобновление действия предыдущих соглашений. Одностороннее указание Фондом в уведомление иного не имеет правового значения, поскольку не может изменять условия договоров и дополнительных соглашений.
Следовательно, условия начисления процентов с 01.04.2021 сторонами согласованы не были. При этом, сами договоры были расторгнуты 01.10.2021 на основании заявления Фонда №01/02/2109245952 от 24.09.2021, что в силу положений статьи 453 ГК РФ влечет прекращение обязательств по ним у сторон и признание требований Фонда о взыскании невыплаченных по договорам процентов надлежащим способом защиты права.
Ссылка Фонда на положения пункта 8 статьи 448 ГК РФ была оценена и отклонена судами, как не применимая к спорным правоотношениям, поскольку Банком не проводилось изменение договорных обязательств в одностороннем порядке
Вопреки утверждению в кассационной жалобе об обратном, суды первой и апелляционной инстанций оценили приведенные сторонами доводы и условия договоров с дополнительными соглашениями.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие Фонда с оценкой судами доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных актов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А42-11568/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В. Пряхина
Судьи
П.Ю. Константинов
А.Е. Филиппов