Постановление № А42-11654/2021 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2022 года

Дело №А42-11654/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9646/2022) ООО "Ратон" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2022 по делу № А42-11654/2021 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по иску ИП Рудяга Н.Г.

к ООО "Ратон"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель Рудяга Николай Григорьевич, ОГРНИП: 3085410105000046, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ратон», адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина (Зарека р-н), дом 47, помещение 38, ОГРН: 1171001000818, (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 069 000 руб. задолженности по договору № СТ-6.07 от 06.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02.12.2020 по 01.03.2021 в сумме 11 192 руб.34 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.03.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 019 000 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 22.04.2022 апелляционный суд принял жалобу к производству, назначил рассмотрение дела с вызовом сторон.

В суд от истца поступило ходатайство об утверждении Мирового соглашения от 21.03.2022, заключенного между Предпринимателем в лице представителя, действующего по доверенности от 17.09.2020 Довиденко К.В. и Общества в лице генерального директора. К ходатайству приложен оригинал Мирового соглашения, а также заявление о рассмотрение вопроса об утверждении Мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив соответствие условий мирового соглашения закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением Мирового соглашения решение суда первой инстанции от 21.03.2022 подлежит отмене, а производство по делу N А42-11654/2021 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 23 802 руб. (платежное поручение N 144 от 02.03.2021).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 (абзац второй) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 901 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (50% от уплаченной истцом государственной пошлины). Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика по условиям мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.03.2022, заключенное между индивидуальным предпринимателей Рудяга Николаем Григорьевичем (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ратон» (Ответчик) на следующих условиях:

1.Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 29.12.2021 г. в размере 1 019 000,00 (Один миллион девятнадцать тысяч) рублей согласно подписанному Сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 по декабрь 2021 года.

2.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, в связи с произведенным Сторонами ранее зачетом штрафа за водителя Путятина Д.А. за признаки алкогольного опьянения, а также отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2020 по 01.03.2021 в сумме 11 192,34 руб.

3.Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору от 06.07.2020 № СТ-6.07 в размере 1 019 000,00 руб. в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 12 апреля 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

2 платеж - в срок до 30 апреля 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

3 платеж - в срок до 31 мая 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

4 платеж - в срок до 30 июня 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

5 платеж - в срок до 31 июля 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

6 платеж - в срок до 31 августа 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

7 платеж - в срок до 30 сентября 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

8 платеж - в срок до 31 октября 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

9 платеж - в срок до 30 ноября 2022 года в сумме 100 000,00 рублей;

10 платеж - в срок до 31 декабря 2022 года в сумме 119 000,00 рублен;

4. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма является окончательной и полностью удовлетворяет требования Истца, как взыскателя по арбитражному делу № А42-П654/2021. Исполнение настоящего мирового соглашения прекращает обязательства сторон по Договору.

5. В случае нарушения сроков оплаты по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 3 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа. В этом случае сверх указанной суммы в пункте 1 настоящего мирового соглашения Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2022 по делу № А42-11654/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ратон» в пользу индивидуального предпринимателя Рудяга Николая Григорьевича 11901 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рудяга Николаю Григорьевичу из федерального бюджета 11901 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова