Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16689/2022) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2022 по делу № А42-1406/2022, принятое

по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (далее - МУП ЖКХ «Вымпел», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2017 № 5120108413 за ноябрь, декабрь 2021, январь 2022 в сумме 12 296 939 руб. 84 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 24.03.2022 в сумме 599 205 руб. 31 коп., неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 25.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки» (с учетом уточнения требований, л.д. 97, 157).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при определении суммы задолженности судом не учтена произведенная ответчиком оплата в размере 12 292115 руб. 52 коп., отраженная в акте сверки взаимных расчетов, а также на отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате электрической энергии в связи с неисполнением обязательства конечными потребителями электрической энергии (населением).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 30.08.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Теплоснаб» (потребитель), правопреемником которого является МУП ЖКХ «Вымпел» (в результате реорганизации МУП ЖКХ «Теплоснаб» в форме присоединения к МУП ЖКХ «Вымпел»), заключен договор энергоснабжения № 5120108413 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее - договор, л.д. 29-48).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата производится потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в ноябре, декабре 2021, январе 2022 электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые не в полном объеме оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 296 939 руб. 84 коп.

Ссылаясь, что договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии не в полном объеме исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергии) двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной электрической энергии в исковой период в силу обязательств, принятых ответчиком по условиям договора электроснабжения от 30.08.2017 № 5120108413, ввиду чего обоснованно признал право истца на взыскание суммы задолженности и неустойки в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении суммы задолженности судом не учтена произведенная ответчиком оплата в размере 12292115 руб. 52 коп., отраженная в акте сверки взаимных расчетов, апелляционным судом отклоняются ввиду отказа судом в приобщении данного документа к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ. До вынесения судом первой инстанции решения соответствующие процессуальные права ответчиком реализованы не были; отзыв на иск либо контррасчет задолженности с представлением информации о внесенных платежах представлены не были, явка представителя ответчика в судебное заседание необеспеченна.

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ обоснованно суд первой инстанции вынес решение на основании представленных в дело доказательств и нарушения норм процессуального права в данной части допущено не было.

Ссылки апеллянта на отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате электрической энергии в связи с неисполнением обязательства конечными потребителями электрической энергии (населением), апелляционным судом признаются необоснованными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из гражданско-правовых договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В данном случае ответчик в исковой период являлся стороной договора электроснабжения от 30.08.2017 № 5120108413 в отсутствие доказательств его прекращения, судебного оспаривания либо недействительности в силу закона, ввиду чего обязанность по оплате электроэнергии возлагается на ответчика в силу добровольно принятого обязательства.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 401 ГК РФ неисполнение обязательств контрагентами субъекта договорного обязательства не опровергает его вины в нарушении обязательства.

Иных доводов, опровергающих обоснованность исковых требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

Между тем решение суда первой инстанции полежит изменению в части взысканной неустойки по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 (пункт 2 Постановления).

На момент вынесения апелляционного постановления Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

Таким образом, расчет пени должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, в то время как требования удовлетворены судом, исходя из ставки в размере 20%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная по 31.03.2022, размер которой составляет 334771 руб. 91 коп. согласно следующему расчету:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

-419 903,54

Погашение части долга

Итого:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

Итого:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

Итого:

Сумма основного долга: 12 296 939,84 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 334 771,91 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению не на основании статьи 270 АПК РФ (с учетом опубликовании указанных нормативных актов позднее оглашения резолютивной части решения), а в силу части 1 стати 4 АПК РФ для обеспечения равной судебной защиты участников правоотношений, вытекающих из обязательств по оплате коммунальных услуг.

Требования истца в части неустойки подлежат частичному удовлетворению – в фиксированной сумме за период до введения моратория (до 31.03.2022), в удовлетворении требований о продолжении начисления неустойки до фактического исполнения обязательства основания для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2022 по делу № А42-1406/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 12 296 939 руб. 84 коп., 334771 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 85 687 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 281 руб. 20 коп, уплаченную платёжным поручением от 17.02.2022 № 2574.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина