Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41620/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2021 по делу № А42-179/2021, принятое по итогам рассмотрения плана реструктуризации долгов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.11.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, план реструктуризации долгов, одобренный собранием кредиторов, утвержден в части гашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 11.11.2021 и ввести в отношении должника реализацию имущества. По мнению подателя жалобы, план реструктуризации долгов, одобренный собранием кредиторов, не соответствует требованиям закона, не позволяет удовлетворить требования кредиторов за счет части дохода должника, размер которого недостаточен для этого.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и о введении реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов от 04.11.2021 одобрен план реструктуризации долгов ФИО2, согласно которому требования кредиторов погашаются в течение трех лет в размере 86,48 процента за счет дохода должника в сумме 38 040,44 руб. ежемесячными платежами в размере 18 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Утверждение плана реструктуризации долгов в части приведенной нормой не предусмотрено.

Согласно статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований только с согласия отдельного кредитора (абзац второй пункта 5 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В данном случае кредиторы ООО «Платан» и ФИО3 не давали согласия на погашение их требований не в полном объеме, что препятствует утверждению плана реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В сложившейся ситуации судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, при которых допускается утверждение плана реструктуризации долгов гражданина без его согласия. У должника отсутствует ликвидное имущество, способное послужить имущественным интересам кредиторов. Заработная плата ФИО2 не является высокой. Квалификация поведения должника в качестве злоупотребления правом не соответствует обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в утверждении плана реструктуризации долгов отказать, признать должника банкротом, ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2021 по делу № А42-179/2021 отменить.

В утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО2 несостоятельной и ввести реализацию ее имущества.

Финансовым управляющим утвердить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина