ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А42-4246/2022 от 10.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2022 года

Дело №А42-4246/2022

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27178/2022) ООО «Площадь» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2022 по делу № А42-4246/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Арктик-Энерго" к ООО «Площадь»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (далее - ООО «Арктик-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее - ООО «Площадь») о взыскании с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору ресурсоснабжения от 01.01.2021 № 1095 за февраль 2022 года в сумме 82734 руб. 63 коп. и неустойку, начисленной за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, в сумме 78 руб. 60 коп., всего 82813 руб. 23 коп. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2022, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. ООО «Площадь» полагает, что расчет задолженности произведен некорректно.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 1095 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с Сетевой компанией обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1. Договора).

Порядок учёта электрической энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 7.1. Договора поставка коммунального ресурса по настоящему договору Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Регулируемые цены (тарифы) доводятся до сведения Покупателя путём их размещения на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет.

В соответствии с пунктами 7.2., 7.4. Договора за расчётный период принимается календарный месяц. Оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потреблённую электрическую энергию (мощность), с учётом платежей, принятых Гарантирующим поставщиком, согласно пункту 7.11 настоящего Договора.

Пунктом 10.1. Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с 00 часов 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 12.1. Договора).

Пунктом 12.2. Договора предусмотрена его пролонгация, если не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его расторжении или изменении, либо о заключении нового Договора.

Поставив ответчику электроэнергию в феврале 2022 года истец по установленным тарифам выставил к оплате счёт-фактуру, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82734 руб. 63 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, количество потреблённой ответчиком электроэнергии и её стоимость, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа, пени начислены за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договоров и имеющимся в деле доказательствам.

В суде первой инстанции ответчик отзыв на иск, возражений против исковых требований, какие-либо доказательства не представил.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия ответчика с решением суда не является основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2022 по делу № А42-4246/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова