Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело № А42-4864/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ОАО «Славянка»

к ООО «Печенга»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – истец, ОАО «Славянка», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Печенга» (далее – ответчик, ООО «Печенга», абонент) 201 312 рублей 91 копеек задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 19.11.2013 № 90/ОЭТО-2013.

Арбитражный суд Мурманской области, рассмотрев иск в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением от 15.09.2014 удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

На решение суда первой инстанции ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Печенга» просило решение суда от 15.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Славянка».

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Печенга» Тринадцатым арбитражным апелляционным судом были установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основания для отмены решения суда, в связи с чем определением от 08.06.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2014 по делу № А42-4864/2014 отменено. С ООО «Печенга» взысканы в пользу ОАО «Славянка» 201 312 рубля 91 копейка долга, 7 026 рублей 26 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

В суде кассационной инстанции указанное постановление не обжаловалось.

23.06.2017 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Печенга» поступило заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по новым обстоятельствам.

В обоснование данного заявления ответчик указал, что поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2017 по делу № А42-10157/2014 признаны недействительными пункты 7.13.3.,строки 4 приложений №№ 1, 2 (в части столбцов 6, 7, 8, 9, 10, 11, 9, 10, 11), строки 2, 6 приложений №№ 1,2 (в части столбцов 6, 7, 8, 9, 10, 11) договора № 90/ОЭТО-2013 на отпуск холодной воды и прием сточных от 19.11.2013, то имеются основания для пересмотра постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, вынесенного по рассмотрению иска ОАО «Славянка» к ООО «Печенга» о взыскании задолженности в рамках дела № А42-4864/2014, по новым обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 заявление ООО «Печенга» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судебные заседания апелляционного суда по рассмотрению заявления ООО «Печенга» откладывались 20.07.2017, 12.09.2017 в связи с запросом апелляционным судом из суда первой инстанции всех материалов настоящего дела, а также для представления ответчиком письменной правовой позиции по доводам отзыва ОАО «Славянка» на заявление о пересмотре судебного акта апелляционного суда по новым обстоятельствам.

05.10.2017 постановлением Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заявление ООО «Печенга» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу № А42-4864/2014 по новым обстоятельствам удовлетворил, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по настоящему делу отменил по новым обстоятельствам, назначил судебное заседание по рассмотрению дела № А42-4864/2014 на 09.11.2017.

07.11.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Печенга» поступил отзыв на иск АО «Славянка», в котором ответчик возражает против иска, просит в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Печенга» задолженности по оплате потребленной холодной воды и принятых сточных вод в размере 120 791 рубль 22 копейки отказать.

К отзыву ООО «Печенга» на исковое заявление приложены: расчет суммы задолженности ООО «Печенга» перед ОАО «Славянка» по оплате потребленной холодной воды в рамках договора от 19.11.2013 № 90/ОЭТО-2013 на сумму 49 574 рубля 92 копейки, расчет суммы задолженности ООО «Печенга» перед ОАО «Славянка» по оплате принятых сточных вод в рамках договора от 19.11.2013 № 90/ОЭТО-2013 на сумму 30 946 рублей 77 копеек.

При этом расчеты произведены ответчиком за весь спорный период исходя из строительных норм и правил.

08.11.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО «Славянка» поступили возражения на отзыв на иск, в которых истец возражает против доводов ответчика, просит иск удовлетворить.

В отзыве ОАО «Славянка» указало на то, что, так как в рамках дела № А42-10157/2014 не разрешен вопрос о применении последствий признания части пунктов договора недействительными, а в рамках дела № А42-4864/2014 расчет был произведен с учетом договора от 19.11.2013 № 90/ОЭТО-2013, действовавшего в спорный период в полном объеме, то оснований для изменения постановления апелляционного суда от 02.07.2015 не имеется.

Кроме того, истец не согласен с расчетом ответчика, представленным в отзыве на исковое заявление.

09.11.2017 в судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В связи с необходимостью представления сторонами расчетов по спорным объектам водоснабжения и водоотведения в спорный период – с 01.07.2011 по 18.02.2013, а именно:

– Мурманская обл. Печенгский р-он, пгт. Печенга 19 км, магазин «Продукты»;

– Луостари, военный городок 5, дом 8, кв. 1;

– Луостари, военный городок 5, дом 5, кв. 2,

которые следует произвести в соответствии с выводами, содержащимися в судебных актах по делу № А42-10157/2014, которые имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 14.12.2017.

04.12.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда во исполнение определения суда от 09.11.2017 истцом представлены дополнительные документы – расчеты по спорным объектам.

06.12.2017 в электронном виде в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступили письменные пояснения по делу, содержащие расчеты, произведенные ООО «Печенга» на основании определения апелляционного суда от 09.11.2017, согласно которым задолженность ООО «Печенга» перед ОАО «Славянка» по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по всем объектам ответчика за период с 01.07.2011 по 17.02.2013 составляет 108 271 рубль 22 копейки.

12.12.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца в электронном виде поступили возражения на письменные пояснения ответчика.

14.12.2017 в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами иска, отзыва на иск, возражений истца на отзыв ответчика, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

19.11.2013 между ОАО «Славянка» (исполнитель) и ООО «Печенга» (абонент) был заключен договор № 90/09ТО-2013 на отпуск холодной воды и прием сточных вод (далее – договор № 90/09ТО-2013), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить отпуск холодной воды (питьевой и (или) технической) на нужды абонента (помещение по адресу: Мурманская обл., Печенгский район, пгт. Печенга 19 км., магазин «Продукты»; н.п. Луостари, в/г 5, д. 8, кв.1, кв.2), производимой и (или) транспортируемой с использованием объектов водопроводно-канализационного хозяйства исполнителя, а также принять и (или) транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов абонента и его субабонентов в канализационную сеть исполнителя на условиях, определенных в настоящем договоре, а абонент принять и оплатить поставленную исполнителем холодную воду, сброшенные в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В подпункте 7.13.3. указанного договора было установлено, что объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с в любом из следующих случаев (без последующего перерасчета количества израсходованной абонентом холодной воды и сброшенных им сточных вод):

а) потребление воды без прибора учета;

б) потребление воды (сброс сточных вод) объектами, не включенными в договор, включая устройства для присоединения к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам, домовым вводам (выпускам) - с момента обнаружения до устранения самовольного присоединения.

в) при нарушении целостности пломб на приборе учета, на задвижке обводной линии водомерного узла или других опломбированных представителем исполнителя водопроводных устройствах абонента, либо негерметичном закрытии задвижки обводной линии, и не уведомлении об этом исполнителя - с момента обнаружения до дня устранения нарушения. Нарушением целостности пломбы признается любое повреждение пломбы или оттиска на ней, либо проволоки, на которой эта пломба установлена, позволяющее абоненту снимать или устанавливать пломбу без участия представителя исполнителя.

г) при необеспечении абонентом представителям исполнителя доступа к узлам учета воды и сточных вод.

д) при невыполнении предписания представителя исполнителя о замене прибора учета – со дня истечения срока, установленного предписания, по день его выполнения.

е) при нарушении введенного исполнителем в соответствии с условиями договора для абонента или его субабонентов режима ограничения либо прекращения отпуска холодной воды или приема (сброса) сточных вод – за весь период нарушения.

ж) по истечении 30 дней со дня, установленного в паспорте на прибор учета срока очередной поверки прибора учета (в случае отсутствия паспорта или указания в нем о сроке поверки), абонент обязан производить проверку прибора учета не реже одного раза в два года.

В силу пункта 8.5. данного договора до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя платежный документ (счет), акт оказания услуг. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписать акт оказанных услуг и направить его исполнителю, либо предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг считается принятым абонентом.

На основании пункта 8.6. данного договора абонент производит исполнителю оплату за услуги по подаче воды и приему стоков ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании платежного документа (счета), выписываемого исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Абонент обязан самостоятельно получить у исполнителя счет, акт оказания услуг до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом неполучение счета не освобождает абонента от обязанности оплаты оказанных услуг.

В пункте 11.2. спорного договора договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2011.

В приложении № 1 к названному договору сторонами был согласован баланс водоснабжения, а в приложении № 2 – баланс водоотведения, за сутки, месяц, 2011 год (столбцы 6, 7, 8), за сутки, месяц, 2012 год (столбцы 9, 10, 11), за сутки, месяц, по 17.02.2013 (столбцы 9, 10, 11 /повторная нумерация/) по следующим объектам:

– пгт. Печенга, 19 км, магазин «Продовольственный» (строка № 1);

– н.п. Луостари, в/г 5, д. 8, кв. 1 (строка № 2)

– н.п. Луостари, в/г 5, д. 8, кв. 2 (строка № 4)

– н.п. Луостари, в/г 5, д. 5, кв. 2 (строка № 6).

В примечании зафиксированы реквизиты установленных приборов учета холодной воды и их ввод с 18.02.2013.

Выставленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры от 30.11.2013 № 27-00000511, № 27-00000512, № 27-00000513, № 27-00000514, № 27-00000515, № 27-00000516, от 31.12.2013г. № 27-00000622 на сумму 201 312 рублей 91 копейка не были оплачены ООО «Печенга», что послужило основанием для обращения ОАО «Славянка» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как установлено в подпункте 1 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении» (далее – Закон о водоснабжении), существенными условиями договора водоснабжения являются, в том числе, предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Объемы коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемых в нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах, подлежат определению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В период с 01.07.2011 по 01.09.2012 объем поставляемой холодной воды и принятых сточных вод в отношении нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме, подлежал определению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), согласно пункту 16 которых при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу подпункта «а» пункта 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов – в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Поскольку нормативы водопотребления для нежилых помещений на территории Мурманской области не устанавливались, то объем потребленного коммунального ресурса (холодная вода) в период с 01.07.2011 по 31.08.2012 для нежилых помещений истца, расположенных в многоквартирном доме, при отсутствии индивидуальных приборов учета подлежал определению в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

При этом с 01.09.2012 правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 43 которых размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил (а именно, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за определенной период), а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении; для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.

Пункт 43 Правил № 354 содержит прямую отсылку к положениям Правил № 776, которые подлежат применению в случае невозможности определения объема коммунального ресурса в нежилом помещении многоквартирного дома теми способами, которые предусмотрены пунктами 43, 59 Правил № 354.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу подпункта «а» пункта 18 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета воды применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец производил расчет исковых требований на основании Приложений №№ 1, 2 договора № 90/ОЭТО-2013.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что названный договор заключен сторонами в отношении четырех объектов:

– три объекта водопотребления, находящиеся в нежилых помещениях, расположенных в жилых многоквартирных домах – Мурманская область, Печенгский район, н.п. Луостари, военный городок N 5, д. 8 (кв. 1 и кв. 2) и д. 5 (кв. 2).

– один объект водопотребления, находящийся в нежилом помещении, расположенном в отдельно стоящем нежилом здании – Мурманская область, пгт. Печенга, Печенгское шоссе, 19 км, магазин «Продовольственный».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды при рассмотрении дела № А42-10157/2014, проанализировав положения действующих в период с 01.07.2011 по 19.11.2013 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), в отношении нежилых помещений истца, расположенных в многоквартирном доме (строка 4 приложений № 1, 2 – Луостари, военный городок 5, дом 8, кв. 2, строки 2, 6 приложений № 1, 2 – Луостари, военный городок 5, дом 8, кв. 1 и дом 5, кв. 2), установили, что за период с 01.09.2012 стороны были вправе определить объем коммунального ресурса расчетным способом, примененным при расчете баланса водоснабжения и водоотведения в Приложениях № 1 и 2 к договору, в то время как в период с 01.07.2011 по 31.08.2012 должны были при расчете баланса водоснабжения и водоотведения использовать соответствующие строительные нормы и правила.

Кроме того, суды, установив по материалам дела, что до 18.02.2013 в помещении по адресу: Луостари, военный городок № 5, дом 8, кв. 2, водоснабжение отсутствовало, признали незаконным условие, содержащееся в строке 4 приложений № 1 и 2 (столбцы 6-11, 9-11) к договору о поставке холодной воды и оказании услуг водоотведения как противоречащее пункту 2 статьи 539 ГК РФ и статьям 13, 14 Закона № 416-ФЗ.

Таким образом, в своих расчетах стороны по объектам:

– Луостари, военный городок 5, дом 8, кв. 1;

– Луостари, военный городок 5, дом 5, кв. 2,

за период с 01.07.2011 по 31.08.2012 при расчете баланса водоснабжения и водоотведения подлежали использованию соответствующие строительные нормы и правила, а за период с 01.09.2012 по 18.02.2013 объем коммунального ресурса надлежит определять расчетным способом, примененным при расчете баланса водоснабжения и водоотведения в Приложениях № 1 и 2 к договору № 90/09ТО-2013.

На основании определения апелляционного суда от 09.11.2017 стороны произвели и представили свои расчеты объема и стоимости оказанных исполнителем услуг.

Объемы потребленной холодной воды и отведенных сточных вод по объекту ответчика, расположенному по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Печенга, 19 км (магазин «Продукты») были определены в приложениях №№ 1, 2 к договору № 90/ОЭТО-2013: по холодной воде – 2 284,36 м³; по сточным водам – 2284,36 м³.

Согласно расчету АО «Славянка» объемы потребления услуг составили: по холодной воде – 2119,56 м³; по сточным водам – 2119,56 м³, задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной холодной воды и принятых сточных вод составила 95 135 рублей 35 копеек, из которых: по оплате потребленной холодной воды – 63 488 рублей 72 копейки; по оплате принятых сточных вод – 31 646 рублей 62 копейки.

При производстве расчета стоимости, услуг по водоснабжению и водоотведению, потребленных ООО «Печенга» по объекту, расположенному по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, пгт. Печенга 19 км, магазин «Продукты», истец применил тариф, установленный Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области с 01.07.2012. При этом применение указанного тарифа при расчете стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, потребленных в период с 01.07.2011 по 30.06.2016 противоречит законодательству Российской Федерации в сфере водоснабжению я водоотведения.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение были установлены для ОАО «Славянка» Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и в спорный период составляли:

– в сфере водоснабжения: в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 – 11,77 рублей (Постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2010 № 43/10); в период с 01.07.2012 по 30.06.2013 – 24,77 рублей (Постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 11.05.2012 № 23/1);

– в сфере водоотведения: в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 – 11,77 рублей (Постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 17.12.2010 № 43/10); в период с 01.07.2012 по 30.06.2013 – 24,77 рублей (Постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области 11.05.2012 № 23/1).

Таким образом; задолженность ООО «Печенга» перед ОАО «Славянка» в период с 01.07.201.1 по 18.02.2013 составляет 66 972 рубля 32 копейки, из которых: по оплате потребленной холодной воды – 40 449 рублей 84 копейки; по оплате принятых сточных вод – 26 522 рубля 48 копеек.

Кроме того, в платежных документах, предъявленных истцом к оплате ответчику, имеющихся в материалах дел, расчет стоимости производился истцом в соответствии с тарифами, установленными на определенные периоды.

Задолженность ООО «Печенга» перед ОАО «Славянка» по указанному выше объекту согласно расчету ответчика, в период с 01.07.2011 по 17.02.2013 составила 66 967 рублей 03 копейки.

С учетом судебных актов по делу № А42-10157/2014 расчеты стоимости, услуг по водоснабжению и водоотведению должны быть произведены в отношении объектов: Мурманская область, Печенгский р-он, пгт. Печенга 19 км, магазин «Продукты»; Луостари, военный городок 5, дом 8, кв. 1; пгт. Луостари, военный городок 5, дом 5, кв. 2.

Согласно представленному истцом расчету стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта, расположенного по адресу: н.п. Луостари, военный городок 5, д. 8, кв. 2, за период с 01.09.2012 по 17.02.2013, задолженность абонента составила 14 343 рубля 19 копеек.

Указанный расчет не соответствует судебным актам по делу № А42-10157/2014.

Объемы потребленной питьевой воды и принятых сточных вод, потребленных ООО «Печенга» на. объекте, расположенном по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, н.п. Луостари, военный город № 5, дом 8, кв. 1, составляет: по холодной воде – 517 м³; по сточным водам – 517 м³.

Исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом государственной власти Мурманской области, размер задолженности по оплате потребленной холодной воды и сточных вод по указанному помещению составляет 20 649 рублей 45 копеек, из которых: по оплате потребленной холодной воды – 13448 рублей 04 копейки; по оплате принятых сточных вод – 7 201 рубль 41 копейка.

При определении объема потребленной холодной воды в период с 01.07.2011 по 31.08.2012 подлежат применению Строительные нормы и правила СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (СНиП 2,04.01-85*).

При определении объема холодной воды, потребленной в период с 01.09.2012 по 17.02.2013, использованы объемы, установленные в Приложениях №№ 1, 2 к договору № 90/ОЭТО-2013.

Объемы потребленной питьевой воды и принятых сточных вод, потребленных ООО «Печенга» на объекте, расположенном по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, н.п. Луостари, военный город № 5, дом 5, кв. 2, составляет: по холодной воде – 517 м³; по сточным водам – 517 м³.

При определении объема потребленной холодной воды в период с 01.07.2011 по 31.08.2012, подлежат применению Строительные- нормы и правила СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (СНиП 2.04.01-85*).

При определении объема холодной воды, потребленной в период с 01,09.20:12 по 17.02.2013, использованы объемы, установленные в Приложениях №№ 1, 2 к договору № 90/ОЭТО-2013.

Исходя из указанного задолженность ООО «Печенга» перед АО «Славянка» по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по спорным объектам ответчика за период с 01.07.2011 по 17.02.2013 составляет 108 271 рубль 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требует следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2014 по делу № А42-4864/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печенга» в пользу акционерного общества «Славянка» 108 271 рубль 22 копейки задолженности, 3779 расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печенга» 1 386 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова