Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37221/2021) общества с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2021 по делу № А42-5278/2021 (судья Р.С. Дубровкин), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Западной Арктики», 2) Капитану морского порта Мурманск 3-е лицо: акционерное общество «Рыбопромысловая фирма Вариант» о признании незаконными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик Менеджмент» (далее – заявитель, ООО «Арктик Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» (далее – ФГБУ «АМП Западной Арктики») по государственной регистрации права собственности заявителя на судно «Нерей», МК-0185, ИМО 81348891.

В обоснование заявления указано, что оспариваемые действия не соответствуют положениям Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 19.05.2017 № 191.

Определением от 18.08.2021 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Капитана морского порта Мурманск (далее – Капитан порта), а также удовлетворил заявление акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант» (далее – АО «РПФ Вариант») о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 01.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Арктик Менеджмент» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, признавая сделки недействительными, арбитражный суд в рамках дела № А42-574/2020 прекратил правовые последствия таких сделок, в том числе и переход права собственности на судно и государственную регистрацию, которая была произведена на их основании.

В судебном заседании представитель ФГБУ «АМП Западной Арктики») возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2020 по делу № А42-574/2020 удовлетворены требования акционера АО «РПФ «Вариант». Договор купли-продажи от 24.12.2018 № 2/2018 и дополнительное соглашение к нему от 24.12.2018, а также договор купли-продажи от 01.07.2019 № 1/2019 и дополнительное соглашение к нему от 02.10.2019 признаны недействительными сделками. Судом применены последствий их недействительности в виде передачи рыболовного судна «Нерей» от общества «РПФ «Вариант» обществу «Арктик Менеджмент» и восстановления права требования АО «РПФ Вариант» денежных средств от заявителя.

На основании заявления АО «РПФ Вариант» от 14.04.2021 и указанного решения 20.04.2021 и.о. Капитана морского порта Мурманск произведена государственная регистрация перехода права собственности на судно «Нерей».

В результате произведенной государственной регистрации собственником (зарегистрированным правообладателем) судна стало ООО «Арктик Менеджмент».

Заявитель, считая, что действия Капитана порта не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы подателя жалобы противоречат ст. 16 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2020 по делу № А42- 574/2020 применены последствия недействительности сделки в виде возврата морского судна, что является основанием для внесения в Государственный судовой реестр сведений о переходе права собственности на судно «Нерей» к ООО «Арктик Менеджмент».

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу статьи 33 КТМ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, в частности, в Государственном судовом реестре.

Согласно статье 41 КТМ РФ о любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр, Российский международный реестр судов, Российский открытый реестр судов, реестр маломерных судов или бербоут-чартерный реестр, собственник судна или фрахтователь судна по бербоут-чартеру обязан сообщить в орган, в котором зарегистрировано судно, в течение двух недель со дня, когда им стало известно о таком изменении.

Приказом Минтранса России от 19.05.2017 N 191 утверждены правила государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов (далее - Правила регистрации).

Одним из оснований для государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновения, перехода и прекращения, являются вступившие в силу судебные решения, установившие гражданские права и обязанности (пункт 48 Правил регистрации).

При наличии вступившего в законную силу судебного акта, постановления об изменении прав на судно, изменении содержания или прекращения ипотеки или ограничения (обременения) прав на судно, заявление о государственной регистрации может подать единолично лицо, в защиту интересов которого вынесен судебный акт, постановление об изменении прав на судно, изменении содержания или прекращения ипотеки или ограничения (обременения) прав на судно (абзац 2 пункта 63 Правил регистрации).

Таким образом, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что государственная регистрация изменений содержания прав на судно правомерно осуществлена и.о. Капитана морского порта Мурманск 20.04.2021 по единоличному заявлению от 14.04.2021 прежнего собственника судна - АО «РПФ Вариант».

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2021 по делу № А42-5278/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова

К.В. Галенкина