Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35802/2021) МУП «УК «Горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2021 по делу № А42-6178/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидросфера»

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидросфера» (далее – истец, ООО «Гидросфера», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее – ответчик, МУП «УК «Горэлектросеть», заказчик, управляющая организация, Предприятие) о взыскании:

– 410 368 рублей 88 копеек задолженности по договору на оказание услуг по содержанию (обслуживанию) и текущему ремонту конструктивных элементов в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении МУП «УК «Горэлектросеть», от 15.06.2020 № 1/С за период с 15.06.2020 по 31.03.2021, 27 583 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 15.07.2021;

– 2 690 955 рублей 53 копейки задолженности по договору на оказание услуг по круглосуточному аварийному обслуживанию, текущему ремонту, техническому обслуживанию, содержанию (обслуживанию) инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении МУП «УК «Горэлектросеть», от 15.06.2020 № 2/С за период с 15.06.2020 по 31.03.2021, 53 302 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 15.07.2021;

– 535 749 рублей 28 копеек задолженности по договору на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей от 24.02.2021 № ГС-2, 31 609 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 15.07.2021;

– 48 298 рублей задолженности по договору на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей от 11.01.2021, 6 133 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 15.07.2021;

– 42 417 рублей задолженности по акту № 93 от 29.12.2020;

– 79 836 рублей задолженности по акту № 94 от 29.12.2020;

– 11 236 рублей задолженности по акту № 92 от 29.12.2020;

– 281 401 рубль задолженности по акту № 75 от 08.12.2020;

– 239 483 рубля задолженности по акту № 95 от 29.12.2020;

– 79 836 рублей задолженности по акту № 58 от 02.11.2020;

– 259 063 рублей задолженности по акту № 70 от 02.11.2020;

– 161 311 рублей задолженности по акту № 83 от 25.12.2020,

а всего 4 958 406 рублей 79 копеек с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением суда от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму основного долга на 50 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Предприятием в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации совершен зачет встречных однородных требований на сумму 50 000 рублей, что подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований по задолженности, возникшей из обязательства по возмещению убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по обеспечению безопасности кровли многоквартирного дома № 21а, расположенного по адресу пр. Ленина в гор. Кировске по договору от 15.06.2020 № 1/С на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту конструктивных элементов в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП «УК «Горэлектросеть».

18.11.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец возражает против доводов ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

23.11.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда ответчиком в электронном виде представлено дополнение к апелляционной жалобы, согласно которому ответчик просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 319 954 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 452 рубля 10 копеек, всего 2 438 406 рублей 79 копеек, в остальной части исковых требований отказать, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 192 рубля 03 копейки.

Также ответчик просит приобщить к материалам дела копию платежного поручения № 3699 от 29.10.2021 и копию акта сверки взаимных расчетов от 11.11.2021.

25.11.2021 в судебном заседании апелляционного суда ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержал ранее заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительные доказательства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, исходя из закрепленных в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела представленных МУП «УК «Горэлектросеть» дополнительных доказательств, поскольку часть документов была представлена в суд первой инстанции и имеется в материалах дела, иные документы изготовлены после вынесения судом обжалуемого решения, платежные поручения подтверждают оплаты, произведенные после вынесения судом решения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.06.2020 между МУП «УК «Горэлектросеть» (заказчик) и ООО «Гидросфера» (исполнитель) был заключен договор № 1/С на оказание услуг по содержанию (обслуживанию) и текущему ремонту конструктивных элементов в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением МУП «УК «Горэлектросеть» (далее – договор № 1/С), согласно которому заказчик» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов многоквартирных домов, находящихся под управлением заказчика (Приложение № 1).

Стоимость работ по настоящему договору ежемесячно составляет 1 265 852 рубля 44 копейки, НДС не облагается (пункт 3.1 договора № 1/С).

Согласно пункту 3.2 договора № 1/С стоимость работ по настоящему договору (пункт 3.1) включает все расходы исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по настоящему договору, в том числе расходы на материалы, использованные в процессе выполнения работ, при условии, если стоимость материалов не превышает 10% от ежемесячной стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего договора. В случае, если стоимость использованных материалов в процессе выполнения работ за отчетный месяц превышает 10% от стоимости работ за отчетный месяц, заказчик возмещает исполнителю расходы на материалы, в размере, превышающем 10% от стоимости работ, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и подтверждающих расходы документов. Расчет стоимости использованных материалов осуществляется по ценам, предоставленным исполнителем и согласованным Заказчиком. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и акта о выполненных работах, предоставляемых исполнителем не позднее 30 (31) числа текущего месяца.

Сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, подписанными исполнителем и уполномоченным лицом, принимающим работы. Акты составляет исполнитель (пункт 3.5 договора № 1/С).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора 1/С).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Срок действия настоящего договора до 31 декабря 2020 года. В случае если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год (пункты 6.1, 6.2 договора 1/С).

Кроме того, 15.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2/С на оказание услуг по круглосуточному аварийному обслуживанию, текущему ремонту, техническому обслуживанию, содержанию (обслуживанию) инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением МУП «УК «Горэлектросеть» (далее – договор № 2/С), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по текущему ремонту, техническому обслуживанию, содержанию (обслуживанию) инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, предоставлению услуг круглосуточной аварийной службы в пределах границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Заказчика на объектах, находящихся под управлением заказчика (Приложение № 1).

Стоимость работ по настоящему договору ежемесячно составляет 1 198 976 рублей 50 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1 договора № 2/С).

Согласно пункту 3.2 договора № 2/С стоимость работ по настоящему договору (пункт 3.1) включает все расходы исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по настоящему договору, в том числе расходы на материалы, использованные в процессе выполнения работ, при условии, если стоимость материалов не превышает 10% от ежемесячной стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего договора. В случае, если стоимость использованных материалов в процессе выполнения работ за отчетный месяц превышает 10% от стоимости работ за отчетный месяц, заказчик возмещает исполнителю расходы на материалы в размере, превышающем 10% от стоимости работ, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и подтверждающих расходы документов. Расчет стоимости использованных материалов осуществляется по ценам, предоставленным исполнителем и согласованным заказчиком. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и акта о выполненных работах, предоставляемых исполнителем не позднее 30 (31) числа текущего месяца.

В силу пункта 3.5 договора № 2/С за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

24.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ГС-2 на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей (далее – договор № ГС-2), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: по изготовлению и установке решетчатой двери с коробкой в тепловые пункты МКД, расположенные по адресу: г.Кировск, Мурманской обл.; по изготовлению и установке решетчатой двери без коробки в тепловые пункты МКД, расположенные по адресу: г.Кировск, Мурманской обл., лично, собственными силами и средствами, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), в полном объеме, надлежащего качества и в установленный настоящим договором срок и передать их Заказчику.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1 договора № ГС-2 цена договора включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием работ по настоящему договору (в том числе выполнение всех сопутствующих работ и всех сопутствующих работ, оказываемых в соответствии с таким договором), налоги, сборы и другие обязательные платежи и составляет 535 749 рублей 28 копеек за работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора. В указанную стоимость входит стоимость материалов.

Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически выполненные работы на основании оформленного надлежащим образом в соответствии с пунктом 3.2 и пунктом 3.3 договора акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента его подписания (пункт 4.2 договора № ГС-2).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты, в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора № ГС-2).

Согласно пункту 7.1 договора №ГС-2 настоящий договор вступает в силу с 24 февраля 2021 года и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Также 11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту инженерных сетей (далее – договор от 11.01.2021), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту инженерных сетей в МКД, расположенном по адресу: г. Кировск, ул. Ленинградская, д. 8, лично, собственными силами и средствами, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), в полном объеме, надлежащего качества и в установленный настоящим договором срок и передать их заказчику (пункт 1.1 договора от 11.01.2021).

Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием работ по настоящему договору (в т.ч. выполнение всех сопутствующих работ и всех сопутствующих работ, оказываемых в соответствии с таким договором), налоги, сборы и другие обязательные платежи и составляет: 48 298 рублей за работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора. В указанную стоимость входит стоимость материалов (пункты 4.1, 4.1.1 договора от 11.01.2021).

Пунктом 4.2 договора от 11.01.2021 установлено, что расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за фактически выполненные работы на основании оформленного надлежащим образом в соответствии с пунктом 3.2 и пунктом 3.3 Договора акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента его подписания.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора от 11.01.2021).

Согласно пункту 7.1 договора от 11.01.2021 настоящий договор вступает в силу с 11.01.2021 и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

На основании указанных договоров истец оказал ответчику соответствующие услуги, направил акты об оказании услуг.

Вместе с тем, согласно актам № 95 от 29.12.2020, № 94 от 29.12.2020, № 93 от 29.12.2020, № 92 от 29.12.2020, № 83 от 25.12.2020, № 75 от 08.12.2020, № 70 от 02.11.2020, № 58 от 02.11.2020 истец по заданию ответчика осуществлял работы по текущему ремонту кровли многоквартирных домов.

Все акты подписаны ответчиком без возражений.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 4 839 954 рубля 69 копеек.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг и обязанность ответчика по их оплате установлены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с отсутствием доказательств уплаты основной задолженности в полном объеме, уточненные исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части суммы основного долга.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по указанным выше договорам, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 15.07.2021 в размере 118 452 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

Вместе с тем, пунктами 5.2 договоров № ГС-2 и от 11.01.2021 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № ГС-2 и от 11.01.2021, суд установил, что они рассчитаны в соответствии условиями указанных договоров.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о проведении зачета по встречным обязательствам истца, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку письмо ответчика о зачете, адресованное истцу, датировано 06.10.2021, в то время как резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 10.09.2021. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик о проведении зачета не заявлял.

Стороны не лишены возможности рассмотреть вопрос о проведении зачета встречных однородных требований на стадии исполнения судебного акта.

Апелляционный суд пришел в заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2021 по делу № А42-6178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова