Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 14.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Зевс» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А42-7217/2021,

у с т а н о в и л:

Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к акционерному обществу (далее – АО) «Зевс», Полещуку Даниилу Александровичу, Креславской Анастасии Александровне, Романову Александру Адольфовичу, Креславскому Олегу Игоревичу, компаниям «Си.Ай.Фалькон Лимитед ПТЕ.ЛТД.» (Кипр), «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.» (Сингапур), «Нью Милленниум Групп Лимитед» (Венгрия), акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее – АО ВТБ Регистратор) о признании недействительными (ничтожными) сделок по переуступке права требования, совершенных между компанией «Си.Ай.Фалькон Лимитед ПТЕ.ЛТД.» и компанией «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.», между компанией «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.» и компанией «Нью Милленниум Групп Лимитед», договора от 19.05.2017 купли-продажи 51% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Купец», договора от 11.03.2020 купли-продажи 49% долей в уставном капитале
ООО «Купец», договора от 17.04.2020 присоединения ООО «Купец» к
АО «Зевс», утвержденного решением единственного участника ООО «Купец» от 17.04.2020; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде лишения АО «Зевс» права голоса на общем собрании акционеров акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (далее – «ММРП»), лишения Полещука Д.А. и Креславской А.А. права голоса на общем собрании акционеров АО «Зевс», взыскания в доход Российской Федерации
4 752 759 штук обыкновенных акций АО «ММРП», номер государственной регистрации 1-02-03729-D от 05.08.2010, номинальной стоимостью 50 руб. каждая, принадлежащих АО «Зевс», и одной обыкновенной акции АО «ММРП», номер государственной регистрации 1-02-03729-D от 05.08.2010, номинальной стоимостью 50 руб., принадлежащей Полещуку Д.А.; списании указанных акций с лицевых счетов АО «Зевс» и Полещука Д.А. и зачислении их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Агентство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ММРП», Агентство, Генеральная прокуратура Российской Федерации (далее – Генеральная прокуратура) и Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2021 по заявлению ФАС России приняты обеспечительные меры в виде запрета:

- АО «Зевс» производить распорядительные действия в отношении 99,9% акций, составляющих уставный капитал АО «ММРП», предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой изменение положений устава АО «ММРП» и других внутренних актов АО «ММРП» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений), увеличение (уменьшение) уставного капитала АО «ММРП», принятие решений (объявление) о выплате дивидендов, распределении полученной прибыли и дивидендов;

- Полещуку Д.А. производить распорядительные действия в отношении 41,7% акций АО «Зевс»; предпринимать и совершать любые действия (в том числе на общих собраниях акционеров) и (или) сделки, влекущие за собой изменение положений устава АО «Зевс» и других внутренних актов АО «Зевс» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений), увеличение (уменьшение) уставного капитала АО «Зевс», избрание и назначение генерального директора АО «Зевс», досрочное прекращение его полномочий, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним, принятие решений (объявление) о выплате дивидендов, распределения полученной прибыли и дивидендов АО «Зевс»;

- Креславской А.А. производить распорядительные действия в отношении 41,7% акций АО «Зевс», предпринимать и совершать любые действия (в том числе на общих собраниях акционеров) и (или) сделки, влекущие за собой изменение положений устава АО «Зевс» и других внутренних актов АО «Зевс» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений), увеличение (уменьшение) уставного капитала АО «Зевс», избрание и назначение генерального директора АО «Зевс», досрочное прекращение его полномочий, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним, принятие решений (объявление) о выплате дивидендов, распределения полученной прибыли и дивидендов АО «Зевс»;

- Романову А.А. производить распорядительные действия в отношении 100% акций (долей) компании «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.»;

- компании «Нью Миллениум Групп Лимитед» производить распорядительные действия в отношении 83,3% акций АО «Зевс», голосовать и получать по ним доход;

- Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску производить любые регистрационные действия в отношении 99,9% акций
АО «ММРП», принадлежащих АО «Зевс», 41,7% акций уставного капитала
АО «Зевс», принадлежащих Полещуку Д.А., 41,7% акций уставного капитала
АО «Зевс», принадлежащих Креславской А.А., по реорганизации и ликвидации
АО «ММРП» и АО «Зевс»;

- управляющему – индивидуальному предпринимателю Креславскому О.И. предпринимать и совершать любые действия (в том числе на общих собраниях акционеров) и (или) сделки, влекущие за собой избрание и назначение генерального директора АО «ММРП», досрочное прекращение его полномочий, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним.

Определением от 07.10.2021 по заявлению ФАС России судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «Зевс» как единственному акционеру АО «ММРП», а также единоличному исполнительному органу АО «ММРП» – Креславскому О.И. (в случае отнесения указанных вопросов к компетенции единоличного исполнительного органа) совершать на общих собраниях акционеров АО «ММРП» действия, направленные на принятие решений о распределении чистой прибыли
АО «ММРП», о размещении акций и иных ценных бумаг АО «ММРП»; одобрение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения АО «ММРП» прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, и сделок с заинтересованностью; заключение АО «ММРП» договоров простого товарищества (о совместной деятельности), изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками АО «ММРП» в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов); отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих
АО «ММРП» на праве собственности; дробление и консолидация акций
АО «ММРП», приобретение АО «ММРП» размещенных акций.

По заявлению прокуратуры Мурманской области определением от 20.10.2022 судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «Зевс», Полещуку Д.А., Креславской А.А., АО «ММРП» совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества и основных средств, принадлежащих АО «ММРП».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа апелляционного и кассационного судов от 13.06.2023, требования ФАС России удовлетворены частично: сделки признаны недействительными с применением последствий их недействительности путем взыскания в доход Российской Федерации спорных акций АО «ММРП» со списанием их с лицевых счетов АО «Зевс, Полещука Д.А. и зачислением на счет Агентства.

В июне 2023 года Романов А.А., Креславская А.А., Полещук Д.А.,
АО «Зевс» обратились в суд с ходатайствами об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда первой инстанции от 16.08.2021, 07.10.2021, 20.10.2022.

Романов А.А. в ходатайстве указал, что сохранение обеспечительных мер нарушает его права и законные интересы ввиду невозможности совершать распорядительные действия с акциями компании «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.», проводить какие-либо регистрационные действия по ее реорганизации, ликвидации, участвовать в осуществлении деятельности названной компании, получать доход и др.

Креславская А.А., Полещук Д.А. и АО «Зевс» в обоснование ходатайств указали на нарушение их прав принятыми обеспечительными мерами в виде препятствования осуществления текущей деятельности АО «Зевс», невозможности распоряжаться акциями, проводить какие-либо регистрационные действия по реорганизации, ликвидации АО «Зевс», выплачивать дивиденды, распределять прибыли от деятельности, и пр. В отношении запрета АО «Зевс» осуществлять какие-либо действия с акциями, имуществом и учредительными документами АО «ММРП», участвовать в принятии им решений необходимость в принятых обеспечительных мерах, по мнению заявителей, отпала, поскольку 100% акций АО «ММРП» передано в собственность Российской Федерации в лице Агентства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2023 в удовлетворении ходатайств о снятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 определение от 10.07.2023 изменено, ходатайства Романова А.А., Креславской А.А., Полещука Д.А., АО «Зевс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.08.2021, удовлетворены в части запрета Полещуку Д.А. производить распорядительные действия в отношении 41,7% акций АО «Зевс»; Креславской А.А. производить распорядительные действия в отношении 41,7% акций АО «Зевс»; Романову А.А. производить распорядительные действия в отношении 100% акций (долей) компании «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд»; налоговому органу по месту учета АО «Зевс» производить любые регистрационные действия в отношении 41,7% акций указанного общества, которые принадлежат Полещуку Д.А., и в отношении 41,7% акций указанного общества, которые принадлежат Креславской А.А.; Полещуку Д.А. и Креславской А.А. предпринимать и совершать любые действия (в том числе на общих собраниях акционеров) и (или) сделки, влекущие за собой изменение положений Устава АО «Зевс» и других внутренних актов АО «Зевс» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений), увеличение (уменьшение) уставного капитала
АО «Зевс», избрание и назначение генерального директора АО «Зевс», досрочное прекращение его полномочий, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним; принятие решений (объявление) о выплате дивидендов, распределения полученной прибыли и дивидендов
АО «Зевс».

В остальной части в удовлетворении ходатайств отказано.

В кассационной жалобе АО «Зевс», ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, проситотменить определение от 10.07.2023 и постановление от 23.10.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления АО «Зевс».

По мнению подателя жалобы апелляционный суд неправильно применил положения части 4 статьи 272 АПК РФ и не учел, что принятые судом обеспечительные меры в настоящее время утратили свое целевое предназначение.

В отзывах на кассационную жалобу АО «ММРП» и прокуратура Мурманской области просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

ФАС России направила в кассационный суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии ее представителя.

В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры и прокуратуры Мурманской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В пункте 37 Постановления № 15 разъяснено, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Как установлено апелляционный судом, согласно письму АО ВТБ Регистратор от 21.03.2023, адресованному ФАС России, и списку владельцев ценных бумаг по состоянию на 21.03.2023 с лицевых счетов АО «Зевс» и Полещука Д.А. списано 4 752 759 и одна акция АО «ММРП», которые перечислены на счет Российской Федерацией в лице Агентства; в июне
2023 года назначен новый генеральный директор АО «ММРП».

В связи с указанным выше суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости в сохранении обеспечительных мер, касающихся корпоративных прав заявителей в отношении АО «Зевс», а также прав Романова А.А. в отношении 100% акций (долей) компании «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд.», с учетом вступления решения суда в законную силу и фактической передачи от АО «Зевс» и Полещука Д.А. акций АО «ММРП» в собственность Российской Федерации.

Поскольку ограничение корпоративных прав заявителей на участие в
АО «Зевс» не направлено на восстановление корпоративного контроля в
АО «ММРП», сохранность имущества данного юридического лица, апелляционный суд изменил определение от 10.07.2023 и отменил обеспечительные меры, касающиеся корпоративных прав заявителей в отношении АО «Зевс» и компании «Гермес Инвестментс энд Трейдинг Пте. Лтд», т.е. фактически отменил определение от 10.07.2023 в указанной части.

Исходя из того, что исковое заявление ФАС России было направлено на восстановление корпоративного контроля над АО «ММРП», в том числе в целях обеспечения сохранности имущества порта, являющегося стратегическим объектом, при этом восстановление корпоративного контроля в силу системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации связано не только с возвратом акций в собственность Российской Федерации в лице Агентства, но и с возможностью реализации всех соответствующих полномочий, включая сохранение контроля над имущественной массой, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что правовых оснований для отмены обеспечительных мер, касающихся имущественной массы АО «ММРП», не имеется; сохранение указанных обеспечительных мер не нарушает права заявителей. Обоснования обратного ответчиками не представлено.

При этом суд обоснованно принял во внимание сообщения Управления Росреестра по Мурманской области от 11.08.2023 и 04.10.2023 о поданных
АО «Зевс» заявлениях о государственной регистрации перехода права собственности в отношении пяти объектов недвижимого имущества, принадлежащего АО «ММРП», в отношении которых в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о запрете совершения сделок, внесенная на основании определения суда от 20.10.2022 по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов апелляционного суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта в силу частей 3 и 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А42-7217/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Зевс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева