Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Металлист» и общества с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1» ФИО1 (доверенности от 10.08.2014 и от 10.10.2014),

рассмотрев 31.03.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Металлист», общества с ограниченной ответственностью «КС Электро» и общества с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014 (судья Никитина О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Смирнова Я.Г., Черемошкина В.В.) по делу № А42-7983/2013,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Ассоциация специализированных строительных организаций», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Металлист»), обществу с ограниченной ответственностью «КС Электро», место нахождения: 183053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КС Электро»), обществу с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АСУ-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Апекс») и обществу с ограниченной ответственностью «А-строй СК», 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «А-строй СК»), о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам: с ООО «Металлист» в размере 49.500 руб. за период с марта2006 года по август 2010 года, с ООО «КС Электро» - 112.606 руб. 60 коп. за период с ноября 2009 года по апрель 2011 года, с ООО «АСУ-1» - 221.000 руб. за период с января 2011 года по август 2013 года, с ООО «Апекс» - 107.441 руб. за период с ноября 2007 года по сентябрь 2010 года, с ООО «А-строй СК» - 129.411 руб. за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года.

Решением от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «АСУ-1» и ООО «Металлист» просят отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на недостоверность представленных истцом сведений о задолженности ответчиков по уплате членских взносов и на необоснованное отклонение апелляционным судом ходатайств ответчиков об исключении, как указано в жалобах, доказательств, не соответствующих действительности.

В кассационной жалобе ООО «Металлист» указывает на то, что с него необоснованно взыскана задолженность по уплате членских взносов за сентябрь 2010 года, в то время как судом установлено, что ООО «Металлист» вышло из состава членов Ассоциации с 01.09.2010.

В кассационной жалобе ООО «КС Электро» просит отменить решение и постановление, отказать Ассоциации во взыскании с ООО «КС Электро» 112.606 руб. 60 коп. членских взносов, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с прекращением членства в Ассоциации с 2011 года. В жалобе, кроме того, указано на злоупотребление правами, допущенное, по мнению подателя жалобы, истцом, имевшим возможность исключить ответчика из состава своих членов во избежание увеличения задолженности ООО «КС Электро».

В судебном заседании представитель ООО «Металлист» и ООО «АСУ-1» поддержал жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Факт членства ответчиков в Ассоциации как некоммерческой организации установлен материалами дела, содержащими документально подтвержденные сведения о приеме ответчиков в члены Ассоциации.

Обязанность членов Ассоциации вносить ежемесячные и квартальные членские взносы установлена уставом истца. Размер взносов определен решениями общих собраний членов Ассоциации. Копии протоколов этих собраний имеются в деле (т.1, л.д.58-80, т.2, л.д.41-150). К копиям протоколов в подтверждение принятых на собраниях решений, в частности, касающихся формирования бюджета Ассоциации за счет членских взносов, приложены так называемые «подписные листы», подписанные директорами членов Ассоциации, в том числе ответчиков, заверенные оттисками печатей предприятий - членов Ассоциации.

Согласно имеющимся в деле заявлениям ООО «А-строй СК» и ООО «Металлист» эти лица вышли из состава членов Ассоциации соответственно в декабре 2010 года (т.1, л.д. 153-154) и с 01.09.2010 (т.1, л.д. 152).

Ассоциация предъявила требование к ООО «Металлист», указав на его задолженность по уплате членских взносов в сумме 49.500 руб. за период с марта 2006 года по август 2010 года.

Как видно из карточки счета 76.5 (т.2, л.д.14-22), за период с 31.03.2006 на дату 31.08.2013 в ней отражено сальдо по счету ООО «Металлист» в сумме 49.500 руб.

В карточке перечислены операции по счету ООО «Металлист», последняя из которых под номером 00000037 проведена 15.09.2010 - начисление задолженности по уплате членских взносов в сумме 8.250 руб. за сентябрь 2010 года.

Судом первой инстанции установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами факт выхода ООО «Металлист» из состава членов Ассоциации с 01.09.2010, что следует и из содержания требований, предъявленных истцом к этому ответчику за период, заканчивающийся августом, - последним месяцем пребывания ООО «Металлист» в составе Ассоциации.

Из карточки по счету ООО «Металлист» с 31.03.2006 по 31.08.2010 следует, что с 17.05.2006 ответчик периодически вносил ежемесячные, квартальные и разовые целевые членские взносы, в результате чего на 03.12.2007 задолженность у него отсутствовала, но с 15.12.2007 возник долг по уплате членских взносов, составивший на 01.09.2010 сумму 41.250 руб. с учетом частичного периодического погашения задолженности. Эта сумма и подлежала взысканию в пользу Ассоциации. Сумма 8.250 руб., начисленная как задолженность ООО «Металлист» по уплате членских взносов за сентябрь 2010 года, взысканию не подлежала, коль скоро с 01.09.2010 у ООО «Металлист» отсутствовала обязанность по уплате членских взносов, поскольку оно членом Ассоциации уже не являлось.

Во взыскании с ООО «Металлист» в пользу истца 8.250 руб. как задолженности по уплате членских взносов за сентябрь 2010 года следует отказать, взыскав 41.250 руб. - задолженность по уплате членских взносов, образовавшуюся с 15.12.2007 по 31.08.2010, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат изменению в этой части.

Как видно из содержания апелляционной жалобы ООО «Металлист», ее доводы сводились исключительно к полному отсутствию долга по уплате членских взносов и, в отличие от доводов кассационной жалобы, не содержали ссылок на излишнее взыскание задолженности за сентябрь 2010 года. Апелляционная жалоба, необоснованная в части, касающейся взыскания с ООО «Металлист» задолженности в сумме 41.250 руб., не подлежала удовлетворению, в связи с чем расходы в сумме 2.000 руб., понесенные ООО «Металлист» в результате уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, не могут быть возмещены за счет истца.

В остальной части задолженность рассчитана истцом за те периоды, когда ответчики являлись членами Ассоциации, что подтверждено доказательствами, исследованными как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, которому были представлены подлинные документы, подтверждающие размер задолженности каждого из ответчиков.

Апелляционный суд обоснованно признал, что доказательств выхода ответчиков из членов Ассоциации ранее наступления тех периодов, за которые рассчитана задолженность по членским взносам, не представлено (за исключением вышеприведенных обстоятельств относительно ООО «Металлист»).

Письмом от 22.01.2013 Ассоциация предлагала ООО «АСУ-1» до 31.01.2013 погасить задолженность по членским взносам, рассчитанную на тот момент в сумме 125.800 руб., либо согласовать иной срок погашения долга и, при отсутствии намерения далее оставаться членом Ассоциации, представить уведомление о выходе из нее (т.1, л.д.94). В связи с непогашением ООО «АСУ-1» задолженности и отсутствием заявления о выходе из Ассоциации размер долга в сумме 221.000 руб. рассчитан по август 2013 года.

Представленное ответчиком в материалы дела письмо от 22.01.2013 о выходе ООО «АСУ-1» из состава Ассоциации не является допустимым доказательством прекращения членства ООО «АСУ-1», поскольку не доказан факт направления этого письма в адрес Ассоциации. В случае если такое письмо направлялось ответчиком истцу в январе 2013 года, то не имелось оснований для повторного направления в адрес Ассоциации письма от 30.09.2014, озаглавленного как заявление о выходе ООО «АСУ-1» из Ассоциации.

В письме от 30.09.2014 ООО «АСУ-1» сообщает о своем выходе из Ассоциации с 30 сентября 2014 года.

Помимо названного письма, указанные обстоятельства нашли подтверждение и в заявленном ООО «АСУ-1» письменном ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, представленном в суд кассационной инстанции, где также сообщается: «с 30.09.2014 из состава Ассоциации вышло ООО «АСУ-1», что подтверждается прилагаемой к ходатайству копией заявления о выходе из Ассоциации от 30.09.2014, и в составе Ассоциации остались два других участника». В случае если в заявлениях ООО «АСУ-1» допущены опечатки при указании года – «с 30.09.2014» вместо «с 30.09.2013», то и тогда не может быть признан завышенным размер задолженности, рассчитанный истцом по 31.08.2013, как видно из содержания карточки счета 76.5 (т.2, л.д.23-26).

Можно также отметить непоследовательность позиции ответчика: в отзыве на исковое заявление ООО «АСУ-1» ссылалось на то, что оно никогда не являлось членом Ассоциации, но одновременно указывало на осуществление им четырех платежей (т.1, л.д.145-147), в подтверждение чего прилагало две копии платежных поручений (т.1, л.д.149-150), из которых следует, что 04.04.2012 и 05.04.2012 ООО «АСУ-1» перечислило Ассоциации по 10.200 руб. в качестве членских взносов на основании протокола от 12.12.2011 № 4.

Из протокола общего собрания членов Ассоциации от 07.05.2010 № 43 (т.2, л.д.138) следует, что на этом собрании, где принято в члены Ассоциации ООО «АСУ-1», присутствовал его директор ФИО2, в последующем подписывавший и вышеупомянутые «подписные листы».

Обоснованность расчетов размера задолженности каждого из ответчиков подтверждена данными карточек счета 76.5 (т.2, л.д.5-26); эти расчеты проверены судом и признаны обоснованными.

Как отмечено и в постановлении апелляционного суда, заявлений о фальсификации доказательств ответчики не заявляли, что следует из протоколов судебных заседаний по делу.

Доводы кассационных жалоб ООО «АСУ-1» и ООО «КС Электро» противоречат имеющимся в деле доказательствам.

ООО «КС Электро» при подаче в декабре 2014 года кассационной жалобы не уплатило государственную пошлину, которая в связи с этим в сумме 2.000 руб. должна быть взыскана в федеральный бюджет с подателя жалобы.

За счет истца следует возместить 2.000 руб. расходов ООО «Металлист» по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, подлежащей удовлетворению.

ООО «АСУ-1», подав кассационную жалобу в 2014 году, уплатило по ней 3.000 руб. государственной пошлины, в связи с чем излишне уплаченная по платежному поручению от 02.02.2015 № 69 пошлина в сумме 1.000 руб. подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу № А42-7983/2013 изменить в части удовлетворения требования, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист»: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Некоммерческой организации «Ассоциация специализированных строительных организаций», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 41.250 руб.; во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» 8.250 руб. отказать.

В остальной части решение от 22.05.2014 и постановление от 22.10.2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «КС Электро» и общества с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в сумме 1.000 руб., излишне уплаченную по кассационной жалобе по платежному поручению от 02.02.2015 № 69.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «КС Электро», место нахождения: 183053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2.000 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Ассоциация специализированных строительных организаций», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлист», место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2.000 руб.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015.

Председательствующий И.И. Кириллова

Судьи М.В. Трохова

И.М. Тарасюк