Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севрыбресурс» представителя ФИО1 (доверенность от 10.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Феликс» - ФИО2 (доверенность от 01.07.2019),

рассмотрев 08.07.2019 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феликс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 (судья - Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А42-8790/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севрыбресурс», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Севрыбресурс»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс», место нахождения: 184430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Феликс»), о взыскании 2 439 262,47 руб. долга, 243 157,57 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 исковое заявление удовлетворено частично, с ООО «Феликс» в пользу ООО «Севрыбресурс» взыскано 2 239 262,47 руб. основного долга, 235 923,3 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО «Феликс» в доход федерального бюджета взыскано 33 599 руб. государственной пошлины, с ООО «Севрыбресурс» в доход федерального бюджета - 2813 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 решение от 26.12.2018 изменено, с ООО «Феликс» в пользу ООО «Севрыбресурс» взыскано 2 239 262,47 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО «Феликс» в доход федерального бюджета взыскано 30 396 руб. госпошлины по иску, с ООО «Севрыбресурс» в доход федерального бюджета - 6016 руб. госпошлины по иску, ООО «Феликс» из федерального бюджета возвращено 15 206 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО «Феликс» ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 26.12.2018 и изменить постановление от 26.03.2019 в части взыскания с ответчика долга, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

По мнению подателя жалобы, истец не доказал основания для взыскания задолженности, злоупотребил своими правами; суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что договор, из которого вытекает настоящий спор, является смешанным договором, носит признаки договора возмездного оказания услуг, подряда и транспортной экспедиции, в связи с чем суд неправильно квалифицировал спорные правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Севрыбресурс» возражает против ее удовлетворения и просит оставить постановление апелляционного суда в силе, считая его законным.

В судебном заседании представитель ООО «Феликс» поддержал доводы, приведенные в жалобе, ООО «Севрыбресурс» - доводы, изложенные в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.12.2016 между ООО «Севрыбресурс» (исполнителем) и ООО «Феликс» (заказчиком) был заключен договор № 30/12/2016-УС (далее - Договор) на транспортные услуги, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать транспортные услуги по транспортировке металлосодержащего сырья, а заказчик - принять и оплатить услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, услуга считается оказанной по факту выполнения работ. По окончании оказания услуги стороны подписывают акты сдачи-приемки работ (услуг), которые передаются с приложением к ним подтверждающих документов.

В течение 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи–приемки работ (услуг) Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру на оплату (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора заказчик обязуется оплачивать перевозку в течение 30 календарных дней со дня поступления счета исполнителя.

ООО «Севрыбресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что во исполнение Договора оно в марте – мае 2017 года оказало ООО «Феликс» услуги на общую сумму 3 326 174,09 руб., ООО «Феликс» исполнило встречные обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом и оставило претензию от 26.01.2018 без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу, что факт оказания истцом транспортных услуг ответчику по Договору доказан. Приняв во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 2 239 262,47 руб., суд первой инстанции удовлетворил требования в данной части, а также признал правомерным начисление процентов на указанную сумму. Суд отказал в удовлетворении требований на сумму 200 000 руб., приняв во внимание платежные поручения от 11.10.2017 № 1038, от 11.05.2018 № 295, от 22.05.2018 № 346, от 25.05.2018 № 1, которыми ООО «Феликс» производило оплату за ООО «Севрыбресурс».

Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 239 262,47 руб. правомерным.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из условий Договора, установил, что истец не доказал факт передачи в адрес ответчика актов и счетов-фактур и начало течения срока начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. На этом основании суд изменил решение от 26.12.2018, отказав во взыскании процентов.

Суд кассационной инстанции полагает содержащиеся в решении и постановлении выводы судов о том, что факт оказания истцом транспортных услуг ответчику по Договору доказан на сумму 2 239 262,47 руб., не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как указано в части 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В материалы дела не представлены предусмотренные пунктом 2.3 Договора акты сдачи-приемки работ (услуг) и иные подтверждающие факт осуществления истцом транспортировки грузов документы, такие как путевые листы, транспортные накладные либо заявки заказчика. Такие документы отсутствуют как у истца, так и у ответчика.

Акт сверки расчетов на 21.08.2018 на сумму 2 439 262,47 руб. задолженности подписан со стороны ответчика лицом, у которого отсутствовало полномочие действовать от имени ООО «Феликс», основанное на доверенности либо указании закона.

Имеющаяся в деле переписка не содержит сведений о размере задолженности и объеме оказанных услуг.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды неправильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция отменяет обжалуемые судебные акты и выносит новый - об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу № А42-8790/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Севрыбресурс», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс», место нахождения: 184430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева