ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 августа 2023 года
Дело №А42-9273/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.,
судей Полубехиной Н.С., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19805/2023) общества с ограниченной ответственностью «Рута» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2023 по делу № А42-9273/2022 (судья Фокина О. С.), принятое по иску:
истец: акционерное общество «Мурманкнига»
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рута»
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Мурманкнига» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рута» (далее - ответчик) о взыскании 555 055 руб. 39 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2020 № 24/20.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика 95 316 руб. 27 коп. задолженности. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.
Решением от 25.04.2023 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, стоимость арендной платы за контактные присоединения должна определяться в зависимости от числа арендаторов, а не пропорционально в зависимости от потребленной арендаторами электроэнергии. Ответчик указывает, что поскольку стоимость по поставке электроэнергии не изменилась, количество контактных присоединений к ТП-39 составляет 9 лиц, задолженность у ответчика отсутствует.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № 24/20 от 01.06.2020 (далее - договор), по условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование за определенную договором плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 300 кв. м, кадастровый номер 51:20:03:03:182:029:4183, под использование для оптовой торговли продуктами питания (17,7 кв. м), под складские помещения (282,3 кв. м).
Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора установлена обязанность арендодателя передать помещение арендатору по акту приема-передачи не позднее 01.06.2020; обеспечить снабжение арендуемого помещения коммунальными услугами в количестве, необходимом и достаточном для использования помещения по целевому назначению, при условии своевременной оплаты арендатором арендной платы и иных платежей, установленных договором.
Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю предусмотренную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование помещением и возмещать стоимость услуг по электроснабжению и аренде ТП (пункт 2.2.2 договора).
Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
В силу пункта 3.1 договора по соглашению сторон при подписании настоящего договора за указанное в пункте 1.1 помещение устанавливается арендная плата, состоящая из:
постоянной суммы арендной платы в месяц в размере 57 717 руб. из расчета 192 руб. 39 коп. в месяц за 1 кв. м. Данная сумма включает в себя все налоги, а также расходы на коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, которые понес арендодатель в связи с выполнением принятых на себя по настоящему договору обязательств.
В период действия настоящего договора размер постоянной суммы арендной платы может быть изменен по взаимному согласию сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Увеличение размера постоянной суммы арендной платы возможно не чаще, чем один раз в год на уровень инфляции предыдущего года и не ранее чем через 12 месяцев от даты заключения настоящего договора. О предстоящем повышении постоянной суммы арендной платы арендодатель обязан письменно уведомить арендатора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты увеличения (пункт 3.1.1);
переменной суммы арендной платы, которую арендатор выплачивает арендодателю дополнительно к указанной в пункте 3.1.1 постоянной сумме, которая включает оплату электроэнергии и услуги по аренде контактных присоединений в ТП-39. Также арендатором дополнительно оплачиваются услуги пользования телефонной линией (№ 43-43-24). Эти услуги приобретаются арендодателем, но по поручению и за счет арендатора. Данные расходы перевыставляются к возмещению арендатору согласно счетов выставляемых поставщиками услуг. При перевыставлении счетов по этим услугам арендодатель дополнительно начисляет, а арендатор уплачивает дополнительно проценты, установленные законодательно на данный период, в связи с применением арендодателем системы налогообложения УСНО (пункт 3.1.2).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Услуги по электроэнергии возмещаются арендатором в течение 15 дней с момента получения счета от арендодателя.
Арендная плата начисляется с даты передачи помещения арендодателем арендатору по акту приема-передачи.
Помещение передано арендатору по акту приема-передачи 01.06.2020.
В соответствии с уточненным исковым заявлением за ответчиком числится задолженность по переменной части арендной платы (электроэнергия и аренда контактных присоединений) перед истцом в общем размере 95 316 руб. 27 коп. за период январь 2022 - февраль 2023.
Претензионным письмом от 12.09.2022 ответчик был уведомлен о наличии у него задолженности, также ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако претензионное письмо было оставлено без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.
Арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 статьи 616 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, данных в пункте 22 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», заключенное арендодателем и арендатором соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленный коммунальный ресурс, не может быть квалифицировано как договор энергоснабжения и является частью договора аренды.
Судом первой инстанции установлено факт заключения договора аренды и предоставления нежилого помещения во временное владение и пользование ответчика, что подтверждается материалами дела.
При заключении указанного договора ответчик принял на себя обязательства об оплате истцу расходов, в том числе за потребленную электроэнергию и услуги по аренде контактных присоединений в ТП-39 на основании перевыставленных счетов, выставляемых поставщиками услуг.
Данные условия договора определены сторонами на основании положений статьи 421 ГК РФ, не противоречат действующему законодательству и не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Однако ответчик добровольно принятые на себя обязательства по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2020 № 24/20 не исполнил. Размер неисполненного денежного обязательства составил 95 316 руб. 27 коп.
Возражения ответчика относительно несогласия с размером задолженности судом первой инстанции не приняты обоснованно.
Суд первой инстанции исследовав материалы дела, правомерно исходил из того, что расчет предъявленных ко взысканию ответчику услуг произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды (на основании выставленных соответствующими ресурсоснабжающими организациями счетов, соразмерно фактически использованному арендатором количеству энергии, соответствующее данным учета).
Уточненный расчет иска принят судом, проверен и верно признан обоснованным.
Кроме того, ответчик согласился с порядком расчета истца путем совершения конклюдентных действий, поскольку с момента заключения договора с 01.09.2020 по 31.12.2021 оплачивал переменную часть арендной платы по договору в полном объеме, без разногласий по поводу порядка расчета.
Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2023 по делу № А42-9273/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
Н.С. Полубехина
Я.Г. Смирнова