Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Дзержинска Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2021 по делу № А43-10192/2021, принятое по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) к администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному бюджетному учреждению «Город» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) об освобождении охранной зоны тепловой сети,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Нижегородский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г. Дзержинска Нижегородской области (далее – ответчик, Администрация), муниципальному бюджетному учреждению «Город», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчиков устранить нарушения охранной зоны тепловой сети и освободить охранную зону тепловой сети с реестровым номером 52:21-6.714 на участке по адресу: <...>
около дома № 32А, от стоянки всех видов машин по следующим координатам:

№ точек

Координаты X

КоординатыY

520348.32

2180948.29

520367.28

2181004.83

520360.23

2181007.04

520341.29

2180950.55

520342.91

2180950.24

Определением суда от 06.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области.

Решением от 03.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области обязал Администрацию устранить нарушение охранной зоны тепловой сети и освободить охранную зону тепловой сети с реестровым номером 52:21-6.714 на участке по адресу: <...> около дома
№ 32А, от стоянки всех видов машин по вышеуказанным координатам; взыскал с Администрации в пользу ПАО «Т Плюс» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ПАО «Т Плюс» и Администрация заключили мировое соглашение и представили его на утверждение суда, одновременно заявив ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение апелляционному суду представлено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Т Плюс», в лице руководителя РЦПО в г. Н.Новгороде ФИО3 действующего на основании доверенности от 06.03.2020, с одной стороны, иАдминистрацией, в лице директора правового департамента Губы О.Я., действующего на основании доверенности от 07.06.2021 № Сл-150-352087/2021, с другой стороны, следующего содержания:

«1. В целях обеспечения отсутствия стоянки автомобилей на земельном участке площадью 439,2 кв.м, расположенном в охранной зоне тепловой сети 52:21:6.714 и примыкающем к земельному участку 52:25:0000103:2853, имеющем следующие координаты характерных точек: 1. Х=520367.28, у=2181004.83; 2. х=520360.23, у-2181007.04; 3. Х=520341.29, у=2180950.55; 4. Х=520342.91, у=2180950.24, ответчик обязуется выполнить в течении 3 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения следующие действия:

1.1. По периметру вышеуказанного земельного участка на расстоянии 1 м друг от друга установить ограждения - бетонные полусферы, имеющие следующие характеристики:

высота 30 см, диаметр 60 см, вес 120 кг, с металлическим штырем диаметром 10-12 см.

1.2. На вышеуказанном земельном участке установить знак 3.28
«Стоянка запрещена».

2. Убрать знаки 6.4 «Парковка» и «Парковка для инвалидов»,
установленные около торгового центра по адресу: <...>
, д. 32 А, со стороны пр. Циолковского с левой стороны от входа в торговый центр.

3. Ответчик при владении, пользовании или распоряжении земельным участком, указанном в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, обязуется:

3.1. соблюдать ограничения, предусмотренные действующим
законодательством, в связи с наличием охранной зоны.

3.2. не производить действия, которые могут помешать нормальной работе и ремонту тепловой сети, привести к их повреждению, несчастным случаям.

4. Истец отказывается от исковых требований по делу
№ А43-10192/2021.

5. 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 3000 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 3000 рублей, подлежит перечислению ответчиком истцу в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения по следующим банковским реквизитам ПАО «Т Плюс»:

ИНН <***>, КПП 526043001, ОГРН <***>,

адрес местонахождения: 603950, г. Нижний Новгород,
ул. Алексеевская, д. 10/16

Банковские реквизиты:

Счет 40702810242000008498 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк

БИК 042202603

Кор. Счет 30101810900000000603

6.Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не предъявляют. Эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2021 по делу № А43-10192/2021 подлежит отмене, а производство по делу № А43-10192/2021 – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения пункта 5 мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 руб.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им при обращении в суд с иском и апелляционной жалобой государственной пошлины.

Следовательно, из федерального бюджета следует возвратить истцу государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2021 по делу № А43-10192/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (истец) иадминистрацией г. Дзержинска Нижегородской области (ответчик), следующего содержания:

высота 30 см, диаметр 60 см, вес 120 кг, с металлическим штырем диаметром 10-12 см.

1.2. На вышеуказанном земельном участке установить знак 3.28
«Стоянка запрещена».

3.1. соблюдать ограничения, предусмотренные действующим
законодательством, в связи с наличием охранной зоны.

4. Истец отказывается от исковых требований по делу
№ А43-10192/2021.

ИНН <***>, КПП 526043001, ОГРН <***>,

адрес местонахождения: 603950, г. Нижний Новгород,
ул. Алексеевская, д. 10/16

Банковские реквизиты:

Счет 40702810242000008498 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк

БИК 042202603

Кор. Счет 30101810900000000603

Взыскать с администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 24.03.2021 № 11257.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

А.Н. Ковбасюк