Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» - ФИО2 по доверенности от 24.01.2023 сроком действия 1 год (диплом №0054), ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ВСВ 1799909);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСВЕЩЕНИЕ», акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекуия по строительству», общества с ограниченной ответственностью «АРХМЕТАЛЛСТУДИО», общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу № А43-2106/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 702 387 руб. 19 коп. долга, 567 240 руб. 77 коп. пени по 31.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга в рамках договора № 02-12/2021 от 02.02.2021, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» об уменьшении цены договора №02-12/2021 от 02.02.2021 на сумму 32 311 628 руб. 58 коп., о взыскании 21 573 797 руб. 85 коп. пени за период с 21.06.2021 по 17.03.2023; 94 641 418 руб. 75 коп. стоимости давальческого сырья; о возложении на ответчика обязанности передать исполнительную документацию, о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (далее – ООО «Хай-Тек Билдинг») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» (далее – ООО СК «Столица Приволжья») о взыскании 34 702 387 руб. 19 коп. долга, 567 240 руб. 77 коп. пени по 31.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга в рамках договора №02-12/2021 от 02.02.2021 (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал, одновременно ООО СК «Столица Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к ООО «Хай-Тек Билдинг»:

- об уменьшении цены договора №02-12/2021 от 02.02.2021 на сумму 32 311 628 руб. 58 коп.,

- о взыскании 21 573 797 руб. 85 коп. пени за период с 21.06.2021 по 17.03.2023 по договору №02-12/2021 от 02.02.2021;

- о взыскании стоимости давальческого сырья в сумме 94 641 418 руб. 75 коп. по договору №02-12/2021 от 02.02.2021;

- об обязании в течении 10 рабочих дней передать исполнительную документацию №02-12/2021 от 02.02.2021;

- о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки (требования изложены с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выделения в отдельное производство части требований - определение суда от 31.05.2023).

Решением от 06.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО «Хай-Тек Билдинг» в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК «Столица Приволжья» обратилось в Первый арбитражный апелляционный судс жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО СК «Столица Приволжья» обязуется выплатить ООО «Хай-Тек Билдинг» 35 425 017 руб. 20 коп. в порядке и сроки, установленные мировым соглашением, а ООО «Хай-Тек Билдинг» собственными силами и средствами устраняет недостатки, зафиксированные сторонами в акте выявленных недостатков от 27.04.2023, в порядке и сроки, установленные отдельным соглашением сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители истца (после перерыва) и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 01.09.2023 истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, мировое соглашение является гражданско-правовым договором и с учетом правила о свободе договора может содержать любые не противоречащие закону условия.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу № А43-2106/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу № А43-2106/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» и обществом с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья», в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого действия сторон, направлены на урегулирование спора по настоящему делу, в связи с чем:

1.Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения

сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» перед обществом с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» по договору субподряда №02-12/2021 от 02.02.2021 составляет 35 425 017 руб. 20 коп. в т.ч. НДС 20%, из них: 34 702 387 руб. 19 коп. – основной долг, 567 240 руб. 77 коп. – пени, 155 389 руб. 24 коп. – судебные расходы.

2.Ответчик - общество с ограниченной ответственностью СК «Столица

Приволжья» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» указанные в пункте 1 денежные средства в срок до 04.09.2023 путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг».

3.В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью СК

«Столица Приволжья» оплаты по мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» предъявляет исполнительный лист в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, в котором наложены обеспечительные меры в рамках исполнительного производства №101898/23/52005-ИП от 23.06.2023, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 039376049 от 16.06.2023. В день, предшествующий предъявлению исполнительного листа в Банк, общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» уведомляет представителей ответчиков ФИО4, ФИО5 по мобильным телефонам (номера указаны в пункте 2.1 мирового соглашения), посредством месседжера Whatsapp.

4.Ответчик - общество с ограниченной ответственностью СК «Столица

Приволжья» обязуется уведомить истца - общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» о постановке Банком исполнительного листа в Картотеку №2 к расчетному счету ответчика в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на котором арестованы денежные средства, не позднее следующего рабочего дня после его предъявления, с приложением выписки операций по лицевому счету в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк о документах, находящихся в Картотеке №2, с указанием сумм данных документов и очередности их исполнения.

5.Во избежание двойного ареста денежных средств общество с

ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» обязуется в течение 3 рабочих дней с даты принятия Банком исполнительного листа на принудительное исполнение, снять арест со счетов общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №101898/23/52005-ИП от 23.06.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 039376049 от 16.06.2023. Под снятием ареста со счета понимается принятие всесторонних мер, предусмотренных законом, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг», результатом которых является сам факт снятия ареста со счетов общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья», наложенного на основании исполнительного листа серии ФС 39376049 от 16.06.2023.

6. В случае, если в срок, установленный пунктом 2.2 мирового

соглашения, арест со счетов ответчика снят не будет, истец выплачивает ответчику штраф в размере 200 000 руб. за каждый день задержки принятия мер по снятию ареста. Выплата штрафных санкций не освобождает истца от обязательств, установленных пунктом 2.2 мирового соглашения. Настоящая штрафная санкция применяется при условии отсутствия инкассовых поручений от третьих лиц в Каротеке №2 на расчетном счете ответчика на дату предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

7.Иных финансовых претензий (в том числе по начислению неустойки,

штрафов, представительских расходов, претензий, связанных с объемом, качеством, стоимостью выполненных строительных работ, сроками выполнения строительных работ, использованием давальческого материала, передачей исполнительной документации), за исключением требований, указанных в пунктах 1-2 мирового соглашения и требований, связанных с гарантийными обязательствами из договора субподряда №02-12/2021 от 02.02.2021 и факта выполнения работ по нему - стороны друг к другу не имеют.

8.Ответчик - общество с ограниченной ответственностью СК «Столица

Приволжья» встречный иск и апелляционную жалобу, поданные в ходе рассмотрения настоящего дела не поддерживает. Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» собственными силами и средствами устраняет недостатки, зафиксированные сторонами в акте выявленных недостатков от 27.04.2023, в порядке и сроки, установленные отдельным соглашением сторон.

9.Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются

согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: истцу, истцу по встречному иску из федерального бюджета возвращается часть уплаченной ими государственной пошлины в размере 50%, установленном федеральным законом о налогах и сборах. Остальная часть государственной пошлины в размере 50% оплачивается исключительно той стороной, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещается.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета:

-обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» - государственную пошлину за подачу иска в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению №253 от 27.01.2023.

-обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица

Приволжья» государственную пошлину за подачу встречного иска и апелляционной жалобы в сумме 103 000 руб., уплаченную по платежным поручениям №487 от 10.02.2023, №2214 от 19.06.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Т.И. Тарасова

Л.П. Новикова