Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения «Школа – интернат № 95» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 , принятое судьей Логиновым К.А., по делу № А43-23794/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Школа - Интернат № 95» (ОГРН <***>) о взыскании 4 865 030 руб. долга, а также 35 000 руб. судебных издержек.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - муниципального казенного образовательного учреждения «Школа – интернат № 95» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» - ФИО1 по доверенности от 22.06.2018 (сроком действия 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (далее - ООО «Вентстройгород НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Школа-Интернат №95» (далее – МКОУ «Школа-Интернат №95», ответчик) о взыскании 4 865 030 руб. суммы основного долга, а также 35 000 руб. судебных издержек.

Решением от 12.09.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКОУ «Школа-Интернат №95» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает, что согласно Акту камеральной проверки имеет место завышение стоимости материалов по контракту №1 от 22.02.2018 на сумму 38 083, 84 руб. и по контракту №2 от 22.02.2018 на сумму 26 329,34 руб. Следовательно, удовлетворение требований истца в полном объеме неправомерно.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы. Против приобщения к материалам дела Акта камеральной проверки от 20.09.2018 не возражал.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщен Акт камеральной проверки от 20.09.2018.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №1 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли блок Б в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 376 058 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 57 364 руб. 91 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №2 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли блок В в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 377 372 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 57 565 руб. 32 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №3 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтаж систем внутренней канализации и водопровода в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 301 767 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 46 032 руб. 30 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №6 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить замену дверей, ремонт потолков, сантехнические работы в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 312 832 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 47 720 руб. 17 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №7 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить пробивку проемов в кирпичных стенах с усилением м/к в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 320 228 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 48 848 руб. 44 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №8 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству вент. решеток, выравнивание стен в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 296 368 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 45 208 руб. 69 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №9 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт потолков, благоустройство территории в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 295 682 руб. 04 коп., в т.ч. НДС 45 104 руб. 04 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №10 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт полов в группах №1,2,3,4,5,6 в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 286 186 руб. 45 коп., в т.ч. НДС 43 655 руб. 56 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №11 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт полов в группах №7,8,9,10,11,12 в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 276 403 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 42 163 руб. 32 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №14 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 245 710 руб. 91 коп., в т.ч. НДС 37 481 руб. 33 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №15 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтаж системы видеонаблюдения в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 329 793 руб. 67 коп., в т.ч. НДС 50 307 руб. 51 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №16 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтаж системы АПС и СОУЭ-2 этап в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 384 697 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 58 682 руб. 64 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №17 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт розлива ГВС в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 282 517 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 43 095 руб. 85 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №6 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить замену дверей, ремонт потолков, сантехнические работы в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 312 832 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 47 720 руб. 17 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №18 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству теплого пола в ясельных группах, ремонт подводки пожарных гидрантов, ремонт подачи горячего водоснабжения из элеватора в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 277 094 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 42 268 руб. 63 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №19 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту запорной арматуры на розливе отопления в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 226 083 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 34 487 руб. 31 коп. (пункт 3.1 контракта).

Между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Школа-Интернат №95» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (подрядчик) заключен контракт №20 от 22.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту розлива ХВС в соответствии с условиями контракта, в том числе с локальным сметным расчетом.

Цена контракта составляет 276 232 руб. 76 коп., в т.ч. НДС 42 137 руб. 20 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 вышеназванных контрактов место выполнения работ: 603070, <...>.

В соответствии с пунктом 3.2 вышеназванных контрактов оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в безналичном порядке за счет средств, поступивших учреждению за счет средств областного бюджета в течение 30 дней после сдачи-приемки результатов работы на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2), подписанных сторонами, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии, что работа выполнена с надлежащим качеством. Авансирование не предусмотрено.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Венстройгород НН» обязательства по вышеупомянутым контрактам подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 12.03.2018, № 2 от 12.03.2018, № 3 от 12.03.2018, № 6 от 12.03.2018, № 7 от 12.03.2018, № 8 от 12.03.2018, № 9 от 12.03.2018, №10 от 12.03.2018, №11 от 12.03.2018, №14 от 12.03.2018, №15 от 12.03.2018, №16 от 12.03.2018, №17 от 12.03.2018, №18 от 12.03.2018, №19 от 12.03.2018, №20 от 12.03.2018 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 4 865 030 руб.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Школа-Интернат №95» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, в связи с этим у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 865 030 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 25.04.2018 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Венстройгород НН» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел требование истца правомерным и взыскал с ответчика 4 865 030 руб. долга и 35 000 руб. судебных издержек.

Выводы суда являются верными.

Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В данном случае сторонами установлена твердая цена.

Как следует из материалов дела, работы выполнены в полном объеме. Следовательно, оснований для уменьшения твердой цены договора не имеется.

Ссылка на завышение стоимости материалов по контрактам №1 и №2 от 22.02.2018, исходя из твердой цены, несостоятельна.

Кроме того, Акт камеральной проверки не является безусловным и достаточным доказательством, подтверждающим доводы ответчика. Как следует из отметки на актах проверки объемов выполненных работ, представитель не согласен с этими выводами со ссылкой на то, что расценка Терр 58-7-7 была согласована с уполномоченным органом и подразумевала под собой только демонтаж и монтаж кровли из наплавляемого материала.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 по делу № А43-23794/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения «Школа – интернат № 95» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья	Т.И. Тарасова

Судьи	Л.П. Новикова
	Н.А. Назарова