Гражданский кодекс часть 1

от истца - муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Экстра» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстра» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2022 по делу № А43-29424/2021,

по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 755 213 руб. 52 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» (далее – МП «ЕЦМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – ООО «Экстра», ответчик) о взыскании штрафа в сумме 4 755 213 руб. 52 коп. за непоставку товара (исковые требования изложены с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на положениях статей 309-310, 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком пункта 2.7 договора поставки №2280 от 18.02.2020, выразившимся в поставке товара в количестве, меньшем чем указано в заказах МП «ЕЦМЗ». В связи с чем, применительно к пункту 5.1 названного договора последним начислен штраф в заявленной сумме.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2022 по делу № А43-29424/2021 исковые требования МП «ЕЦМЗ» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Экстра» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что допущенная им недопоставка товара была обусловлена встречным неисполнением истцом обязательства по оплате поставляемого товара. МП «ЕЦМЗ» неоднократно нарушал взятые на себя обязательства и не осуществлял в срок оплату поставленной и принятой продукции. Данные обстоятельства подтверждены сверкой взаимных расчетов, а также вынесенным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2021 по делу № А43-7396/2021 о взыскании с истца в пользу ООО «Экстра» задолженности за поставленный товар. В связи с этим считает, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения провереныПервым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между МП «ЕЦМЗ» (покупателем) и ООО «Экстра» (поставщиком) был подписан договор поставки № 2280 с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукты питания (далее – товар), в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент, количество, стоимость и требования к качеству товара, поставляемого по договору, указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется с даты заключения договора силами и средствами поставщика до 31.12.2020 включительно. Поставка товара производится поставщиком отдельными партиями в соответствии с разовыми заказами покупателя. Заказы покупателя содержат следующую информацию: дату поставки товара; место поставки товара: ассортимент товара: количество товара; единицу измерения товара; цену товара; номер и дату договора. Форма заказа утверждена приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Места поставки указаны в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приемка товара по количеству производится в момент приемки товара в месте поставки товара на основании заказа и документов, указанных в пункте 2.4 договора (пункт 2.6 договора).

При этом в силу пункта 2.10 договора стороны договорились, что под недопоставкой следует понимать непоставку товара по заказу, либо поставку поставщиком товара в количестве, меньшем, чем указанное в заказе и (или) ассортименте, не соответствующем заказу. При допоставке поставщик восполняет недопоставленное количество товара в ассортименте, установленном в заказе, по которому поставщиком допущена недопоставка. В случае непоставки товара по заказу, поставщик обязуется произвести допоставку товара в течение двух часов с момента, когда поставка должна быть осуществлена в соответствии с заказом. В случае поставки поставщиком товара в количестве, меньшем, чем указанное в заказе и (или) ассортименте, не соответствующем заказу, поставщик обязуется произвести допоставку товара в течение двух часов с момента подписания товарной накладной в порядке, установленном пунктом 2.7 договора.

В пункте 4.1 договора сторонами согласована цена договора с учетом понижающего коэффициента в сумме 24 993 550 руб., в том числе НДС. Цена товара по договору включает в себя все расходы поставщика по производству, хранению, доставке, погрузке, разгрузке, сертификации товара, а также все иные расходы, связанные с исполнением поставщиком обязательств по договору (пункты 4.2-4.4 договора).

Покупатель производит оплату поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки товара. Обязанность покупателя по оплате товара считается выполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае недопоставки товара в соответствии с пунктом 2.10 настоящего договора поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере стоимости недопоставленного товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления соответствующего требования покупателем. Указанное требование покупатель вправе направить поставщику посредством электронной почты либо с использованием факсимильной связи.

В рамках подписанного сторонами договора ответчик по заявкам истца в период с 02.03.2020 по 23.12.2020 передал истцу согласованный товар по универсальным передаточным документам, подписанным и скрепленным печатями сторон, в количестве 48 234,217 кг, то есть, допустив недопоставку товара в количестве 20 845,78 кг против указанного в заявках истца. В связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить штраф в сумме 1 636 337 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. Ответчик в добровольном порядке штраф не уплатил, что явилось основанием для обращения МП «ЕЦМЗ» с иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора поставки № 2280 от 18.02.2020 предусмотрено, что в случае недопоставки товара в соответствии с пунктом 2.10 договора поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере стоимости недопоставленного товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления соответствующего требования покупателем. Указанное требование покупатель вправе направить поставщику посредством электронной почты либо с использованием факсимильной связи.

ООО «Экстра» факт поставки товара с нарушением договорных сроков не оспаривается. В связи с этим истцом обосновано начислен штраф за недопоставку товара в размере 4 755 213 руб. 52 коп. со ссылкой на пункт 5.1 договора.

Расчет штрафа судом второй инстанции проверен и признан верным, ответчиком период начисления штрафа и его размер не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа удовлетворено правомерно.

Ссылка заявителя на то, что допущенная им недопоставка товара была обусловлена встречным неисполнением истцом обязательства по оплате поставляемого товара, судом второй инстанции не принимается, поскольку по договору объем поставок не поставлен в зависимость от его оплаты.

Таким образом, судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо новых доказательств либо обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не приведено и не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2022 по делу № А43-29424/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстра» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Т.И. Тарасова

Н.А. Назарова