Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 по делу
№ А43-32772/2017, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 332 106 руб. 11 коп., при участии в судебном заседании: от заявителя (ответчика) – акционерного общества «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» – ФИО1 (по доверенности от 04.04.2018 сроком на 1 год, по ордеру от 21.05.2018 № 170501), ФИО2 (по доверенности от 13.06.2018 сроком на 1 год); от истца – общества с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» – ФИО3 (по доверенности от 29.12.2017 № 54/17 сроком по 01.02.2019).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (далее – ООО «Военно-инженерный центр») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» (далее – АО «ПО Муроммашзавод») о взыскании неустойки в сумме
20 332 106 руб. 11 коп.

Решением от 13.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ПО Муроммашзавод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования о взыскании в сумме 20 332 106 руб. 11 коп. отказать.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 05.07.2018 объявлялся перерыв.

В судебном заседании от 05.07.2018, в котором в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.07.2018, продленный впоследствии в пределах дня, представители сторон представили мировое соглашение от 25.06.2018 и ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 25.06.2018, подписанное ООО «Военно-инженерный центр» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 № 54/17, и АО «ПО Муроммашзавод» в лице генерального директора ФИО4, действующим на основании Устава, следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком в срок, установленный договором поставки № ДОПП16/872/14 от 01.04.2014 года, своих обязательств по поставке в адрес Истца товаров, изготовленных по конструкторской документации и чертежам последнего.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу неустойку за нарушение срока поставки товаров по договору поставки № ДОПП16/872/14 от 01.04.2014 года в размере 6 884 386 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб.

Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока поставки товаров по договору поставки
№ ДОПП16/872/14 от 01.04.2014 года в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы в сумме 62 330,50 (шестьдесят две тысячи триста тридцать) руб. 50 коп. в виде 50 (пятидесяти) % от уплаченной Истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по делу № А43-32772/2017 подлежат отнесению на Ответчика.

Судебные расходы в сумме 62 330,50 (шестьдесят две тысячи триста тридцать) руб. 50 коп. в виде 50 (пятидесяти) % от уплаченной Истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по делу № А43-32772/2017 подлежат возврату Истцу из бюджета на основании Определения Первого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Сумма денежных средств в размере 6 946 716,50 (шесть миллионов девятьсот сорок шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 50 коп. будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

4.1. До «31» июля 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 157 786 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

4.2. До «31» августа 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 157 786 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

4.3. До «30» сентября 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 157 786 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

4.4. До «31» октября 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 157 786 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

4.5. До «30» ноября 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 157 786 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб.

4.6. До «31» декабря 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 157 786,50 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 50 копеек.

5. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражный апелляционным судом.».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном
статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 25.06.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 по делу
№ А43-32772/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 62 330 руб.
50 коп. (50% уплаченной ООО «Военно-инженерный центр» государственной пошлины за рассмотрение иска), ответчику – в сумме 1500 руб.
(50% уплаченной АО «ПО Муроммашзавод» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной пошлине согласно условиям мирового соглашения относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 по делу № А43-32772/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.06.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» и акционерным обществом «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод», следующего содержания:

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражный апелляционным судом.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 62 330 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2017 № 1313.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2018 № 2582.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.А. Большакова

Е.Н. Наумова